Analóg (vinil) vs Digitális Audio (CD, FLAC) hangminőség összehasonlítás

amióta felvettem a Marantz PM-11S2 lemezjátszót, elég sok bakelitlemez-gyűjteményt gyűjtöttem össze. Fordítsa vissza az órát két évvel ezelőtt, és soha nem gondoltam volna, hogy rekordokat forgatok a rendszeremen. Nos, mondjuk úgy, hogy amióta frissítettem a hangszórórendszeremet a mesés Status Acoustics 8T-re, megnyitottam az elmémet az új lehetőségek előtt. Azért jöttem, hogy értékeljük a szélesebb sokszínűség a zene és a különböző formátumok hallgatni. Miért korlátozza magát egy formátumra? Miért nem élvezheti a különböző élményt, amelyet a különböző hallgatási médián keresztül kap? Végtére is, ez nem csak arról szól, hogy a legalacsonyabb zaj és torzítás a felvétel ez? Mi a helyzet a formátum által a hallgatóra kiváltott érzelmi reakcióval? Van valami, amit el kell mondani a vinil recsegő hangjáról, valamint amikor a tű először eléri a lemezt, amit nagyon lenyűgözőnek találok. Az egész élményt leginkább melegnek és hangulatosnak lehet nevezni. A feleségem úgy találja, hogy sokkal személyesebb és romantikusabb, ha egy bakelitlemezt hallgatunk. Nem lehet vitatkozni vele, amikor egy szép pohár bort Önt, mosollyal az arcán, kényelmesen öltözve, ami szórakoztató éjszakának ígérkezik.

minden mérésnél a digitális hang jobb, mint az analóg. Még a standard redbook CD (44kHz, 16 bites felbontás) is körülbelül 26dB előnnyel rendelkezik a vinilhez képest a dinamikus tartomány tekintetében, és legalább 40-50 dB előnye a sztereó elválasztásban, valamint a mérhetetlen wow és flutter. A digitális felvétel nem rontja a túlórát,mint egy lemez, ha túl sokszor játsszák. Folytathatom, de érted a lényeget. Papíron a digitális hang kiváló. Azonban, ha megtanultam valamit az évek során a weboldal működtetése során, gyakran elég különbség van az elmélet és a valóság között. A legtöbb MŰSZAKI ember, különösen a villamosmérnökök, szenvedhetnek az úgynevezett CMS-től (zárt gondolkodású szindróma), kizárólag kemény adatokra és tényekre támaszkodva, hogy következtetéseket vonjanak le, mielőtt tesztelnék a helyzet valóságát a korreláció meghatározásához. Igaz, hogy magam is gyakran bűnös vagyok a CMS-effektusban, de a mérnöki elmém az évek során meglehetősen megnyílt. Míg korábban először mérettem és utána hallgattam, most az ellenkezőjét teszem. Nem akarom, hogy az objektív adataim torzítsák a termék hangérzékelését. Ezt a megközelítést sokkal hasznosabbnak találtam, hogy felmérjem a felülvizsgálat alatt álló termék valódi élvezetét. A méréseket eszközként használom a lehetséges tervezési hibák elhárítására, nem feltétlenül a termék fölényének deklarálására. Még egy cikket is írtam arról, hogy miért mérjük az Audio komponensek teljesítményét, amely részletesebben tárgyalja ezt a témát.

érdekeltem, hogy szórakoztató összehasonlítást végezzek ugyanazon felvételek formátumai között, hogy lássam, hogyan változott az egyes emberek tapasztalata. Ez az összehasonlítás valószínűleg nem elégíti ki azt a néhány fórum trollot, amely ragaszkodik a szigorú kettős vak teszt (DBT) protokoll használatához, amelyet a legtöbb ember, nemhogy a gyártók soha nem tartanak be a legmegfelelőbb értelemben. Azt is elítélik, hogy ha a felvételeket nem ugyanaz a mérnök keverte össze, akkor különböző keverékeket hasonlítasz össze, nem pedig magukat a formátumokat. Van némi érdeme ezeknek az érveknek, de ennek a gyakorlatnak nem ez volt a lényege. Ez a hallgatási esemény a közeli barátok és a család barátságos összejövetele volt, hogy élvezze az ételt, a szeszes italokat, a zenét és ami a legfontosabb, a társaságot.

Vinyl vs CD: melyik a jobb?

az étel

két dolog van, amire büszke vagyok, nagyszerű hang és nagyszerű étel. Ez az egyik oka annak, hogy hozzámentem a család legjobb szakácsához. A feleségem étel iránti szenvedélye megegyezik az élet iránti szenvedélyével és a kölcsönös audio hobbink iránti szeretetével. Szakács néhány házi vegetáriánus chile és én csináltam friss tészta és pulyka húsgombóc (olasz stílusú-tojás, petrezselyem, fokhagyma, zsemlemorzsa, parmezán sajt) házi paradicsomszósz. A hideg olasz kedvencek, mint az articsóka, a piros paprika, az olajbogyó és a sajtok teljes elterjedését is kiadtuk. Az egyik fórum tagjai Dave Phares (aka. Majorloser) még Belgium egyik legfinomabb sörét is elhozta nekünk Chimay Ale (a bátyám ezt napi ivójának nevezi), valamint egy nagyon szép üveg olasz vörösbort. Köszönöm Dave!

az élelmiszer és a szeszes italok

A zene

a zenét választottam, amelyet vinyl, CD és FLAC fájlok másolatai tároltak a 4 TB-os merevlemezemen, amely közvetlenül csatlakozik az Oppo BDP-105-hez USB-n keresztül. A Marantz PM-11S3-at használtam analóg előerősítőként, egy pár Emotiva XPR-1 1kwatt monoblokkot a teljesítményerősítőkhöz, a Marantz TT-15s1 lemezjátszót és az Oppo BDP-105 Blu-ray-t forrásként. A hangszórók természetesen a Status Acoustics 8T, a kábelek pedig Kimber 8TC voltak, Bluejeans kiegyensúlyozott és kiegyensúlyozatlan összeköttetésekkel.

balról jobbra: Spyro Gyra, Phil Collins, Miles Davis

A Demo anyag

• Phil Collins: Hello én kell folyik Vinyl és CD
• Spyro Gyra: Breakout Vinyl és CD
• Miles Davis: Kind of Blue on Vinyl (180g) és FLAC (lossy copy)

érdekes, hogy a Phil Collins CD és bakelit felvételek ugyanabból a korszakból származnak (1982), stúdió (Atlantic Records) és hangmérnök (Hugh Padgham). Az eredeti mester analóg, amelyből a CD származik, ezért AAD felvétel. A Spyro Gyra CD és bakelit felvételek szintén ugyanebből a korszakból származnak (1986), a stúdióból (MCA/Amherst Records) és a hangmérnökből (Bob Ludwig). Bár a CD nincs egyértelműen megjelölve, úgy gondolom, hogy a felvétel eredetileg digitálisan készült. Valójában úgy gondolom, hogy a vinil a digitális felvételből lett elsajátítva, mivel a lemez hihetetlenül tiszta és zajmentes. Ez egy érdekes összehasonlítás, mivel a Phil Collins-ügyben, úgy tűnik, hogy a vinil előnye, hogy eredeti analóg mester, míg a Spyro Gyra esetében a CD-nek előnye van, mivel eredeti digitális mester. Szóval szopd le az Objektivistákat; ugyanazok a felvételek vannak, amelyeket ugyanazok az emberek elsajátítanak,és mindkét formátumban keverednek!

Miles Davis számára megvásároltam a 180g audiofil felvételt, amelyet 2010-ben remasterelt a Sony Records. Nem vagyok biztos benne, hogy mi a FLAC fájlokat elsajátították, mivel nem emlékszem, hol szereztem őket. Tehát ez egy ismeretlen mennyiség, amelyre biztos vagyok benne, hogy a tiszta Objektivisták belemennének, de nem lehet mindenkinek tetszeni.

Update (2/26/15): miután nemrég letöltötte a Kind of Blue (192kHz / 24 bit FLAC) fájlt a HDTracks-ből, és összehasonlította a fájlméretet, nyilvánvalóvá vált, hogy az album FLAC példánya, amelyet összehasonlításunkban használtunk, nem volt veszteségmentes. Ezért ezt az összehasonlítást és jelentést egy jövőbeli szerkesztőségben megismételjük.

A vizsgálati eljárás

mint korábban említettük, olyan felvételeket választottam ki, amelyekről digitális és analóg forrásokra másolataim voltak. Azt szinten kiegyenlített fül és már Dave Phares is megerősítik a szint úgy tűnt, hogy nagyon közel, ha nem azonos. Lehetetlen kiegyenlíteni a mérkőzést egy SPL mérővel, mivel megpróbáltuk összehangolni a zenei forrásokat, nem pedig egy rögzített generált teszthangot vagy rózsaszín zajt. Minden felvételt másképp rögzítettek, így a három felvétel mindegyikéhez szintmérést kellett végeznem. Szerencsére a OPPO BDP-105 készült szinten illő szellő 1db menet közben állítható szinten megfelelő az analóg kimenetek.

elég jó voltam a dalok sorba állításában a Vinyl-en, és minden esetben tökéletesen szinkronizálhattam a vinyl és a digitális felvételeket. Minden felvételen legfeljebb két dalt játszottam le, véletlenszerűen váltottam az analóg és a digitális felvételek között, így minden hallgató legalább egy teljes percet kapott, hogy meghallja a forrást, mielőtt átkapcsolna. Minden hallgatási munkamenet vége felé gyorsabban váltottam, hogy azonnali összehasonlításokat tegyek lehetővé.