Az abortusz olyan régi, mint a terhesség: 4000 éves reprodukciós jogok története

egy 13.századi megvilágított kézirat művészete egy gyógynövényt tartalmaz, amely pennyroyal-t tartalmaz egy nő számára. (Kép: Wikimedia Commons)

az abortusz mindig is létezett. Az abortusz legkorábbi írásos feljegyzése több mint 4000 éves. A terhességet mindig a terhesség befejezésének módszereinek keresése és megosztása kísérte.

az Egyesült Államok abortusztörténete bonyolult és jelenleg folyamatban van. 1821-ig az abortusz egyszerűen létezett, és a terhességhez és más “nőkkel kapcsolatos” üzletekhez hasonlóan a szülésznőkre és más gondozókra bízták. Az abortusz teljes kriminalizálására való áttérés több mint 50 évig tartana; a tilalom egy évszázadig tartana.

mert Roe v. Wade – amely ma 43 éves lesz-dekriminalizálta az abortuszt a magánélethez való jog keretrendszer, az államok 1973 óta engedélyezhetik bizonyos korlátozások bevezetését a későbbi abortuszokra. Egy újabb új korszakban vagyunk – a biztonságos, legális abortuszellátáshoz való hozzáférés csökkenésében, amely helyi aktivisták és nagy, nemzeti szervezetek együttműködési erőfeszítéseit váltotta ki ennek a veszélyes tendenciának a megfordítására.

abortusz a régi időkben

az abortusz kiváltására vonatkozó utasítások megjelennek a Bibliában. Számokban 5:11-31, Isten leírása szerint arra utasítja Mózest, hogy mutassa be “a Hűtlen Feleség próbáját” (NIV) – egy rituálét, amelyet a papok használnak a férjeik által hűtlenséggel vádolt nők ellen. A rituálé magában foglalja a “keserű víz” ivását, egy bájitalt, amely megszakít minden olyan terhességet, amely “a férjétől eltérő férfival való szexuális kapcsolatból származik.”

Rickie Solinger, a reprodukciós politika történésze és szerzője: amit mindenkinek tudnia kell, és mi a reproduktív igazságosság?, amelyet a következő évben tesznek közzé, leírta az idővel alkalmazott módszerek körét a Truthout-hoz.”az ókori világtól a reneszánszig tartó fogamzásgátlásban és abortuszban John Riddle rendkívüli tudományos vizsgálatokon keresztül megmutatta, hogy az ókori egyiptomi időktől a 15.századig a nők a növényi abortív anyagok és fogamzásgátlók kiterjedt gyógyszerkönyvére támaszkodtak a termékenység szabályozásában” – mondta Solinger.

az átfogó idővonal 4000 Years for Choice, egy olyan szervezet, amely az abortusz és a fogamzásgátlás reproduktív gyökereit ünnepli a művészet és az oktatás révén, az abortuszt egészen az ie 3000-es évekig követi nyomon, hivatkozva a kínai királyi Levéltárra, amely az abortusz technikájának legkorábbi írásos feljegyzéseit tartalmazza.”a nőknek mindig volt és lesz abortuszuk” – mondta Heather Ault, a 4000 Years for Choice alapítója és grafikusa. “Alapvető fontosságú az emberi létezés szempontjából, és a világ minden emberi társadalma gyakorolta a terhesség szabályozásának különböző formáit, különböző hatékonysági fokokon az akkoriban rendelkezésre álló eszközökkel és ismeretekkel, legyen szó mérgező gyógynövényekről, korai sebészeti módszerekről vagy varázslatokról.”

Ault amerikai idővonala az 1600-as években veszi fel a kapcsolatot, amikor a rabszolgává vált afrikai nők a gyapotfa növényt használták a magzatok megszakítására egy olyan pillanatban, amikor sok terhesség a rabszolgatulajdonosok nemi erőszakának eredménye volt, és a gyarmati nők a “borókabokor, pennyroyal, tansy, ergot és seneca snakeroot savin-t használták a terhesség megszakításához.”Az 1800-as évek elejéig az abortusz a közjog révén törvényes volt a “gyorsulás” előtt, amikor a csecsemő első észlelhető mozgása az anyaméhben azt jelezte, hogy életben van (körülbelül a negyedik hónapban). Gyorsulás után, a vetélés kiváltása köztörvényes vétség volt.

1821-ben azonban Connecticut elfogadta az ország első abortuszkorlátozását, hogy a “méreg” használatát a bűncselekmény felgyorsítása után életfogytiglani börtönnel büntethesse. (A büntetést később 10 évre csökkentik.) Több állam követte a példát, és a 19.század végére Kentucky kivételével – amely 1910 – ig várt-minden állam elfogadta az abortuszellenes jogszabályokat. Az Amerikai Orvosi Szövetség, amely 1857-ben alakult, és azonnal elhatározta, hogy minden abortuszt illegálissá tesz, legitimitást biztosított a testi autonómia fokozatos megsértésének.ezután a politikus és az “erkölcs” szószólója, Anthony Comstock megkezdte keresztes hadjáratát a születésszabályozás, a szexmunkások és végül az abortusz ellen. 1873-ban a” Comstock-törvény ” betiltotta a fogamzásgátlást és az abortuszt, korlátozott egészségügyi kivételekkel. Ennek a törvénynek a elfogadásával a nők elvesztették a közjogi jogukat.”Anthony Comstock volt a fő választásellenes személy, aki az 1800-as évek végén elkezdett könyveket égetni, és illegálissá tette, hogy bármit is küldjenek postán, ami a szexualitással kapcsolatos” – mondta Ault. “Később börtönbe zárta Margaret Sangert, és haláláig az ő ügyén dolgozott.”az 1920-as évek végére évente mintegy 15 000 nő halt meg abortuszokban, mert a legtöbb ember számára szinte lehetetlen volt biztonságos, jogi eljárásokat elérni. A 4000 Years for Choice szerint a veszélyes önindukciós módszerek közé tartozik a kötőtű, horgolt horog, hajtű, olló és gombhorog használata. A halálos áldozatok számának növekedésével az orvosok az 1930-as években földalatti klinikákon keresztül kezdték el biztosítani az abortusz ellátását, és a következő évtizedekben az egyének és az orvosok összefogtak, hogy dolgozzanak és tiltakozzanak a tilalom ellen.David Grimes, a Centers for Disease Control and Prevention Abortuszfelügyeleti részlegének korábbi vezetője szerint az 1950-es években évente körülbelül 200 000-1, 2 millió illegális, nem biztonságos abortuszt hajtottak végre.

A Roe előtti sikátoros napok rémtörténetei jól dokumentáltak. A bátor emberek egyre inkább mesélik a történeteiket, miközben figyelték az abortuszellenes törvények szélrohamát, amelyek az ország egész területén áthaladnak, visszahozzák a régi rossz napok villanásait. Szavaik az abortusztilalmi napok halálozási statisztikáit éles fókuszba helyezik, de választott tisztviselőink nagyrészt félresöpörték őket.

abortusz Roe kontra Wade után

végül, 100 év után, biztonságos, legális abortuszhoz való hozzáférés nélkül az Egyesült Államokban, Dallas területén lakó Norma L. McCorvey (“Jane Roe”) ügye, amely azt állítja, hogy a legtöbb abortuszt kriminalizáló texasi törvény megsértette alkotmányos jogait, megérkezett a Legfelsőbb Bírósághoz. Január 22-én, 1973, a bíróság 7-2 határozat megállapította, hogy a Texasi törvény megsértette a négy külön alkotmánymódosítást, és kijelentette, hogy az egyén “zóna a magánélet” kiterjesztették az orvosi rendelő, így feloldja a tilalmat az abortusz. Harry Blackmun bíró döntése kimondta, hogy a szűkebb állami törvények alkotmányosak lehetnek a magzat életképességének pontja után; ez sajnos lehetővé tette az állami szintű korlátozások támadását, amely 2011 óta fokozódott.lehet, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete kijelentette, hogy “el kell távolítani az abortusz szükségtelen korlátozásait, és a kormányoknak hozzáférést kell biztosítaniuk a biztonságos abortuszszolgáltatásokhoz”, de úgy tűnik, hogy az amerikai törvényhozók nem kapták meg az üzenetet. A Guttmacher Intézet, a szexuális és reproduktív egészséggel és jogokkal foglalkozó kutató és Oktatási csoport jelentése szerint az elmúlt négy évben állami szinten 231 abortuszkorlátozást vezettek be. A Népesedési Intézet legújabb “50 állami Jelentéskártyája” az Egyesült Államokat összességében D+ – RA minősíti az Általános reprodukciós jogok és egészség tekintetében-ez egy csúszás a 2014-es C besorolástól. Guttmacher most 27 államot sorol” ellenségesnek “vagy” rendkívül ellenségesnek ” az abortusszal szemben.

míg 17 állam 95 intézkedést vezetett be az abortuszhoz való hozzáférés kiterjesztésére – több pozitív intézkedést, mint 1990 óta bármely évben–, ezek a törvények nem haladnak olyan ütemben, amely vetekszik az abortuszellenes mozgalom és törvényhozóinak hatékonyságával. Mint Heather D. Boonstra, a Guttmacher Intézet közpolitikai igazgatója azt írta a The Hill-ben: “az Egyesült Államokban sok nő számára a biztonságos és legális abortusz már régóta elérhetetlen.”

ebben az évben a reproduktív jogok és az igazságügyi csoportok, valamint a helyi aktivisták új jogszabályokat szorgalmaznak – mint például Barbara Lee képviselő (D-California) egyenlő hozzáférést biztosít az abortuszhoz az egészségbiztosítási törvényben–, hogy “visszaszerezzék a Roe-t”, és elkezdjék megfordítani a korlátozások tendenciáját, amelyek aránytalanul érintik a szegényeket és a színes közösségeket.

visszaigénylése Roe

az igazi teszt, hogy Roe visszaigényelhető jön idén márciusban, amikor a Legfelsőbb Bíróság tárgyalja az első abortusz esetében nyolc év: egész nő egészsége kontra Cole, ügy érintő texasi törvény célja, hogy lezárja több mint 75 százaléka klinikák, amelyek abortusz szolgáltatások az állam, amely tette híressé a filibuster a Texas Capitol 2013-ban. A törvényt sok ellenfél de facto abortusztilalomként írta le.

a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztett 45 Amicus – rövidnadrág, beleértve a szakértői jogi, jogalkotási és orvosi véleményeket, valamint a sokféle ember-ügyvédek, törvényhozók, otthon maradó szülők, bevándorlók, okmányokkal nem rendelkező emberek és fiatalok-abortusztörténeteit, a bírák március 2 – án minden adatot megkapnak. Ez a döntés meghatározza, hogy az abortuszklinikák számának egy számjegyre csökkentése egy Texas méretű állam számára “indokolatlan terhet” jelent-e, és valószínűleg új precedenst teremt az ország számára.”a Legfelsőbb Bíróság soha nem ingatta meg, hogy minden nőnek joga van ahhoz, hogy biztonságosan és törvényesen vessen véget a terhességének az Egyesült Államokban – és ez a szélsőséges abortusztilalom közvetlenül sértette ezt a jogot” – mondta Nancy Northup, a Reproduktív Jogok Központjának elnök-vezérigazgatója. “Most arra törekszünk, hogy a bírák biztosítsák, hogy a Texasi nőket nem fosztják meg egészségüktől, méltóságuktól és jogaiktól hamis ürüggyel, és megsemmisítsék az állam megtévesztő klinikák leállításáról szóló törvényét, amely jelenleg felülvizsgálat alatt áll.”