az emberiség közelebb kúszik a Skynethez – vagy ez?

a populáris kultúra szereti a jó világvége forgatókönyvet, amelyet saját önhittségünk szült. Kiváló példa erre a Terminátor 2: ítélet napja című film, amelyet James Cameron rendezett, Arnold Schwarzenegger főszereplésével. 1991-ben jelent meg az 1984-es évek első folytatásaként a Terminátor.

A 205 millió dolláros box office teljesítményéből ítélve néhány ember látta és befolyásolta a flick AI-központú armageddonját.

a Terminátor 2 cselekménye a Skynet felemelkedése körül forog, egy számítógépes rendszer, amelyet a bolygó védelmére terveztek, de váratlan erősségekre növekszik, amikor a mögötte lévő AI technológia öntudatossá és tudatossá válik. Ez az esemény az ítélet napjához vezet, ahol a Skynet nukleáris támadást indít azzal a szándékkal, hogy önvédelemből felszámolja az emberi fajt.

amikor a Terminator 2 megjelent, az internet még gyerekcipőben járt. Közel három évtizeddel később a technológia olyan gyors ütemben fejlődött, hogy a Skynet már nem tűnik lehetetlennek.

A Skynet keletkezése

a Skynetre először Cameron eredeti Terminátor filmjében hivatkoznak. Ez egy neurális háló AI rendszer, amelyet egy kitalált cég, a Cyberdyne Systems tervezett azzal a szándékkal, hogy az amerikai védelmi rendszereket intelligensebbé tegye. Az ötlet az volt, hogy megszüntessék a szükséges emberi interakció mennyiségét, és lehetővé tegyék a számítógépek számára, hogy eldöntsék, mikor és hogyan reagáljanak egy ellenséges csapásra.

az amerikai kormány teljes ellenőrzést biztosít a Skynet számára nukleáris rakétái felett. Az aktiválás után a rendszernek csak rövid időre volt szüksége ahhoz, hogy tudatossá váljon. A Skynet üzemeltetői megpróbálták gyorsan kikapcsolni, de nem tudták megtenni. A Skynet rájött, hogy az emberek megpróbálják elpusztítani, ezért lépéseket tett, hogy megvédje magát a fenyegetéstől.

jelenlegi helyzetünk

ma az automatizálást szinte minden iparágban és a világ minden részén jelentős előnynek tekintik. Az üzleti vezetők arra törekszenek, hogy növeljék a technikai rendszerek használatát, szemben a kézi folyamatokra való támaszkodással, amelyek emberi hibákat és más hatékonysági hiányosságokat eredményeznek.

most a számítógépek okosabbak, mint valaha, és Hiszed vagy sem, a legtöbb szakértő által preferált modell hasonló a Skynet modelljéhez. Ahelyett, hogy nagy egyedi szuperszámítógépeket próbálna építeni, a hangsúly a kisebb csomópontok elosztott hálózatának számítási teljesítményének kihasználására irányul. Ezek a rendszerek neurális hálózatként működnek együtt, komplex algoritmusokat futtatva, hogy új információkat tanuljanak meg minimális emberi kezeléssel.

Gépi tanulás jó vagy rossz? A gépi tanulás fogalma néhány ember számára riasztó lehet. Valóban azt akarjuk, hogy a hálózati alapú rendszerek exponenciális sebességgel nyerjenek intelligenciát? Ezt tovább bonyolítja az adatsértések és más kibertámadások növekedése a közelmúltban. Az internetes adatvédelmet nehéz megtalálni, és az egyéneknek speciális eszközöket kellett kifejleszteniük adataik biztonságának megőrzése érdekében.másrészt a gépi tanulás és a mesterséges intelligencia jelentős eredményeket ért el a modern számítástechnikában. Vegyük figyelembe az egészségügyi ágazatot, ahol az orvosok olyan technológiát keresnek, amely segít nekik gyorsabb és pontosabb döntéseket hozni. A neurális hálózatok képesek a történelmi adatok óriási halmazát megemészteni és a tüneteket olyan módon azonosítani, amilyenekkel az emberek még soha nem rendelkeztek.

csata a tech vezérigazgatója: Zuckerberg versus Musk

Ha Skynet valósággá válik, ez a kapitalizmus hibája? A vállalkozások ösztönzést kapnak arra, hogy okosabban és gyorsabban dolgozzanak, és a technológia bizonyult a kulcsnak. De hogyan érzik az amerikai legnagyobb vállalatok vezérigazgatói az AI mindennapi életbe való behatolását?

ebben a sarokban: Elon Musk, a Tesla Motors és a SpaceX vezérigazgatója heves vitát indított el, amikor találkozott egy kormányzói csoporttal, és azt állította, hogy a mesterséges intelligencia az egyik legnagyobb kockázat, amellyel az emberi civilizáció a jövőben szembesül. Érvelése nem hivatkozott kifejezetten a Skynetre, de clear Musk aggódik a valós ítélet napjának esélye miatt.

és ebben a sarokban: Musk észrevételeire válaszul Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója vállalta, hogy megvédi az AI értékét. Amikor egy élő videó közvetítésben megkérdezték Musk aggodalmait, Zuckerberg szerint felelőtlen, ha az emberek pánikot indítanak a világvége forgatókönyvei miatt. Optimistának tartja magát az AI előnyeivel kapcsolatban. Zuckerberg történelmi technológiahasználatából ítélve azonban nehéz nem kissé idegesnek lenni az általa magáévá tett fogalmak miatt.

valójában Musk aligha AI gyűlölő. Valójában egy OpenAI nevű nonprofit kutatócég tulajdonosa, amelynek célja a technológia etikus tartása. Musk elsődleges érve az, hogy a kormányoknak proaktívnak kell lenniük az AI korának hajnalára való felkészülésben, ahelyett, hogy katasztrófára várnának.

előretekintve

az átlagpolgárnak időt kell-e töltenie azzal a lehetőséggel, hogy a Skynet a közeljövőben valósággá válhat? Sok minden függ a személyes politikától és a civilizációnk céljaitól.

Ha úgy gondolja, hogy a kormányoknak minimális beavatkozással kell rendelkezniük polgáraik mindennapi életébe, és hogy a technológiának csak segédprogramként kell létezniük, akkor valószínűleg szkeptikusak lesznek az AI világra gyakorolt hatásával kapcsolatban. Még attól is félhet, hogy a számítógépek túl okosak lehetnek, és valódi kockázatot jelentenek az emberi faj számára.

ezzel szemben azok számára, akik úgy vélik, hogy az embereknek nagyobb célja van az univerzumban, és azt akarják látni, hogy a civilizáció a földön túlra terjeszkedik, akkor az AI rendszerek kritikus előrelépést jelentenek. Nélkülük a technológia valószínűleg viszonylag stagnál, és az emberiség is.

A lényeg

Ha Musknak megvan az útja, akkor végső soron az egyes kormányok feladata lesz eldönteni, hogy a mesterséges intelligencia hogyan használható a határain belül, legyen szó védelmi kezdeményezésekről vagy orvosi eszközökről. Állampolgárként a legjobb eszköz a szavazati jog, amely lehetővé teszi, hogy hangot adjon véleményének arról a jövőről, amelyet valósággá akar tenni.

de itt van az igazi lényeg. Hacsak nem vagy John Conner-szerű filmhős, valószínűleg nem sokat tehetsz egyénként a történelem menetének megváltoztatásához. Az az idő, amit azzal töltesz, hogy azon aggódsz, hogy egy mesterségesen intelligens számítógépes hálózat nem fog-e felemelkedni és a Föld biológiai lakóit radioaktív porrá redukálni, nem különösebben produktív időd felhasználása.

csak ne feledd, a film néha téved. John Cusack és 2012.