Bűnügyi profilozás: hogyan kezdődött az egész

nem voltak számítógépeik, amikor Howard Teten elindította az FBI Viselkedéselemző egységének kezdeti erőfeszítéseit. Nem volt sok az adatbázisuk. Olyan kollégák ellenállásával szembesültek, akik a pszichológiát butaságnak és zűrzavarnak tekintették.

de jó ösztöneik voltak.

a születés a Profiler

Teten és Patrick Mullany jóvá, hogy a legkorábbi viselkedési elemzések nehéz esetekben. “Körülbelül 1960-ra-mondja Teten-kifejlesztettem egy hipotézist, miszerint képes lenne meghatározni azt a személyt, akit keres, az alapján, amit a bűncselekmény helyszínén láthat.”

annak érdekében, hogy összeállítson egy gyűjteményt az elemzéshez és összehasonlításhoz, Teten áttekintette a szokatlan gyilkosságokat több rendőrségi ügynökségtől, valamint a California Identification Officers Association-től. Hogy tesztelje magát és fejlessze megközelítését, kísérletet készített: “amikor megkaptam az információt-mondja -, megvizsgálom az összes adatot, és elkészítem az elkövető előzetes leírását. Ezután megnézném azt az egyént, akiről kiderült, hogy elkövette a bűncselekményt, és összehasonlítanám az elkövetőt a leírásommal.”A pszichológiai rendellenességek részleteinek ellenőrzése érdekében két pszichiáterrel konzultált.

1970-ben Teten felajánlotta első profilját. Az otthonában egy nő szúró meggyilkolása megakadályozta a helyi bűnüldözést. Teten megvizsgálta a körülményeket, megnézte a dokumentumokat, és azt mondta, hogy egy serdülő munkája volt, aki az áldozat közelében élt. Ez a fiú bűntudatot és szégyent érezne. Amikor szembesült, azonnal bevallotta. Ahhoz, hogy megtalálják, csak kopogniuk kell a közvetlen szomszédságban lévő ajtókon.

jóslata helyesnek bizonyult.Teten hamarosan összeállt mullany-val, aki az abnormális pszichológiára szakosodott, és együtt kezdeményezték a criminal psychology programot, egy 40 órás tanfolyamot a tisztek számára, amelyben a viselkedéselemzést a sok vizsgálati eszköz közül az egyikként mutatták be.

mivel a csapat demonstrációs ügyeket szerzett, segítséget kértek egy emberrablás elakadt nyomozásában. Mullany leírja a hétéves Susan Jaeger elrablását, mint az első igazi kihívást. Annak ellenére, hogy a népszerű tévéműsorok és filmek megkönnyítik a profilalkotást, bármi más volt.

Proof of profilalkotás

Susan eltűnt egy családi kemping utazás Montana júniusában 1973. Valaki átvágta a sátor szövetét, és megragadta a lányt, mielőtt kiálthatott volna. Merész emberrablás volt, és a család elpusztult, de a helyszín nem hozott fizikai bizonyítékot a nyomok segítésére. Amikor nem érkezett váltságdíj követelés, a helyi nyomozók a legrosszabbtól tartottak, és felhívták az FBI-t. Körülbelül 10 hónappal később Pete Dunbar különleges ügynök részt vett a pszichológiai képzésen, és megkérte Tetent és Mullanyt, hogy vizsgálják meg az esetet.

mullany úgy vélte, hogy az elkövető egy helyi lakos, egy kaukázusi férfi, aki észrevette a lehetőséget. Rossz kapcsolatai lennének, és hajlamos lenne önmagának maradni. Volt katonai tapasztalata, és korábban is ölt, és valószínűleg azóta is. Valószínűleg azért vitte el Susant, hogy megölje. Trófeákat (testrészeket) is gyűjtött.

megvizsgáltak más gyilkosságokat és eltűnt személyek eseteit az általános területen, de egyik sem volt hasonló. Egy névtelen telefonáló javasolta David Meirhofer-t, egy 23 éves vietnami veteránt, de amikor kihallgatták, meirhofer udvarias, beszédes, jól öltözött és segítőkész volt. A helyi nyomozók számára valószínűtlen jelöltnek tűnt. Az igazságszérum hatása alatt hazugságvizsgálatot végzett és átment. Ennek ellenére sok olyan vonása és viselkedése volt, amelyet az ügynökök leírtak. Mullany és Teten meg voltak győződve arról, hogy Meirhofer egy hidegszívű pszichopata, aki könnyen tud hazudni.

“Pat és én megbeszéltük a profilját” – emlékszik vissza Teten -, majd azt tanácsolta a Montana ügynöknek, hogy az ilyen típusú személyiség át tud menni egy poligráfon. Ezért továbbra is gyanúsítottnak kell tekinteni.”

hitük Meirhofer bűnösségében nem talált támogatást, még Dunbarral sem, aki meghívta őket az ügybe. Mégis, elhatározták, hogy végignézik.

sürgették a Jaegereket, hogy tartsanak magnót a telefonjuk mellett, és a megérzésük szilárd volt: Az elrablás első évfordulóján egy férfi felhívta a Jaegereket, hogy Susan vele van. Mrs. Jaeger meglepte a hívót azzal, hogy megbocsátott neki, könnyeket váltva ki. A hívás kísérlete sikertelen volt, és bár a hangelemzés azt mutatta, hogy a hívó Meirhofer lehetett, nem volt végleges.1974-ben egy 19 éves nő, Sandra Dyckman eltűnt, és Meirhofert ismét gyanúsítottnak nevezték. (Nem volt hajlandó randizni vele.) Egy elhagyatott tanyán felfedezett emberi csontdarabok, ahol Meirhofer dolgozott, alaposabb vizsgálatot indítottak. Mullany arra kérte Mrs.Jaegert, hogy utazzon Montanába, és szálljon szembe vele.

így tett.

bár Meirhofer továbbra is tagadta a részvételt, később újra felhívta, úgy tett, mintha valaki más lenne. Felismerte a hangját, és Dávidnak nevezte, ami nagyon felzaklatta. Ezúttal az FBI lenyomozta a hívást, és le tudta tartóztatni.

most már elegendő bizonyítékuk volt a házkutatáshoz, ahol a rendőrség emberi maradványokat fedezett fel “Deerburger.”Az egyikben Sandra keze volt.

egy nappal azelőtt, hogy Meirhofer öngyilkos lett, beismerte négy gyilkosságát, köztük Susanét. Teten és Mullany úgy vélték, hogy indítéka az volt, hogy sportból gyilkolt. Azt hitték, hogy társbetegsége van, skizopátia—a pszichopátia és az egyszerű skizofrénia keveréke.

Teten és Mullany viselkedésbeli profilozásával kapcsolatos kétségek ellenére megközelítésüket igazolták.