Baby booms and mellszobrok: hogyan népességnövekedés spurts befolyásolja a gazdaság

a baby boom általában tekinthető tartós növekedése, majd csökken a születési ráta. Az Egyesült Államok, Az Egyesült Királyság és más iparosodott gazdaságok 1900 óta csak egy ilyen baby boomot tapasztaltak – a második világháború után.

Ezen túlmenően számos jelenleg fejlődő gazdaság, mint például India, Pakisztán és Thaiföld, 1950 óta baby boomot tapasztalt a csecsemő-és gyermekhalandóság arányának tartós csökkenése miatt, a jobb orvostudomány és higiénia eredményeként.

tehát mi a gazdasági hatása ezeknek a baby booms? A demográfia szerepet játszik-e annak meghatározásában, hogy egy gazdaság mikor bővül és szerződik? Növelik-e a jövedelmeket, vagy csökkentik-e őket, mivel egyre több fiatal lép be a munkaerőbe? 20 éve tanulmányozom a baby booms hatását a bérekre, a munkanélküliségre, a nyugdíjazási mintákra és a bruttó hazai termék (GDP) növekedésére, és bár vannak olyan kérdések, amelyekre még nem válaszoltak, itt van, amit eddig megtanultunk.

negatív hatás a foglalkoztatásra

a baby boom kezdeti hatása határozottan negatív a személyes jövedelmekre.

a Baby boomok elkerülhetetlenül a különböző korcsoportok relatív méretének változásához vezetnek – vagyis a fiatalabb és az idősebb felnőttek arányának növekedéséhez-ezt a jelenséget először Richard Easterlin közgazdász írta le. (Ban ben statisztika, a kohorsz olyan alanyok csoportja, akik egy adott eseményt együtt osztottak meg egy adott időtartam alatt.)

Ezek a hatások a fiatal férfiak jövedelmének csökkenését okozzák az elsődleges munkavállalókhoz képest, magasabb munkanélküliségi rátát, alacsonyabb munkaerő-részvételi arányt és alacsonyabb főiskolai bérprémiumot okoznak e fiatalabb munkavállalók körében.

Ez azért fordul elő, mert a fiatalabb munkavállalók általában rosszul helyettesítik az idősebbeket, így a fiatalok megnövekedett kínálata ezekhez a negatív foglalkoztatási eredményekhez vezet.

Az 1950-es években az Egyesült Államokban a belépő szintű fiatal férfiak képesek voltak apjuk jelenlegi jövedelmével megegyező jövedelmet elérni. Ennek oka az volt, hogy az 1930 – as években az alacsony születési arány miatt e korcsoport relatív mérete csökkent. de 1985 – re-nagyjából akkorra, amikor a baby boom csúcspontja belépett a munkaerőbe-ez a relatív jövedelem 0,3-ra csökkent; más szóval a belépő szintű férfiak kevesebb mint egyharmadát keresték apjuk jövedelmének.

a fejlődő országokban ezek a relatív kohorsz mérethatások – a fiatal férfiak relatív jövedelmének csökkenése és a munkanélküliségi ráta növekedése – megsokszorozódnak a növekvő modern fejlődés hatásával, különösen a nők képzettségének emelkedésével.

ezenkívül a baby boom-ok nagy beáramlása az Egyesült Államok munkaerőpiacára sok idősebb munkavállalót kényszerített, akik egyébként a nyugdíjba vonulás előtt “hídmunkákban” dolgoznának, korábbi nyugdíjba vonulásra. Ez magyarázza, hogy a férfiak és nők átlagos nyugdíjkorhatára hogyan csökkent az 1980-as években.

Ez a jövedelemcsökkenés a szüleikhez és saját anyagi törekvéseikhez képest számos hatással van a családi életre. Ez csökkenti vagy késlelteti a házasságot, csökkenti a termékenységi rátát és növeli a női munkaerő részvételi arányát, mivel a fiatalok küzdenek azért, hogy reagáljanak rosszabb kilátásaikra.

A boomtól a mellszoborig … a boomig?

a relatív jövedelem csökkenése – amelyet az Egyesült Államok a 60-as és 70-es években tapasztalt-így egy későbbi “baba mellszobrot” eredményez, mivel az emberek késleltetik a családalapítást.

feltételezték, hogy ezek a baby boom-ok önreplikálódhatnak, mivel a gém hátsó szélén a csökkent születési arány miatt a későbbi kohorsz kisebb méretű volt, ezáltal jobb munkaerő-feltételekhez, megnövekedett születési arányokhoz és “visszhang-fellendüléshez” vezetett a következő generációban.

Ez az elmélet azon alapult, hogy mi vezetett a baby boom elsősorban, amikor az 1950-es években tapasztalt kedvező munkaerő-piaci feltételek az 1930-as években kevesebb gyermek születése eredményeként alakultak ki, csökkentve a fiatal-idős-felnőtt arányt.

bár a 2000-es évek visszhangja a fiatal felnőttek abszolút számának növekedését jelentette, nem emelte a kohorsz méretét a szüleikhez képest, mert a születési arány meglehetősen stabil maradt alacsony arányban a második világháború utáni baby boom vége óta.

Ez azonban nem jelent lényegesen jobb munkakörülményeket, legalábbis nem az a fajta, amelyet a fiatal felnőttek tapasztaltak az 1950-es években, ami a baby boomhoz vezetett. Ennek a jelenségnek az okait még nem magyarázták.

tehát a demográfiai változások recessziót okozhatnak?

a fiatal felnőttek arányában bekövetkező változások hatásainak feltárásának másik módja a fiatal felnőtt populáció relatív méretének időbeli ingadozásainak vizsgálata. Úgy tűnik, hogy ezek jelentős hatással vannak a gazdaságra.

ahogy a fiatal felnőttek elköltöznek a középiskolából és a főiskoláról, és saját háztartást hoznak létre, új igényeket támasztanak a lakhatás, a fogyasztói berendezések, az autók és az összes többi áru iránt, ami új felnőtt életet kezd. Ezek az új háztartások nem teszik ki az összes kiadás nagy részét, de a teljes fogyasztói kiadások növekedésének jelentős részét képviselik minden évben.

Tehát mi történik, ha ebben a korcsoportban a növekedés időszaka után a tendencia megfordul? Valószínű, hogy a további erőteljes növekedésre számító iparágak kénytelenek lesznek visszafogni a termelést, és viszont visszafogni a beszállítóktól származó szállításokat – ami viszont visszafogja a beszállítóktól származó szállításokat, ami hógolyóhatást eredményez az egész gazdaságban.

ezt a képet az elmúlt 110 év mintái támasztják alá az alábbi grafikonon.

a grafikon görbéje az amerikai népességben a fiatal felnőttek arányának éves változásának hároméves mozgóátlagát jelenti, az Egyesült Államok népszámlálási irodája szerint. A” fiatal felnőttek ” a 15-19 évesek 1950 előtt, a 20-24 évesek pedig az azt követő években, tekintettel az oktatás változó szintjére az idő múlásával. Ezt a görbét függőleges vonalak borítják, amelyek a recesszió kezdetét jelzik, a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda meghatározása szerint.

nagyon szoros összefüggés van a függőleges vonalak és a görbe csúcsai között, valamint olyan pontok között, ahol a görbe negatívvá válik. Ezenkívül az 1937 és 1958 közötti mély vályú további négy recessziót tartalmazott, 1910 és 1920 között pedig kettő volt a vályúban (a grafikonon nem volt feltüntetve). Az elmúlt 110 évben az egyetlen recesszió, amely úgy tűnik, nem felel meg a görbe jellemzőinek, az 1920-as, 1926-os és 1960-as.

az ok – okozati összefüggés mintája – ha van ilyen-nem vezethet a gazdaságtól a demográfiáig, mivel ezek olyan fiatalok, akik minden gazdasági visszaesés előtt 15 év felett születtek. Ezenkívül egy éves késés van a korcsoportokban, amelyet a recesszió lehetséges migrációs hatásainak ellenőrzésére használtak – vagyis hány ember hagyta el az Egyesült Államokat a rosszabb munkaerő-piaci feltételek miatt.

az a tény, hogy 2012-ben nem történt “kettős dip” recesszió, még akkor sem, amikor a fiatalok aránya abban az évben csökkent, a legutóbbi recesszió után alkalmazott gazdaságösztönzés eredménye lehet.

Food for future thought

nyilvánvaló, hogy sok más tényező is összefügg a gazdasági visszaesésekkel, de az itt bemutatott empirikus szabályszerűség szempontjai sok országban láthatók az elmúlt 50 évben – különösen az 1980-82-es, 1992-94-es, 1996-98-as és 2007-2008-as nemzetközi pénzügyi válságok tekintetében.

Ez nem azt jelenti, hogy a demográfia volt az egyetlen oka a recessziónak, hanem inkább azt, hogy befolyásolták az ilyen események időzítését, számos más lehetséges tényezőt figyelembe véve. Például szerepet játszottak annak meghatározásában, hogy mikor tört ki a közelmúltbeli lakásbuborék? Erre a kérdésre még választ kell adni, de a további tanulmányok fényt deríthetnek.

Ez a cikk egy sorozat része arról, hogy mi következik a baby boomers számára.