Centralizált vagy elosztott energia? Mindkettőre szükségünk van (egyelőre)

még a COP21 utáni optimizmus és a “tehet” szellem fényében is, amikor a globális felmelegedési válságra való erőszakos reagálás képességéről van szó, sürgősen meg kell válaszolni egy kérdést, mivel ennek a hatalmas problémának a megoldása gyorsuló ütemben bontakozik ki.

mindenki szereti a megújuló energiaforrásokat, de hogyan szeretjük őket: központosított vagy elosztott?

A lényeg, milyen szerepet látunk a közművek játszik, ahogy beköltözünk egy tiszta energia jövő? Önellátó energetikai úttörők leszünk, napelemekkel a tetőnkön és tartalék akkumulátorokkal az alagsorban, egy olyan világban, ahol már nem lesz szükségünk közművekre, köszönöm szépen?

vagy talán meg kellene tartanunk őket, hogy tartalékot biztosítsunk, így nem kell megvásárolnunk azokat a drága elemeket. Mi a helyzet a közösségi mikrogridekkel? Lehetővé kell-e tennünk a közművek számára, hogy a leghatékonyabban kezeljék az energiát számunkra, kombinálva a nagy léptékű nap -, szél-és vízprojekteket más forrásokkal együtt?

vannak okok arra, hogy minden forgatókönyvet ajánljunk, és legalábbis a közeljövőben biztosan megtaláljuk magunkat egy egészséges adaggal is.

de egy nemrégiben készült jelentés, amelyet a National Oceanic and Atmospheric Administration és a Colorado Egyetem közösen készített, inkább az utolsó lehetőséget részesíti előnyben. A jelentés szerint bizonyos forgatókönyvek szerint a megújuló energiaforrások 15 év alatt kielégíthetik elektromos igényeink túlnyomó részét, akár 80% – kal csökkentve a kibocsátást. De az igazi rúgó az volt, hogy azt mondták, hogy tárolás nélkül is meg tudják csinálni.

hogyan kérdezed? Az a tény, hogy bár a megújuló energiaforrások eredendően szakaszosak, a szél vagy a nap mindig elérhető valahol. Ahhoz azonban, hogy mindez működjön, egy tömegesen frissített hálózatra van szükség, amely megújuló energiát hozhat az ország bármely részéről bármely más részre. Így a hálózat bármikor reagálhat megújuló energiaforrásokkal, bárhol, ahol áramra van szükség.

bár az erőfeszítések már folyamatban vannak egy ilyen hálózat felépítésére, vagy 3100 mérföldre, ezek az erőfeszítések jelentős ellenállásba ütköznek.

egy nemrégiben megjelent New York Times cikk számos távolsági távvezetéket ír le, amelyek helyi szintű kifogások miatt megtagadták az egyes Államokon való áthaladás engedélyét. Például a 780 mérföldes Grain Line Express, amelyet 4000 MW szélenergia szállítására terveztek az ország szívétől keletre, már jóváhagyták Kansasban, Illinoisban és Indianában, amikor Missouri úgy döntött, hogy blokkolja. Sok ilyen helyen, ahol sok tiszta energia van szél vagy nap formájában, viszonylag kevés ember van.

milyen szerepet látunk a közműveknek, amikor a tiszta energia jövőjébe lépünk?

nem nehéz megérteni, hogy néhány ilyen ember hogyan érzi magát. Az elektromos vezetékek és az őket támogató 150 méteres tornyok csúnyaak, megzavarják az egyébként festői kilátást és veszélyeztetik a táj vidéki jellegét. Ugyanakkor a hatalom csupán áthalad ezeken a területeken; a helyi lakosok kevés hasznot kapnak a fejlesztőktől kapott kompenzáción túl.

egy egyre összetettebb és összekapcsolt világban nehéz lehet meglátni az előnyöket, vagy akár a cselekvések pontját, amelyeknek kevés helyi hatása van, de máshol sok változást hozhatnak. Ugyanakkor a” Buy local ” sokak számára egyértelmű felhívássá vált, akik támogatják a fenntarthatóbb gazdaságot.

lehet ez egy példa arra, hogy a tökéletes a jó útjába kerül? Tekintettel az éghajlati helyzet sürgősségére, mindent meg kell tennünk a kibocsátások lehető leggyorsabb csökkentése érdekében.

talán valamikor a jövőben azon kapjuk magunkat, hogy energiánk túlnyomó részét helyben kapjuk meg. Nyilvánvaló előnyei vannak: csökkent átviteli veszteség és rugalmasság a széles körű áramkimaradásokkal szemben.