cenzúra

a világ joghatóságaiban vannak olyan törvények vagy adminisztratív gyakorlatok, amelyekkel visszaélhetnek a kritikus hangok cenzúrázására on – and offline.

a hatóságok könnyen visszaélnek a rágalmazási törvényekkel, hogy korlátozzák az ellenőrzést és elfojtsák a nyilvános vitákat, és gyakran használják azokat az újságírók ellen, akik ellentmondásos kérdésekről tudósítanak, vagy a nyilvánosság tagjai, akik online kifejezik magukat.

Hasonlóképpen, az úgynevezett “hamis híreket” kriminalizáló törvények hatékony eszközt biztosítanak a hatóságok számára az újságírói tevékenységek ellenőrzésére: az, hogy a köztisztviselők eldönthessék, mi számít igazságnak, egyenértékű annak elfogadásával, hogy a hatalmon lévő erőknek joguk van elhallgattatni az ellenzéket. A ” gyűlöletbeszédhez “vagy a terrorizmushoz hasonlóan a” hamis hírek ” fogalma túl homályos ahhoz, hogy megakadályozza a szubjektív és önkényes értelmezést.

azok a törvények, amelyek a jogellenes tartalmak közösségi médiában történő terjesztésével foglalkoznak, szintén gyakran nem felelnek meg a nemzetközi normáknak, mivel túl tág jellegűek, ezért a közösségi média platformjait túlcenzúrázásra ösztönzik.

míg a cenzúra formái az internet, mint a véleménynyilvánítás térének növekedésével fejlődtek ki, az államok erőfeszítései a véleménynyilvánítás és a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozására homályos és tág rendelkezések révén még mindig gyakoriak.