De novo fellebbezési ítélet ” ICTR/ICTY/IRMCT ítélkezési gyakorlat adatbázis

724. A fellebbviteli Kamara megismétli, hogy ” ő fellebbezési eljárás a Nemzetközi Törvényszék nem célja, hogy lehetővé tegye a felek számára, hogy orvosolják saját hibáikat vagy mulasztásaikat a tárgyalás vagy az ítélethozatal során.”A fellebbezési eljárások inkább “korrekciós jellegűek”, és a Land ‘ O beadványaival ellentétben nem minősülnek Novo tárgyalásnak. Ezért, amennyiben a felek egyszerűen újra benyújtják a tárgyaláson bemutatott érveket anélkül, hogy rámutatnának egy adott hibára, ez tévesen értelmezi a fellebbezési felülvizsgálat célját a mondattal kapcsolatban.

725. A büntetés felülvizsgálatának kérdésével kapcsolatban alkalmazandó teszt az, amelyet legutóbb a Furundija fellebbezési ítélet megerősített. Eszerint, általános szabályként, a fellebbviteli tanács csak akkor helyettesíti büntetését a tárgyaló Kamara büntetésével, ha “úgy véli, hogy a tárgyaló Tanács hibát követett el mérlegelési jogkörének gyakorlása során, vagy nem tartotta be az alkalmazandó törvényeket.”A fellebbviteli Kamara csak akkor avatkozik be, ha megállapítja, hogy a hiba “észrevehető”volt. Mindaddig, amíg a tárgyaló Kamara nem merészkedik a “diszkrecionális keretén” kívül a büntetés kiszabásakor, a fellebbviteli Kamara nem avatkozik be.