gyakori mítoszok a Gyermekelhelyezésről egy texasi válásban

A texasi válás egyik legvitatottabb aspektusa, a gyermekelhelyezés témáját általában annyi téves információ és megbízhatatlan Tanács veszi körül. A tapasztalatok alapján sok olyan válási ügyet kezeltünk, ahol a szülők őszintén hittek a téves információkban, amelyek hajlamosak újra és újra felmerülni.

bár nem tudjuk biztosan megmondani, honnan származik ez az információ, amit tehetünk, hogy felsoroljuk a leggyakoribb “mítoszokat” a gyermekfelügyelet körül, és mindegyiket lebontjuk.

gyermekelhelyezési mítosz # 1: a szerhasználat automatikusan törli a látogatási jogokat

bár igaz, hogy a kábítószer-visszaélés története sértheti az egyik házastárs helyzetét egy texasi válásban, ez nem veszélyezteti automatikusan szülői jogait a gyermekelhelyezési csatában.

valójában nem szokatlan, hogy a bíróság olyan végzést ad ki, amely megtiltja bármelyik házastársnak, hogy bármilyen anyagot, például vényköteles gyógyszereket használjon, megfelelő recept nélkül, vagy egy bizonyos időn belül a gyermekek birtoklása előtt vagy alatt. Illegális anyagok vagy alkohollal való visszaélés esetén a bíróság akár a függő házastársat is elrendelheti rehabilitáció keresésére.

de ha bebizonyosodik, hogy a szülő kábítószer-visszaélése valóban veszélyeztette a gyermekeket, a bíróság szakmai segítséget és felügyelt látogatásokat rendelhet el, amíg az érintett szülő felépül.

gyermekfelügyeleti mítosz # 2: az a házastárs, aki dolgozik vagy magasabb jövedelemmel rendelkezik, felügyeleti jogot kap

ha bármi, akkor fordítva lehet igaz. Ez egy közös beállítás a szülők számára, hogy megosszák felelősségüket, az egyik otthon marad a gyerekekkel, a másik pedig dolgozik.

a vagyonmegosztás során ez a Beállítás befolyásolhatja, hogy a bíróság hogyan osztja el a közösségi vagyont, de egy gyermekfelügyeletben, ahol a Bíróság mindenekelőtt a gyermek jólétét helyezi előtérbe, a bírák általában megpróbálnak olyan felügyeleti helyzetet kidolgozni, amely táplálja és támogatja-olyan, amely hasonlít arra, amit a gyermek szokott.

Ez általában azt jelenti, hogy az otthon maradó szülő a legjobb helyzetben van ahhoz, hogy továbbra is biztosítsa ezt az ismerős környezetet, mivel már betöltötte ezt a felelősséget. A bíróság gondoskodik a gyermektartásról is annak biztosítása érdekében, hogy az otthon maradó szülő és gyermek megőrizhesse életminőségét.

gyermekfelügyeleti mítosz #3: A Bíróság a közös felügyeletet egyenletesen osztja el

valószínűtlen, hogy ez megtörténjen. A legtöbb texasi bíró úgy véli, hogy a gyermekek érdeke az, hogy egy olyan helyen éljenek, amelyet otthonnak hívnak. Ez különösen igaz a fiatalabb gyermekek esetében. Mint olyan, a bíróság hajlamos arra, hogy az egyik szülőnek birtoklást ítéljen meg egy szokásos birtoklási végzés vagy valami hasonló alapján.

a birtoklási idő egyenletes felosztásával járó veszély (pl. a gyermek hetente oda-vissza közlekedik az egyik szülő és a másik között) az, hogy ez túl sok káoszt okoz a gyermek életében, és a jövőben viselkedési problémákhoz és akadémiai problémákhoz vezethet.

gyermekfelügyeleti mítosz # 4: A Gyermektartástól el lehet tekinteni, ha mindkét házastárs beleegyezik

ez attól függ, hogy a texasi bíróság elnököl-e a válásodban. A bíróság szemében a gyermektámogatás a gyermek, nem a szülő vagy gondviselő. Még akkor is, ha nincs szüksége a pénzre, a bíró dönthet úgy, hogy gyermeke igen, talán egy későbbi időpontban, ha valami történik veled, vagy a gyermek jóléte érdekében a közeljövőben.

gyermekfelügyeleti mítosz # 5: annak bizonyítása, hogy a másik szülő mennyire “rossz”, őrizetbe veszi Önt

éppen ellenkezőleg, ez végül visszaléphet rád. A házastárs rosszhiszeműségének stratégiája tükrözheti Önt és azt a képességét, hogy gyermeke felelős és gondoskodó szülője legyen. Ahelyett, hogy becsmérelné a házastársát, összpontosítson arra, hogy miért van jobb helyzetben a gyermekek birtoklása, és miért az ő érdekük, hogy továbbra is veled éljenek.

tekintettel a gyermekelhelyezési ügyek gyakran vitatott és összetett jellegére, fontos, hogy megbízható texasi válóperes ügyvéddel dolgozzon az ügyében. Vegye fel a kapcsolatot Daniella Lyttle családjogi ügyvéddel, hívja a Lyttle Ügyvédi Irodát az 512.215.5225 telefonszámon, vagy használja kapcsolatfelvételi űrlapunkat.