John McCain paradoxon volt. Ott's senki, mint ő elhagyta a Kongresszust
John McCain szenátor, aki szombaton halt meg agyrákban 81 éves korában, paradoxon volt. Bármilyen ésszerű politikai intézkedéssel rendkívül konzervatív törvényhozó volt, aki szinte mindig republikánus pártjának preferenciáival összhangban szavazott. Tiltakozott az abortusz és a fegyvertartás ellen. Deficit sólyom volt, aki azt akarta, hogy a szövetségi kormány hagyja abba a népszerű programok hosszú listájának finanszírozását, beleértve a nemzet személyszállító vasúti rendszerét és a köztelevíziót. Támogatta a halálbüntetést és a zászlóégetést tiltó alkotmánymódosítást, arra ösztönözte a törekvést, hogy dollármilliárdokat költsön a védelmi építményekre, és támogatta a sólyom és az intervencionista külpolitikát. Ennek ellenére sok mozgalmi konzervatív ellenségnek tartotta, míg a mérsékelt republikánusok, sőt sok Demokrata szövetségesnek tekintette. Miért?
kezdetnek McCain azzal érdemelte ki a “maverick” címkét, hogy bizonyos kérdésekben állást foglalt, amelyeket a konzervatívok eretneknek tartottak. A kampányfinanszírozási törvény fő szponzora volt, amely irritálta a Republikánus Párt legmélyebb zsebű adományozóit. Ő volt az egyik vezető republikánus szószólója, aki kormányzati fellépést sürgetett az éghajlatváltozás kezelésére, annak ellenére, hogy egyes konzervatívok ragaszkodtak ahhoz, hogy a globális felmelegedés egész koncepciója csalás. A növekvő jobboldali idegengyűlölettel szemben az országba illegálisan belépő bevándorlók állampolgársága felé vezető utat szorgalmazta. Ő leadott döntő szavazat tavaly ellen a republikánus kísérlet hatályon kívül helyezi a megfizethető Care Act.
McCain konzervatív volt, de nem kötötte a konzervatív ideológia. Visszadobta az elmúlt évtizedek Republikánusait, akik minden kérdést érdemben mérlegeltek, anélkül, hogy túl sokat aggódnának amiatt, amit a közvélemény-kutatások vagy az ideológiai asztalosok mondhatnak. Képes volt meggondolni magát, ahogy akkor is, amikor megbánta, hogy a polgárjogi vezető tiszteletére szolgáló szövetségi ünnep létrehozása ellen szavazott Martin Luther King Jr, és amiért Sarah Palinnak platformot adott – mint futótársának a 2008 – as elnökválasztási kampánya során -, ahonnan a semmit sem tudó populizmusával megronthatja a politikai folyamatot.
más kérdésekben elég bátor és makacs volt ahhoz, hogy ragaszkodjon a fegyvereihez, még akkor is, ha előnye lett volna a változó politikai széllel való váltás. Közben iraki háború, könyörtelenül elítélte a” továbbfejlesztett kihallgatási technikákat”, mint például a waterboarding kínzásként, annak ellenére, hogy a republikánus szavazók kétharmada támogatta őket. Újabban kiállt Donald Trump mellett a szabad kereskedelem és az amerikai szövetségesekkel való Nemzetközi Együttműködés támogatása érdekében.
elvei, a Szenátus intézményi értékei iránti aggodalma és a kétpárti hite vezérelte. A szenátusban tartott szenvedélyes beszédében tavaly nyáron, miután visszatért a rákkezelések első fordulójából, arra kérte kollégáit, hogy utasítsák el a tribalizmust, fogadják el az együttműködés kötelezettségét, és fogadják el az együttműködés és a kompromisszum szükségességét a fokozatos fejlődés elérése érdekében. “Ne hallgassátok a bombasztikus hangoskodásokat a rádióban, a televízióban és az interneten” – mondta. “A pokolba velük. Nem akarnak semmit tenni a közjó érdekében. A mi képességünk a megélhetésük. Bízzunk egymásban.”azok a dolgok, amikért McCain kiállt, további erőt nyertek abból, ami volt, és amin keresztülment. Politikai életrajzának elkerülhetetlen része volt, hogy repülőgépét lelőtték, miközben harci küldetésen volt a vietnami háború alatt, hogy a tömeg majdnem megölte, amikor ejtőernyővel Hanoiba zuhant, majd az észak-vietnami rezsim bebörtönözte, éheztette és megkínozta. Amikor a kommunisták rájöttek, hogy a csendes-óceáni amerikai haditengerészeti erőkért felelős admirális fia, felajánlották, hogy szabadon engedik; amikor nem volt hajlandó távozni a többi hadifogoly nélkül, átütötték a karját, kiütötték a fogait, és a következő négy évben egy szekrény méretű “büntetősejtben” tartották.
a néhai író, David Foster Wallace, az arizonai szenátor 2000-es elnökválasztásáról szóló Figyelmes esszéjében észrevette, hogy McCain személyes története, miszerint önként szenvedett a becsületkódexéért, “erkölcsi felhatalmazást adott neki, hogy az önérdeken túlmutató okokról szóljon, és elvárja tőlünk, hogy még a spin és az ügyvédi ravaszság korában is elhiggyük, hogy komolyan gondolja őket”. Személyisége és független hírneve lehetővé tette számára, hogy politikusként találkozzon, “aki valójában úgy beszélt veled, mint egy személy, egy intelligens felnőtt, aki méltó a tiszteletre”. McCain egyike volt azon kevés politikusoknak, akik képesek voltak átvágni a politikával és a politikusokkal kapcsolatos modern cinizmust.
emiatt valószínűleg szükséges volt, hogy Trump 2016-ban elnökjelöltként kijelentse, hogy McCain “nem háborús hős”, azzal az indokkal, hogy “szeretem azokat az embereket, akiket nem fogtak el”. Trump jelölésének logikája megkövetelte tőle, hogy szinte az összes amerikai normát és intézményt pazarolja. McCain hősiessége, valamint a politikával kapcsolatos idealizmusa állandó erkölcsi szemrehányást jelentett Trump cinizmusának.
Amerikának hiányozni fog McCain. Nem maradt hozzá hasonló a Kongresszusban. Emléke azonban inspirációként szolgálhat mindkét párt tagjai számára, akik kiutat keresnek az ország jelenlegi politikai mocsarából.
- Geoffrey Kabaservice a washingtoni Niskanen Center Politikai Tanulmányok igazgatója, valamint a Rule and Ruin szerzője: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/bekezdés}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Titteren