korai reakciók Harvey circulation theory: the impact on medicine

a 17.század elején Európában a tudományos fogalmak még mindig nagyrészt ősi filozófiai és teológiai magyarázatokon alapultak. Ugyanebben a korszakban azonban a kísérletezés a tudományos kutatás legitim összetevőjeként kezdett érvényesülni. 1628-ban William Harvey angol orvos forradalmi elméletet jelentett be, amely szerint a vér ismételten kering az egész testben. Kísérletezésre, összehasonlító anatómiára és számításokra támaszkodott, hogy következtetéseket vonjon le. Elmélete éles ellentétben állt az akkori elfogadott hiedelmekkel, amelyek Galen 1400 éves tanításain alapultak, és tagadták a keringés jelenlétét. Mint sok új ötletnél, Harvey keringési elméletét is sok vita fogadta kollégái között. A motívumok vizsgálata azt mutatja, hogy sok támogató egyetértett elméletével nagyrészt az érvelés logikája és a kísérletezés és a kvantitatív módszerek használata miatt. Egyes támogatók azonban vallási, misztikus és filozófiai okokból egyetértettek, míg mások csak a közvélemény időbeli változása miatt voltak meggyőződve. Sokan ellenezték a keringés elméletét az ősi doktrínák iránti merev elkötelezettségük, a kísérletezés megkérdőjelezhető hasznossága, a kapillárisok létezésének bizonyítékának hiánya és az elmélet klinikai alkalmazásának elmulasztása miatt. Más ellenfeleket a személyes neheztelések és a szakmai “territorializmus” motiváltak.”Az azonnali kérdéseken és érveken túl azonban a vita fontos, mert segített megalapozni a tudományos módszer alkalmazását.