Miért nincs olyan dolog, mint a Brooklyn akcentussal

cikk-kép

Bernie Sanders, New Yorker az akcentussal, hogy megfeleljen. (Fotó: Michael Vadon / CC BY-SA 2.0)

sok év óta először—valószínűleg először—, amikor egy amerikai bekapcsolja a tévét, nagyon valószínű, hogy New York-i akcentust hall egy elnökjelölttől.

függetlenül attól, hogy Donald Trump az ország “yuge-problémáival” küzd, vagy Bernie Sanders megvitatja a politikai rendszerünk és a “Denmahk” nemzete közötti különbségeket, a New York-i akcentus hirtelen egy dolog.

sokat tett a különbség a hangsúly a három New York-iak a verseny: van Bernie Sanders durva és vastag Brooklyn akcentussal, Donald Trump elitista Queens/Manhattan brogue, és Hillary Clinton jellegtelen jövevény befolyásolja. “Sandersben ott van a korai, kissé prűd Greenwich Village, Max Eastman és Joe Gould, akik nagyon heves vitákat folytattak nagyon kora reggel” -írja Benjamin Wallace-Wells A New York magazine-ban. “Trumpban ott van Bo Dietl és Don Imus elcsigázott kegyetlensége és félelmetes preppy bárok az upper Second Avenue-n.”

New Yorkban az emberek szeretik megvitatni a különbségeket a rikító New Jersey-i akcentus és a dudáló “Lawn Guyland” (olvasható: Long Island) akcentus között. A New York-iak gyakran azt állítják, hogy könnyedén kiválaszthatnak egy Jersey City-t vagy egy Brooklyn-i akcentust, és mint Wallace-Wells idézeténél, hogy a beszédmódja alapján beleolvashatunk egy emberbe. Egy népszerű YouTube-videó tovább bontja a taxonómiát: a Bronxi akcentus ütősebb és keményebb, a Queens-ékezet orrosabb, a brooklyni akcentus énekesebb, a manhattani akcentus gyorsabb és idegesebb, a Staten Island-i akcentus pedig kellemetlenebb.

A New York-i akcentust tanulmányozó nyelvészek szerint ez teljesen rossz.

Kara Becker az egyetlen nyelvész, akivel beszéltem ehhez a történethez, aki nem sportolt beazonosítható New York-i akcentust. Észak-New Jersey-ből származik, és most nyelvészprofesszor az Oregoni Reed College-ban. De lehet, hogy ő lesz az első ember, aki szisztematikusan teszteli azt a gyakori feltételezést, miszerint a New York-iak eltérő akcentussal rendelkeznek attól függően, hogy honnan származnak a környéken. Kísérlete, egy weboldal, amely majdnem készen áll az indításra, hangot ad a különböző New York-i embereknek, akik egy sor részt olvasnak, és arra kéri a webhely látogatóit, hogy tippeljék meg, hogy az öt városrész közül melyikből gondolja a látogató a hangszórót. “Szeretném megtudni, hogy vannak olyan dolgok, amelyek megkülönböztetik a Queens akcentust a Brooklyn akcentustól!”mondja Becker.

de ő, a többi általam megkérdezett nyelvésszel együtt, rendkívül kétséges, hogy felfedez-e ilyen különbséget.

cikk-kép

a nyelvészek úgy vélik, hogy minimális különbségek vannak a különböző New York-i városrészek ékezetei között. (Fotó: Kongresszusi Könyvtár / LC-DIG-ppmsca-18288)

A New York-i angol figyelemre méltó nyelvjárás körülbelül egy tucat különböző módon. “Ha körülnézünk a világon a nemzeti standard nyelvjárás után, a legtöbb ember úgy gondolja, hogy a nemzeti szabvány a legtisztább változat” – mondja Michael Newman, a Queens College nyelvésze és a New York City English szerzője. “De ez nem így van; ez alapján a legrangosabb hangszórók. Franciaországban a felső osztályú Párizsi a norma. Angliában, ez a felső osztályú London és az északi területeken.”

tekintettel arra, hogy a szokásos amerikai nyelvjárásnak New York-nak kell lennie; az Ohiói híradóknak meg kell próbálniuk úgy hangzani, mint Bernie Sanders. A szokásos amerikai angol nyelvjárás “homályosan középnyugati hangzású” – mondja Newman. Nem volt mindig így. A régi New York-i akcentus, többek között az FDR sportolta, jó úton haladt a nemzeti szabványsá válás felé. Ennek a ma már alapvetően kihalt akcentusnak alig van valami közös vonása a modern New York-i akcentussal. A régi akcentusra gyakran utal egy furcsa átmenet: az ” er “hang” oy ” lett, így a New York-iak beszélhettek a thoity-Thoid Street és a Thoid Avenue sarkáról.

cikk-kép

Berenice Abbott fényképe az Union Square-ről, 1935. (Fotó: New York Public Library / Public Domain)

a 20.század fordulója körül kezdve a bevándorlók hullámai kezdtek özönleni New Yorkba. “Olyan sok olasz, zsidó, ír, kelet-európai volt, akiket nem gondoltak fehérnek vagy elég fehérnek” – mondja Newman. “Az őseink nem voltak igazán fehérek, és fehérnek kell lenned ahhoz, hogy amerikai legyél.”A szokásos amerikai akcentus nem lehet az, amelyet ezek a nem angol, nem német emberek beszélnek. Tehát a New York-i akcentus elvesztette esélyét arra, hogy nemzeti szabványsá váljon.

A New York-i akcentus onnan fejlődött ki, bár egyik nyelvész sem, akivel beszéltem, hajlandó volt bármilyen egyedi jellemzőt összekapcsolni e bevándorló csoportok egyikével sem. Tekintet nélkül, meglehetősen biztosak voltak abban, hogy van egy New York-i akcentus, egy megragadó táska egyedi furcsaságokkal, amelyekből egyesek többet, mások kevesebbet használnak, de ez egyáltalán nem korrelál a földrajzzal.

más szavakkal, az, hogy hogyan beszélsz New Yorkban, nem függ össze azzal, hogy honnan jöttél, de nagyon összefügg azzal, hogy kivel vagy. Különböző társadalmi-gazdasági és etnikai csoportok mutatnak néhány ilyen akcentust, mások pedig másokat használnak, de mindez ugyanabból a táskából származik. Nincs brooklyni akcentus. Ez csak egy New York-i akcentus, és a puszta tény, hogy valaki Brooklynból származik, nagyon valószínűtlen, hogy bármit is jelezne az illető beszédmódjáról.

tehát: beszéljünk a modern New York-i akcentusról. Itt vannak a főbb jellemzők.

“van egy magánhangzó, amely nagyon jellegzetesen azonosítja Önt, mint egy nagyobb nagyvárosi terület beszélőjét, és ez az “aw” hang” – mondja Lori Repetti, a Stony Brook Egyetem nyelvésze, aki eredetileg Bronxból származik (és úgy hangzik). Ezt a legkönnyebben a “kávé” szóban lehet felismerni, ahol a legtöbb amerikai az első magánhangzót ” ah.”A New York-iak azt fogják mondani:” aw.””A New York-i angol kissé diftongális, van egy kis siklás az is-hez” – mondja.

a diftongus egy magánhangzó hang, amely több egyszerűbb magánhangzóból áll. Repetti azt jelenti, hogy a New York-i” cawwfee “magánhangzó összetettebb, mint egy normál” ah”, az” ah”, az” oh “valamilyen kombinációját használva, és olyan célba jutva, mint” uh.”

cikk-kép

Franklin Delano Roosevelt állítólag a”régi New York-i akcentussal” rendelkezett. (Fotó: Kongresszusi Könyvtár/LC-DIG-hec-47161)

egy másik fő jellemző a végső “r” megszüntetése sok szóval, ezt a funkciót néha “r-dropping”-nek vagy néha “nem-roticitásnak” nevezik.”Gondolj a Rockefeller Centerre, vagy ahogy néhány New York-i mondaná, Rockefellah Centah. Ez nem olyan szokatlan; bostoniak nem egy változata ennek, mint néhány ember a délkeleti Charleston, például. Egy gyakran lebegett elmélet szerint az r-esés bizonyos kikötővárosokban a 19.és a 20. század elején jött létre, mert a londoniak eldobják az utolsó “r” hangokat. A második világháború után, amikor Anglia kevésbé volt irigylésre méltó, az amerikaiak többnyire újra elkezdték használni a végső ” r “-t-kivéve néhány olyan kikötővárost, amelyek nyelvileg mindig egy kicsit konzervatívak és britek voltak.

Aztán ott van a” th”hang, amelynek két formája van (“a”, ami elég kemény, és ” gondolat, ami puha), és mindkettőt interdentális fricativoknak nevezik. Az “interdentális” azt jelenti, hogy a nyelved a fogaid közé kerül—Gyerünk, próbáld ki—, és a fricative egy olyan hang, amelyet addig folytathatsz, amíg levegő van a tüdődben, mint egy “f” vagy “s”.

A New York-iak néha megállítják ezeket az interdentális frikatívumokat: a “th” hangot mássalhangzó hanggal helyettesítik, amelyet csak a levegő áramlásának leállításával lehet előállítani, mint egy “d” vagy “t” hang. Ellentétben egy ” s, “nem lehet, hogy a” d ” hang örökre; a hang származik akkor megszűnik légáramlás. Tehát a New York-iak a “The” – t “duh” – vá, a “gondolat” – t pedig “tanított” – vá változtatják.”

cikk-kép

South Street tengeri kikötő, 1901 körül. (Fotó: Library of Congress / LC-USC4-2655)

talán Donald Trump leginkább azonosítható New Yorkese funkció az egyik, hogy alapvetően ismeretlen az egész angol nyelvű világban, kivéve New York: a változó a” h “hang” hatalmas “vagy” emberi ” Egy “y”. Senkinek nincs ötlete, hogy miért New York-iak ezt, de a nyelvészek szívesen elmagyarázni, hogyan: a New York-i változat alapvetően az, amit tennél, ha fizikailag nem tudnád a “h” hangot. Ez a “h” hang közelítése, amely nem követeli meg, hogy akadályt teremtsen a szájában a nyelvével, amelyet a levegőnek át kell küzdenie annak érdekében, hogy ezt a hangot előállítsa—furcsa, lusta technika.

Ez akkor válik igazán érdekessé, amikor arról beszélünk, hogy ki milyen módon beszél. A New York-i dialektus nagyon erős és átható, de rendkívül kis földrajzi területen; alapvetően az öt városrészről, Long Island nyugati feléről és New Jersey északi részének apró zsebéről beszélünk (elsősorban olyan városokról, mint Newark, Jersey City és Hoboken). Más nyelvjárásokkal ellentétben, mint például a bostoni nyelvjárás, a New York-i nyelvjárás nem terjed lassan a magot körülvevő nagy területen. Nagyon hirtelen megáll a Meadowlands körül, New Jersey bruttó része, csak néhány mérföldre New York Citytől. Annak ellenére, hogy hány ember él New Yorkban, a New York-iakhoz hasonlóan beszélő emberek tényleges földrajza nagyon kicsi.

cikk-kép

jól öltözött New York-i nők. Egy 1962-es felmérés szerint A New York-i Akcentusok a gazdagsággal csökkennek. (Fotó: Library of Congress/LC-DIG-ggbain-00167)

A New York-i akcentussal rendelkező emberek viszonylag kis közösségén belül a szórás meghatározása, a nyelvészek elég biztosak, a közösség által. A fekete New York-iak bemutatnak néhány New York-i akcentust (különösen az r-esést), de másokat nem. (A fekete nyelvészet általában nagyon elkülönül a fehér nyelvészettől; figyelemre méltó az a tény, hogy a fekete New York-iaknak nyelvileg is annyi közös vonása van a fehér New York-iakkal.) Abban a videóban, amelyben a Brooklynitákat úgy írják le, hogy “énekelnek”, a Bronxiak pedig “kemények”? Ezek a városrészek sztereotípiáin alapuló észlelések, nem pedig bármilyen nyelvi adat—és valójában a rendelkezésre álló kevés adat nem utal arra, hogy ezek a felfogások pontosak.

általában megjósolhatja, hogy a New York-i emberek hogyan beszélnek, milyen gazdagok. William Labov 1962-es alapvető tanulmánya három üzletben vizsgálta meg a New York-iakat: Klein ‘s (egy már megszűnt, alku stílusú áruház), Macy’ s (akkor, mint most középosztály) és Sak ‘ s (akkor, mint most a gazdagok számára). Azt találta, hogy alapvetően minél gazdagabb vagy, annál kevésbé hangsúlyos a New York-i akcentusod.

Ez nem igaz máshol az országban. A Kennedy család Bostonban, például, vagy a Bush család Texasban mindkettőnek van vagy feszültsége, hogy akcentusai legyenek szülővárosukból. New Yorkban komoly megbélyegzés van ezen akcentus-furcsaságok körül, és bárki, aki azt mondja: “tanítottam, hogy megtaláltam a da answah-t”, még New Yorkban is nemkívánatosnak tartják az elit számára.

cikk-kép

New York-iak, a Spike Lee Do the Right Thing, minden különböző ékezetek. (Fotó: jóvoltából Universal Pictures)

Ez a választási ciklus jelentős változást jelentett ebben a felfogásban. Trump és Sanders, bár akcentusuk eltérő, mindketten hallhatóan New York-iak. Sanders akcentusa a New York-i nyelvjárás jellegzetességeinek egyre intenzívebb változataival büszkélkedhet alsó-középosztálybeli nevelése miatt; Trump Queensben és Manhattanben folytatott felső osztályú nevelése moduláltabb akcentus-gyűjteményt adott neki. De mindketten arra használják az ékezetüket, hogy jelezzék, távol az elitista, swagging New York-i mogulok állításaitól, hogy ezek megközelíthető, relatable és megbízható férfiak. Newman azt mondja nekem, hogy a New York—i akcentus erősen kapcsolódik az őszinteséghez és a tompasághoz, azzal, hogy úgy mondja el, ahogy van-egy olyan minőség, amelyért az amerikaiak most meghalnak a politikusaikban.

Trump vagy Sanders lehet az utolsó esélyünk, hogy hallhatóan megkülönböztethető New Yorker legyen a Fehér Házban. A kívülállók hatalmas beáramlása a városba, valamint a régi New York-i városrészek demográfiai változása a dzsentrifikációnak köszönhetően, amint Becker mondja, az akcentust recesszióba helyezik. De nem fog meghalni; csak valami másra változik, mint mindig. Lehet, hogy az utolsó hely, ahol hiteles régi New York-i akcentust hallanak, New Jersey-ben lesz.



Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.