Mi történt Arthur Andersennel

a Satyam elnöke, B Ramalinga Raju hetekig tartó ködösítés után elismerte, hogy jelentős számviteli szabálytalanságokat követett el, és lemondott. A négy nagy közül melyik értékelte a Maytas Properties-t, amelynek 1,3 milliárd dolláros tervezett felvásárlása részvényesi lázadást váltott ki, még mindig nem hozták nyilvánosságra. De a Satyams jog szerinti könyvvizsgálója, Price Waterhouse, a PwC társult cége, a szkenner alatt van. Ezen a ponton mindenképpen szükség van összehasonlításra Arthur Andersonnal, amely elvesztette helyét a nagy öt között, miután az Enron auditjainak hiányosságai kiderültek.

az Enron botrány a) aláhúzza, hogy a vállalatok és könyvelőcégeik közötti kapcsolat hogyan válhat sötét és csúnya, és b) azt mutatja, hogy egy ilyen megtévesztő minta rontja a bizalmat a (szinte megszentelt) számokban, amelyek támasztják alá a piacokat. Mivel a nyilvános emlékezet rövid, a botrány idején megkövetelt összes szabályozási keret 2008-ban frissen megírtnak hangzott. De még 2002-ben, amikor Andersent elítélték az igazságszolgáltatás akadályozásáért az Enronhoz kapcsolódó dokumentumok megsemmisítésével, nagy kiáltás volt egy független ügynökség iránt, amelynek hatalma volt mind a könyvelőcégek, mind ügyfeleik után menni, és azonnali szankciókat érvényesíteni a könyvvizsgálókkal szemben, amelyek veszélyeztetik a közérdeket. Ha ezt a kiáltást helyesen kezelték volna, vitatható, hogy a Madoff-botrányt el lehetett volna kerülni.

2005-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tisztelte Andersens elítélését hibás esküdtszéki utasítások alapján. Még mindig, a cég soha nem tért vissza életképes alapokra, hagyj egyedül premier, üzleti. Annak érdekében, hogy ne csak a könyvvizsgálókra figyeljünk a számviteli botrányok miatt, tartsuk szem előtt, amit a SEC korábbi elnöke, Arthur Levitt mondott: az Enron története nemcsak a könyvelőcég kudarcáról szólt, hanem a hagyományos kapuőrökről is: az igazgatóságról, az audit bizottságról, az ügyvédekről, a befektetési bankárokról, a hitelminősítő intézetekről. Mindannyian részt vettek ebben.



Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.