Mit mond a szakálla egy férfiról?
talán több, mint bármely más tulajdonság, a szakáll a mogorva férfiasság jele. Láthatóan megkülönböztetik a férfiakat a nőktől, elfedik az érzelmeket, meleget biztosítanak, és megvédik a bőrt az elemektől.
míg a legtöbb evolúciós teoretikus úgy véli, hogy a szakáll a dominancia, a férfiasság és az agresszió megnyilvánulásaként alakult ki, milyen jeleket küldenek a modern világban? Konkrétan milyen társadalmi információkat közvetít a szakáll?
Ez volt a kérdés egy csoport ausztrál kutatók feltárt egy új papírt megjelenő e havi számában Psychological Science. Először arra kérték a 227 résztvevőt, hogy nézzenek meg egy fotósorozatot az emberek arcáról, és amilyen gyorsan csak tudnak, értékeljék, hogy az arc boldogságot vagy haragot mutat-e. A fényképek négyféle arcról készültek—tiszta borotvált férfiak boldogságot mutatnak, tiszta borotvált férfiak haragot mutatnak, szakállas férfiak boldogságot mutatnak, szakállas férfiak pedig haragot mutatnak. Fontos, hogy a kísérleti elfogultság elkerülése érdekében ugyanazon férfiak fényképeit minden körülmények között felhasználták. A kutatók azt írják: “a férfiakat boldog és dühös arckifejezésekkel fényképezték le, amikor Borotvált volt, és ismét teljes szakállal (legalább nyolc hétig nem vágott arcszőrzet). Ez kiküszöbölte a lehetséges szisztematikus arc-szerkezet vagy kifejezési különbségek hatását a szakállas és a tiszta borotvált férfiak között.”
érdekes módon azt találták, hogy a résztvevők gyorsabban osztályozták a dühös szakállas fotókat, mint más típusú fotókat, ami arra utal, hogy a szakáll fokozza a harag felismerésével kapcsolatos vizuális jeleket. Azt is megállapították, hogy a résztvevők gyorsabban osztályozzák a tiszta borotvált arcokat boldognak.
a kutatók nyomon követési vizsgálatot végeztek annak kizárására, hogy a szakállas férfiakkal szembeni általános negatív elfogultság magyarázhatja első tanulmányuk eredményeit. Ennek tesztelésére megismételték tanulmányukat, azzal a különbséggel, hogy a dühös arcokat szomorú arcokra cserélték. Ötletük a következő volt: ha ugyanaz az eredményminta alakult ki a szomorú szakállas arcoknál, mint a dühös szakállas arcoknál, valószínű, hogy a szakállal szembeni általános negatív elfogultság hozta az eredményeket. Ha azonban a megállapítást a harag-szakáll asszociációra specifikusnak találták, akkor eredeti hipotézisük valószínűbbnek tűnik: a hatás a haragra korlátozódik.
valójában a nyomon követési vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a hatás a haragra korlátozódik. A kutatók azt írták: “a résztvevők lassabban ismerték fel a szakállas arcokon a szomorú kifejezéseket, mint a tiszta borotvált arcokon, ami azt jelzi, hogy az 1.kísérletben megfigyelt szakállas arcok felismerési előnye nem általánosítható minden negatív kifejezésre.”
egy harmadik kísérlet tesztelte annak lehetőségét, hogy a szakáll társadalmi előnyökkel járhat. Ismét hasonló kísérleti tervet alkalmazva a kutatók 450 résztvevőt kértek fel, hogy értékeljék az első kísérletben használt arcokat (tiszta borotvált férfiak, akik boldogságot mutatnak, tiszta borotvált férfiak, akik haragot mutatnak, szakállas férfiak, akik boldogságot mutatnak, és szakállas férfiak, akik haragot mutatnak) az agresszivitás, a férfiasság és a prosocialitás mércéje alapján.
nem meglepő, hogy a szakállas arcokat a férfiasság és az agresszivitás szempontjából magasabbra értékelték. De itt lesz érdekes: A kutatók azt is megállapították, hogy a szakállas arcokat proszociálisabbnak értékelték, mint a tiszta borotvált arcokat. Kimondottan, a szakállas boldog arcokat proszociálisabbnak értékelték, mint a tiszta borotvált boldog arcokat.
mit jelent ez az egész? Úgy tűnik, hogy a szakáll kettőssége van. A szakáll parancsoló jelenlétet közvetíthet, különösen akkor, ha haragot vagy frusztrációt fejez ki. De ez a durva él lehet hatástalanítani egy mosollyal, így az arc megítélni, hogy még hasznos, elfogadó, és barátságos, mint egy borotvált arc. Valami, amire gondolni kell, amikor legközelebb Ön vagy más jelentős személy felveszi a borotvát.