mit mond nekünk Hollywood'a gyermek erőszakos Roman Polanski iránti tisztelet?

negyven évvel ezelőtt ezen a héten Roman Polanski a világ egyik legünnepeltebb filmkészítőjéből az Egyesült Államok leghírhedtebb szökevényévé vált az igazságszolgáltatás elől.

február 1-jén 1978, 42 nap után a börtönben, Polanski elmenekült az USA-ból, miközben várta a végső ítéletet, miután bűnösnek vallotta magát a kiskorúval való jogellenes szexuális kapcsolat miatt. Ezekkel a tényekkel mindenki egyetért. Nincsenek ködös összeesküvés-elméletek – pontosan tudjuk, mi történt, mert Polanski beismerte, majd később megdöbbentő részletességgel írt róla önéletrajzában, Roman by Polanski, hat évvel azután jelent meg, hogy elhagyta az Egyesült Államokat és Franciaországba ment, ahol még mindig él. Van néhány vita arról, hogy ki mit mondott, de az általánosan elfogadott tények a következők: 1977 márciusában Polanski, aki akkor 43 éves volt, egy gyermeket, Samantha Gailey-t (ma Geimer), akiről tudta, hogy 13 éves, Jack Nicholson házába vitte, hogy fényképeket készítsen róla egy magazin számára. Ott pezsgőt adott neki, szerinte quaaludes. Ezután lefeküdt vele, hazavitte, másnap pedig letartóztatták.

a tények soha nem változtak. Ami megváltozott, az az, hogy ezt az ügyet hogyan tárgyalják a közszférában. Hosszú ideig az volt az egyszerű – és kissé leegyszerűsített-megosztottság, hogy míg a szárazföldi Európában az emberek úgy tekintettek Polanskira, mint egy tragikus művészre, akit az amerikai pruriencia és korrupció nem hagyott jóvá, addig az amerikaiak-ahogy önéletrajzában fogalmazott – “gonosz, erkölcstelen törpének”tekintették. De valójában sok brit és amerikai színész számára a Polanskival való együttműködés soha nem veszítette el a gyorsítótárát, és vitathatatlanul még inkább, miután kizárták az amerikai mainstreamből. Sigourney Weaver, Harrison Ford, Johnny Depp, Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kate Winslet és még sokan mások is megjelentek Polanski filmjeiben az elítélése óta eltelt évtizedekben, és a kérdéseket arról, hogy miért dolgoztak együtt egy elítélt gyermek erőszakolóval, ízléstelennek tekintették, a merev elme bizonyítéka, amely inkább a pletykákra, mint a művészetre összpontosít. Amikor tavaly szeptemberben megkérdezték Winslet-től, hogy van-e aggálya Woody Allennel, egy másik rendezővel, akit kiskorú elleni szexuális bűncselekmény miatt vádoltak (de Polanskival ellentétben soha nem tartóztattak le és soha nem vádoltak meg), azt válaszolta: “miután végiggondolta az egészet, az egyik oldalra helyezi, és csak az illetővel dolgozik. Woody Allen fantasztikus rendező. Ahogy Roman Polanski is. Rendkívüli munkatapasztalatom volt mindkét férfival, és ez az igazság.”

amikor a Harvey Weinstein-történet tavaly októberben tört ki, a filmipar reakciója tágra nyílt szemű sokk volt, hogy valaki, akit sokan ismertek és dolgoztak együtt, erőszaktevő lehet. “Nem tudtam. Nem hallgatólagosan helyeslem a nemi erőszakot ” – mondta Meryl Streep. És mégis csak másfél évtizeddel korábban Streep állt és tapsolt, amikor Polanski elnyerte a legjobb rendezőt a 2003-as Oscaron, nem annyira hallgatólagosan jóváhagyva a nemi erőszakot, mint kifejezetten ünnepelve egy elítélt gyermek erőszakolót. Ha bárki tudott volna Weinsteinről, soha – soha! – dolgoztak vele, film bennfentesek szerint. És mégis, az elmúlt 40 évben, sokan közülük már esett át magukat dolgozni egy saját bevallotta gyermek erőszaktevő, még védi őt mutatva a művészi hitelesítő. Debra Winger “filiszteus összejátszásnak”minősítette Polanski 2009-es svájci letartóztatását. A weinsteinre adott reakciók a bandwagon-jumping jellegzetes hangzásával hangzanak el; a #MeToo kampánynak köszönhetően a közhangulat határozottan az áldozatok meghallgatásának oldalán áll, Hollywood pedig élénken követte példáját. Vasárnap este, a London Critics Circle awards-on, alig néhány hónappal Polanski és Allen megvédése után Winslet könnyes hangon beszélt arról, hogy “keserű sajnálatot érzek amiatt, hogy rossz döntéseim vannak olyan emberekkel dolgozni, akikkel bárcsak ne tettem volna. A szexuális visszaélés bűncselekmény, mindannyiunk felelőssége, hogy meghallgassuk a legkisebb hangokat.”Igen, ha lett volna valamilyen módja annak, hogy Winslet tudjon ezekről az évtizedes esetekről, mielőtt aláírná a munkát két szexuális bűncselekményekkel vádolt igazgatóval! Ez a fajta képmutatás Polanskival kapcsolatban arra készteti az embert, hogy vajon mennyire komolyan veszi az iparág ezt a problémát, amint azt állítja.

a század elejére, miközben az amerikai közvélemény továbbra is határozottan Polanski ellen állt, a hollywoodi hangulat nyíltan az ő javára volt. A hollywoodi világítótestek tapsoltak, amikor megnyerte a 2003-as Oscar-díjat (Polanski természetesen nem vett részt az ünnepségen, mivel még mindig hivatalosan a lam-on volt). 2008-ban Marina Zenovich filmkészítő megragadta a hangulatot, és tovább tolta dokumentumfilmjével, a szomorú címmel Roman Polanski: Wanted and Desired, amely azzal érvelt, hogy Polanski súlyos bírósági kötelességszegés áldozata volt az ügye során. (Az egyik ilyen iróniában, amelyet csak utólag tudunk értékelni, ezt a dokumentumfilmet, amely egy szexuális bűnöző védelmének energikus esetét mutatja be, a The Weinstein Company készítette.)

Zenovich filmje arra összpontosít, hogy Polanskinak milyen szerencsétlensége volt Lawrence Rittenband bíró előtt, aki megszállottja volt az önreklámnak, és elhatározta, hogy példát mutat Polanskinak. Úgy gondolták, hogy Rittenband 50 év börtönre ítéli, amikor Polanski elmenekült. A filmben nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy Polanski híressége hogyan bántotta őt a tárgyalás során, ami igaz. De Zenovich nem említi, hogy ez is segített neki. Polanskit eredetileg hat rendbeli bűncselekmény miatt vádolták meg, amelyben ártatlannak vallotta magát. De Gailey annyira megijedt a figyelemtől, amelyet az ügy vonzott, Polanski hírneve miatt megpróbált teljesen visszavonulni tőle. Ennek eredményeként ügyvédje megszervezte a vádalkut, amelyben öt vádat ejtettek, Polanski pedig bűnösnek vallotta magát törvényes nemi erőszakban, ami a legkevésbé súlyos vád volt ellene.

mint minden érv Polanski védelmében, a dokumentumfilm is hangsúlyozza életének korábbi tragédiáit: négy hónapos terhes anyját megölték a holokausztban; nyolc hónapos terhes feleségét brutálisan meggyilkolta a Manson család. De az ember óriási szimpátiát érezhet e veszteségek iránt, és úgy érzi, hogy a halott nők felajánlása enyhítő tényezőként egy lány megerőszakolásához nem igazán mossa meg.

a dokumentumról írtam, amikor megjelent, mivel megdöbbentően felmentő volt. Végül is, függetlenül attól, hogy a jogrendszer mennyire kudarcot vallott Polanskiban, ez nem szüntette meg azt a tényt, hogy megerőszakolt egy gyermeket. De én voltam, kiderült, durván ki lépést az idők. Az olvasók,ismerősök, sőt a barátok sem tudták eléggé megmondani, mennyire tévedtem. Mostanra, Hírességek estek át magukon, hogy megvédjék Polanskit. Nem követett el “nemi erőszakot” – mondta Whoopi Goldberg a tévében. “Nagyon egyértelműen, és ezt bebizonyította, Roman Polanski nem ragadozó” -mondta Johnny Depp, nyilvánvalóan nem tudva a gyermek-nemi erőszak kérdéséről. Amikor Polanskit 2009-ben Svájcban letartóztatták, ahol két hónapra börtönbe zárták, majd házi őrizetbe helyezték (a ház ebben az esetben faház volt az Alpokban), Debra Winger azt állította, hogy “az egész művészeti világ szenved”. A szabadon bocsátását követelő petíciót több mint 100 színész és filmkészítő írta alá, köztük Emma Thompson (aki később kérte, hogy távolítsák el a nevét), Yasmina Reza és Tilda Swinton. Harvey Weinstein nyílt levelet írt támogatásában, amelyben azt állította: “bármit is gondolsz az úgynevezett bűncselekményéről, Polanski letöltötte az idejét.”Polanski támogatása olyan lett, mint egy Prius birtoklása: valami divatos, jó sarkú liberálisnak kell tennie.

nos, nyolc év hosszú idő a Szexuális szokásokban. Weinsteint most határozottan száműzték, és a színészek bocsánatot kérnek Woody Allen filmjeiben való megjelenésért. Polanski nevét mégis csak szórványosan említik, annak ellenére, hogy ő az egyetlen, akinek tényleges meggyőződése van. Sőt, több állítást tettek ellene: 2010-ben Charlotte Lewis brit színész azt mondta, hogy Polanski 1983-ban bántalmazta őt, amikor 16 éves volt. Tavaly, további négy állítás merült fel: Mallory Millett volt amerikai színész szerint Polanski 1970-ben megpróbálta megerőszakolni; Renate Langer német színész szerint a rendező 1972-ben, 15 éves korában erőszakolta meg Gstaadban; egy Robin M néven azonosított nő szerint Polanski 1973-ban, 15 éves korában bántalmazta; egy harmadik, Marianne Barnard pedig azzal vádolta, hogy 1975-ben, 10 éves korában bántalmazta. Polanski tagadja az állításokat.

az elmúlt hónapokban Polanski támogatói Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban, akik egykor annyira hangosan védekeztek, figyelemre méltóak voltak a hallgatásukkal. Ezért úgy döntöttem, hogy megkérdezem őket, hogyan éreznek most Polanskival kapcsolatban. Először e-mailt küldök Zenovichnak, hogy megkérdezzem, vajon megváltozott-e a hozzáállása Polanskihoz, mióta elkészítette filmjét és annak folytatását, Roman Polanski: Odd Man Out, a Zürichi letartóztatásról. De ő túl elfoglalt készül Sundance, hogy vegyenek részt. Ezután kapcsolatba lépek 25 olyan szereplővel, akik Polanskival dolgoztak letartóztatása óta, köztük Sigourney Weaver, Ben Kingsley, Christoph Waltz, Kate Winslet, Kim Cattrall, Pierce Brosnan és Jodie Foster. Néhányan egyáltalán nem válaszolnak, az ismételt megközelítések ellenére. Néhányan csak nem hivatalosan beszélnek. A többiek azt mondják, hogy túl elfoglaltak. Adrien Brody, aki Oscar-díjat nyert a Zongoristáért,”a menetrend miatt nem tudott részt venni”. Kingsley, aki többször dolgozott Polanskival, “át kell mennie”.

ezután kapcsolatba lépek azokkal a filmkészítőkkel, akik aláírták a Polanski szabadon bocsátását követelő 2009-es petíciót, köztük David Lynch, Wes Anderson és Martin Scorsese. Újra, néhány figyelmen kívül hagy engem, egy pár fog beszélni off the record, néhány túl elfoglalt beszélni egyáltalán. Alexander Payne jelenleg”az új babájára összpontosít”. Tilda Swinton “szeretne kegyesen átadni az interjút”. Csak egy személy, aki aláírta a petíciót, vállalja, hogy beszél a nyilvántartásban: a színész Asia Argento, aki azóta azzal vádolta Weinsteint, hogy visszaélt vele.

azt kérdezem, miért írta alá a petíciót az első helyen. “A Cannes-i filmfesztivál barátai megkértek, hogy írjam alá. Ostobán mentem végig. Ez nem mentség, és ez egy olyan döntés, amelyet szinte azonnal megbántam, és azóta is megbántam ” – mondja. “Minél többet tanultam az eredeti esetről és az azt követő eseményekről, annál jobban elborzadtam.”

mivel Argento októberben nyilvánosságra hozta Weinstein elleni állításait, sokat írtak arról, hogy a filmipar már nem fogja eltussolni a visszaéléseket. De megkérdezem tőle, milyen érzés látni, hogy Polanski, egy elítélt szexuális bűnöző, még mindig ünnepelt rendezőként tartja magát, és mit mond az iparág valódi érzéseiről a nők és a lányok iránt. “Rettenetesen beszél az iparról” – válaszolja. “Megdöbbentő, hogy a Polanskihoz hasonló embereket még mindig tisztelik, ünneplik a színészek, a filmkészítők és a filmszínészek szerte a világon, akik továbbra is nemcsak népszerűsítik munkájukat, hanem együtt is dolgoznak velük. Remélem, a dagály végre fordul.”

a cikk kutatása közben volt egy pár nem hivatalos megbeszélésem a színészekkel és a filmkészítőkkel a Polanskival kapcsolatos valódi érzéseikről. Az egyik beismerte, hogy megbánta korábbi támogatását, tekintettel az új állításokra, de nem tudták rávenni magukat, hogy ezt nyilvánosan elmondják. De főleg azt hallottam, hogy az emberek ragaszkodnak ahhoz, hogy a barátjuk nem erőszaktevő. Kigúnyolták az ismerős védekezéseket: a holokausztot és természetesen Sharon Tate-et. “Régen volt” volt egy másik, mint volt: “letöltötte az idejét.”(2009-ben Jeffrey Toobin, a jogi ügyek szakértője arról számolt be, hogy abban az időben a törvényes nemi erőszakban bűnösnek nyilvánított felnőtt vádlott börtönbüntetése valószínűleg három év volt egy állami börtönben.) Kettő azt mondta nekem, hogy ez egy” különleges helyzet”, mert” a lány felkészült rá ” (ez akkoriban általános elmélet volt. A próbaidős jelentés szerint Gailey “fizikailag érett” és “hajlandó”). “Samantha azt mondta, hogy az elmúlt évtizedekben tapasztalt trauma nagyobb hatással volt rá, mint az eredeti bűncselekmény” – mondta nekem az egyik, ami kétségtelenül igaz. De Gailey – nek nem kellett volna elviselnie a figyelmet, ha Polanski nem erőszakolta volna meg.

figyelemre méltó, hogy Polanski támogatói mennyi energiát fordítottak arra, hogy megvédjék őt, tekintve, hogy maga a rendező mindig is rendkívül világos volt arról, hogy miért tette, amit tett: szexuálisan vonzódik a “fiatal lányokhoz”, és ezt soha nem látta problémának. Végül is, amikor azt mondták neki, hogy nemi erőszak miatt tartóztatják le, valóban megdöbbent:” hitetlenkedtem; nem tudtam egyenlővé tenni az előző nap történteket a nemi erőszakkal semmilyen formában ” – írja önéletrajzában.

egy évvel azután, hogy elmenekült az Egyesült Államokból, interjút adott Martin Amisnak, amelyben kijelentette: “A bírák fiatal lányokat akarnak baszni. Az esküdtek fiatal lányokat akarnak baszni-mindenki fiatal lányokat akar baszni!”(Amis egyértelműen megdöbbenve írta: “még Humbert Humbert is rájött, hogy a fiatal lányok nem igazán tudják, hogy hajlandóak-e vagy sem. Az aktív pedofil ellopja a gyermekkort. Polanski, úgy érzi, soha nem is próbálta megérteni ezt.”) Miután Tate-t 1969-ben meggyilkolták, amikor Polanski 36 éves volt, időt töltött Gstaad, ahol 16-19 éves iskolás lányokkal aludt, akik, írja, “szebbek, természetes, coltish módon, mint valaha is lennének”. 1976-ban találkozott Nastassja Kinskivel, önéletrajza szerint pedig lefeküdt vele. Amikor aztán megtudta, hogy csak 15 éves, több hónapig tovább aludt vele, ő írt. 1986-ban találkozott azzal a nővel, aki a következő felesége lesz, Emanuelle Seigner színésznővel. 51 éves volt. 18 éves volt.

Polanski önéletrajza hét évvel a letartóztatása után íródott, és a bűncselekményről szóló beszámolója nem olyan emberről szól, akit túlságosan terhel a bűntudat. Leírja Gailey ápolását a fotózás felé vezető úton:” megkérdeztem, mikor kezdett először szexelni ” -írja, mintha ez normális dolog lenne, ha egy 43 éves férfi megkérdezne egy 13 éves lányt. Jack Nicholson házában azt mondja neki, hogy szomjas, ezért alkoholt ad neki. “Most nem sokat mondtunk” – írja Polanski. “De éreztem egy bizonyos erotikus feszültséget köztünk.”

Gailey valami mást érzett. A vádesküdtszék tanúvallomása szerint többször kérte, hogy vigye haza, és “félt tőle”. Amikor megcsókolta, azt mondta neki: “nem – tartsd távol.”Amikor orális szexet végzett vele, a lány “sírni kezdett”, és megkérte, hogy hagyja abba.

Polanski elmeséli, amit úgy ír le, mint” szeretkezés”, így szexuálisan gyakorlatilag hallja a nehéz légzését. “Nem volt kétséges a tapasztalata és a gátlás hiánya. Széttárta magát, Én pedig beléptem. Nem válaszolt ” – írja.

Gailey így emlékezett vissza a bűncselekményre: “a péniszét a hüvelyembe helyezte. Többnyire csak ki-be mondtam: ‘nem, állj meg. De igazából nem harcoltam, mert senki más nem volt ott, és nem volt hová mennem. Nem válaszolt, amikor nemet mondtam … Aztán tovább emelte a lábaimat, és bement a végbélnyílásomon.”

utána Polanski autójában Gailey sírt. De ezt nem említi a könyvében. Helyette, leírja, hogy megpróbál randizni vele.Polanski idén tölti be a 85. életévét, és élete csaknem felét annak az árnyékában élte le, amit Weinstein “úgynevezett bűnének”nevezett. Polanski saját hozzáállása továbbra is bullish; tavaly októberben interjút adott, amelyben haragját a bírákra összpontosította, akik cserbenhagyták. “Tudom, mi vagyok, mit tettem és mit nem tettem, hogy a dolgok valójában voltak és vannak” – írja önéletrajzának végén. Polanski őszinteségének köszönhetően, a többiek mindig is tudtuk – is-beleértve a filmiparban mindenkit, aki azóta vele dolgozik.

• ezt a cikket módosították 30 Január 2018. Egy korábbi változat szerint tavaly még három állítás merült fel Polanski ellen. Valójában a szám négy volt.

* ezt a cikket 2 Február 2018-án módosították annak tisztázása érdekében, hogy a hároméves amerikai börtönbüntetés becslése 2009-ben történt.