nem hagyta, hogy egy súlyos válság megy a hulladékba

a gazdasági válság azt jelenti, hogy országok problémái vannak a pénz.Sok kormány úgy döntött, hogy kevesebb pénzt költ az emberek megsegítésére.Ez megnehezíti a fogyatékkal élők számára jogaik gyakorlását.De a válság is lehet egy esélyt, hogy a kormányok találni jobb módja, hogy segítse a fogyatékkal élők.

“soha nem hagyja, hogy egy súlyos válság kárba vesszen. És ez alatt azt értem, hogy ez egy lehetőség arra, hogy olyan dolgokat tegyél, amelyekről azt hiszed, hogy korábban nem tudtál volna megtenni.”

Rahm Emanuel, Barack Obama elnök volt kabinetfőnöke

tekintettel a legtöbb tagállam szemet gyönyörködtető megszorító intézkedéseire, valószínűtlennek tűnhet azt sugallni, hogy az Európai Unió előtt álló válság lehetőségeket kínálhat a fogyatékossághoz való jogokra. A valóság azonban az, hogy míg a megszorítások számos kihívást jelentenek a progresszív fogyatékossági jogok menetrendjének megvalósítása során, maga a válság nem vonta maga után a választást, az ellenőrzést és a teljes részvételt támogató jól kiépített infrastruktúra lebontását. Ennek oka, hogy Európa nagy részén az ilyen megközelítések még gyerekcipőben jártak, és ritkán fordult elő, hogy a közpolitika és a kiadások összhangban legyenek a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény elveivel és céljaival. Ez nem csak európai gyengeség. Mint az Egyesült Államok Nemzeti fogyatékossági Tanácsa 2011-ben megjegyezte: “a közpolitika továbbra is beépült az 1960-as évek korszakába mindent vagy semmit megközelítés a fogyatékkal élők kiszolgálására, amelyben az embernek bizonyítania kell, hogy képtelen produktívnak lenni ahhoz, hogy kritikusan fontos támogatásokra jogosult legyen.”Az ilyen jóléti államok kompenzálják az embereket társadalmi és gazdasági kirekesztésükért – egy biztonsági hálót -, amelyet általában nem próbálnak megjavítani – befektetés.

1990-ben írt Mike Oliver-széles körben elismert akadémikusként, aki a “fogyatékosság társadalmi modelljét” fogalmazta meg – a fogyatékosságjogi érdekképviseletről elmélkedve az Egyesült Királyságban megjegyezte: “talán ironikus, hogy sokan az 1970-es éveket a jóléti állam kritizálásával töltöttük, csak azért, hogy megállapítsuk, hogy ezekre az érvekre épült és sokkal tovább vitte egy kormány, amely elhatározta, hogy csökkenti az állami kiadásokat. Következésképpen az 1980-as éveket azzal töltöttük, hogy megvédtük azt, amit korábban megtámadtunk. Összefoglalva, megvédtük a védhetetlent, és nem javaslom, hogy az 1990-es éveket is ezzel töltsem.”Hasonlóképpen, 2013-ban a fogyatékosságügyi jogvédők energiájának nagy részét arra fordítják, hogy megvédjék vagy elképzeljék a régi jóléti államok jövőbeni visszatérését. Néhányan azt állítják, hogy az ilyen konzervativizmus az egyetlen ésszerű válasz. Ennek ellenére homokba dugjuk a fejünket. A kihívást jelentő valóság az, hogy a megszorítás nem egy rövid távú aberráció, amely után a dolgok visszatérnek a szokásos üzlethez. Egy új normálissal állunk szemben, és nincs más választásunk, mint hogy a következő napokra újragondoljuk a fogyatékossági jogokat, ha tovább akarunk haladni.

erre a lehetőség abból adódik, hogy a nyugati demokráciák válsága nemcsak gazdasági jellegű volt, hanem az is. Ez ugyanúgy a régi feltevések és a dolgok végrehajtásának válsága, most Európa Ázsia és Dél-Amerika feltörekvő gazdaságai versenyével néz szembe, az európai szociális modell válsága és a háború utáni jóléti államok válsága az elöregedő népességgel szemben, a demokrácia válsága a választásokon való részvétel és a politikai pártok tagságának csökkenésével, valamint az intézményekbe – Demokratikus szervekbe, vállalkozásokba, médiába – vetett bizalom válsága, ahol a hatalom koncentrálódik, és amelyről kiderült, hogy néha hiányzik a feddhetetlenség vagy az erős etika. Társadalmi válságról is van szó, amely vagy összehozza az embereket, hogy új módszereket alakítsanak ki a közjó érdekében, vagy pedig széttolja az embereket, teret hagyva az incivilitásnak és a szélsőségességnek. Mindezek a válságok lehetőségeket nyitnak meg arra, hogy megtegyük azt, amit korábban nem tudtunk megtenni, mert mindegyik megteremtette a mély elmélkedés és az új ötletek és válaszok keresésének ösztönzését. Jenny Morris Brit fogyatékosságügyi aktivista szerint ” nem jó folytatni a csatáinkat annak a szellemi és politikai térnek a kontextusában, amelyet a fogyatékosság mozgalom nagyon hatékonyan faragott ki az elmúlt 20-30 évben. Ehelyett ezeket a fogalmakat és elképzeléseket nemcsak a szociálpolitika, hanem a gazdaságpolitika szélesebb színterére is át kell vinnünk.”A fogyatékkal élők és szervezeteik sokat tudnak nyújtani ezeknek a szélesebb körű vitáknak, és ez által hiszem, hogy jelentős lehetőség van arra, hogy a fogyatékossággal kapcsolatos jogok központi kérdéseit ne a még nem rögzített problémákként vagy az elmúlt korszak törekvéseiként, hanem az elkövetkező napok friss megoldásaiként helyezzük el.

véleményem szerint az UNCRPD kihívást jelent számunkra, hogy a szociális jóléti megközelítésről az emberi fejlődés megközelítésére váltsunk a szociálpolitikára, és abból a gondolatból, hogy ‘minden ember egy sziget’, hogy megértsük az emberek életét a meglévő vagy potenciális kapcsolataik és személyes hálózataik összefüggésében. Ennek a megértésnek az elfogadása mélyreható változásokat jelentene a jogban, a politikában és a gyakorlatban. A kompenzációs jóléti Államokat olyan képességfejlesztő szociális beruházási Államok váltanák fel, amelyek az egyes ügynökségeket táplálják, és amelyek ezáltal az egyének és kijelölt támogatóik innovációit új megoldások létrehozására használják fel. A hatalmat az emberekre ruháznák, hogy saját maguk irányítsák saját támogatásukat annak érdekében, hogy saját életük szerzője legyenek. Megszabadítanánk magunkat a pazarló bürokráciától és a széttagoltságtól, amely sok fogyatékkal élő ember azon erőfeszítéseit sújtja, hogy hétköznapi életet éljenek azáltal, hogy az egészségügyet, a szociális ellátást, a juttatásokat és a foglalkoztatási támogatást az egyéni, egységes megélhetési rendszerek köré építjük át, majd integráljuk. A felnőttkori védelem felelősségvezérelt kultúrája által előidézett magas költségektől és perverz ösztönzőktől való határozott elmozdulás a támogatott kockázatvállalás felszabadító modelljéhez vezetne.

a fogyatékkal élők jogaira való összpontosítás arra késztet bennünket, hogy ne csak az elnyomó intézmények bezárására összpontosítsunk, hanem arra is, hogyan nyithatjuk meg a felszabadító közösségeket. A plenáris gyámsági törvények hatályon kívül helyezésén túl arra is gondolnunk kell, hogy az összehangolt társadalmi cselekvés miként képesítheti az embereket a cselekvőképesség gyakorlására és fenntartására. Nem csak az egyének és a szolgáltatások közötti tranzakciók természetére kell gondolnunk, hanem arra is, hogy az emberek hogyan léphetnek be, hogyan járulhatnak hozzá és hogyan meríthetnek az őket körülvevő kapcsolatok hálózatából. Az ilyen gondolkodás bepillantást nyerhet a támogatott döntéshozatal leghaladóbb megközelítéseibe, mint például a Brit Columbia képviseleti Megállapodásaiba vagy az indiai fogyatékossággal élő személyekről szóló törvénybe, valamint az önálló élethez és a Közösségbe való felvételhez való joggal kapcsolatos új gondolkodásmódba, például a 2013.évi skóciai önirányított Támogatási törvénybe.

az ígéretes gyakorlatnak ezek a pillantásai még nem valósultak meg teljes mértékben, és éppen ezért nem a válság áldozatai. Ehelyett kézenfekvő utat kínálnak, amelyen keresztül a fogyatékkal élők teljes részvételhez való jogának érvényesítése összekapcsolható a hatékonyabb és fenntarthatóbb módszerek keresésével, hogy felhasználhassuk és jól használhassuk a körülöttünk lévő erőforrások teljes skáláját.

a legfontosabb, hogy az ilyen gondolkodás segít abban, hogy a remény lehetséges legyen, nem pedig a kétségbeesés meggyőző.