Relativizmus

az emberek idővel fejlesztik az erkölcsre vonatkozó gondolkodásukat. Ezt az egyénekkel és a társadalmi intézményekkel való interakció eredményeként teszik. A különböző társadalmakban, amelyek mindegyike saját kultúrával rendelkezik, különböző elképzelések vannak arról, hogy az emberek hogyan viselkedjenek. A különböző társadalmak és kultúrák eltérő szabályokkal, különböző erkölcsökkel, törvényekkel és erkölcsi elképzelésekkel rendelkeznek.

a huszadik században az emberek tisztában voltak ezekkel a különbségekkel. Ennek az információnak a hatása, amikor az egzisztencialisták és a pragmatisták elméleteivel párosult, meglehetősen jelentős lett az etika területén. Az egzisztencialisták a radikális szabadság, az emberi választás és felelősség elméletével az erkölcsöt az emberi döntéshozatal körébe helyezték. A lények létezése előtt nem voltak esszenciák, és nem voltak szabályok a lények létezése előtt, akik maguknak teremtették a szabályokat. A pragmatisták eltértek az abszolútumokban és általánosításokban való hittől, valamint az ítélet egyetemes kritériumaitól is. A pragmatisták számára maga a valóság nem egy adott, hanem egy emberi konstrukció volt, amely tükrözi a társadalom kritériumait az igazság megítélésére. Így, a posztmodern részeként jött létre, hogy lenne egy iskola vagy gondolkodási hagyomány, amely azt tartaná, hogy az etikáról való gondolkodás társadalmi keretek között az emberi döntéshozatal tárgyát is képezi. Ez az iskola azt tartaná, hogy az etikának nincsenek olyan egyetemes vagy abszolút alapelvei, amelyeknek minden embernek alá kellene vetnie magát.

a huszadik század során sok ember elfogadta a relativisztikus perspektíva jó részét. A relativizmus sok ember gondolkodásába lépett, még olyan emberekbe is, akik bizonyos abszolutista ötleteket tartanának. Igen, vannak olyan emberek, akik ellentmondásos és ellentmondásos elképzelésekkel rendelkeznek az erkölcsről és az etikáról. Hogy történhetett ez meg?

először tisztázzunk néhány kifejezést:

kulturális relativizmus

leíró etikai relativizmus

normatív etikai relativizmus

kulturális relativizmus leírja azt az egyszerű tényt, hogy különböző kultúrák vannak, és mindegyiknek különböző módja van a viselkedésnek, a gondolkodásnak és az érzésnek, ahogy tagjai az előző generációtól tanulják. Hatalmas mennyiségű bizonyíték van ennek az állításnak a megerősítésére. A bolygón szinte minden ember jól tudja, hogy az emberek másképp csinálják a dolgokat az egész világon. Az emberek másképp öltözködnek, másképp esznek, különböző nyelveket beszélnek, különböző dalokat énekelnek, különböző zenéjük és táncaik vannak, és sokféle szokásuk van.

ez egy tudományos elmélet, amelyet jól alátámasztanak a kulturális antropológusok által összegyűjtött bizonyítékok.

A leíró etikai relativizmus azt a tényt írja le, hogy a különböző kultúrákban az egyik változat az erkölcs érzése: az erkölcsök, szokások és etikai elvek kultúránként változhatnak. Nagyon sok információ áll rendelkezésre ennek megerősítésére is. Amit az egyik országban erkölcsösnek tartanak, azt erkölcstelennek lehet tekinteni, sőt egy másik országban illegálissá is tehetik.

ez egy tudományos elmélet, amelyet jól alátámasztanak a kulturális antropológusok által összegyűjtött bizonyítékok.

példák:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

a normatív etikai relativizmus olyan elmélet, amely azt állítja, hogy nincsenek általánosan érvényes erkölcsi elvek. A normatív etikai relativizmus elmélete azt mondja, hogy a cselekedetek erkölcsi helyessége és helytelensége társadalomról társadalomra változik, és hogy nincsenek abszolút egyetemes erkölcsi normák, amelyek minden emberre mindenkor kötelezőek lennének. Az elmélet azt állítja, hogy az erkölcs (etika) alapelveire való gondolkodás mindig relatív. Minden kultúra meghatározza azokat az alapvető értékeket és elveket, amelyek az erkölcs alapjául szolgálnak. Az elmélet azt állítja, hogy ez a helyzet most, mindig is így volt, és mindig is így lesz.

ez egy filozófiai elmélet, amelyet a kulturális antropológusok által összegyűjtött bizonyítékok nem támasztanak alá, és a tudomány sem támaszt alá egy elméletet a múltról és a jövőről! Ez egy olyan elmélet, amely bizonyítékokkal rendelkezik ellene. (lásd a következő előadások)

a következő előadás fogjuk vizsgálni ezt az elméletet és annak következményeit és kritikák szorosan most úgy az alábbi táblázat, amely azt mutatja, a kontraszt abszolutizmus és relativizmus.

gondoltál már valaha arra, hogy nem szabad erkölcsi ítéleteket hoznunk más emberekről? Gondoltál már arra, hogy minden embernek saját magának kell eldöntenie, hogy milyen erkölcsi szabályai lesznek? Elfogadtad-e valaha azt az elképzelést, hogy “hacsak nem sétálsz egy mérföldet a másik ember mokaszinjában, nem tudsz ítéletet hozni róla”?

gondoltál már arra, hogy bár néhány cselekedet nem lehet erkölcsileg helyes számodra, lehet, hogy helyes egy másik személy számára, vagy fordítva, gondoltál már arra, hogy míg néhány cselekedet erkölcsileg helyes lehet számodra, lehet, hogy nem erkölcsileg helyes egy másik személy számára? Gondoltál már arra, hogy minden embernek ki kell alakítania a saját erkölcsét?

Nos, ha a fentiek bármelyikére” Igen ” választ adtál, akkor relativisztikus ötleteid vannak a gondolatrendszeredben. Most felteheti magának a kérdést, hogy valóban elfogadja-e ezeket az ötleteket?

úgy gondolja, hogy ki kell mennie és meg kell ölnie több embert annak érdekében, hogy megítélje, hogy egy sorozatgyilkos valami rosszat csinál? Tényleg azt hiszed, hogy el kell rabolnod, megerőszakolnod, megölnöd és megenned néhány fiatalembert ahhoz, hogy arra a következtetésre juthass, hogy Jeffrey Damer valami rosszat tett, erkölcsileg rosszat és szörnyűséget?

gondolod, hogy az újszülöttek megölése azért, mert nők, még a kínaiak számára is helytelen? Nem gondolod, hogy ha a kínaiak, az indiánok és az afrikaiak magasabb életminőséget kapnak, és jobban képzettek lesznek, akkor abba kell hagyniuk azokat a dolgokat, amelyek bántják, megölik vagy megalázzák a nőket? Ha van abszolutista ötletek dolgozik benned is.

hogyan lehet egyszerre ellentétes ötleteket tartani?

További információ a relativizmusról a következő részben.