SF Weekly’ ‘Helps’ olvasók mondani igazi hamis médiumok

szkeptikusok ismert figyelmeztetés a nyilvánosság számára a veszélyeket a médiumok (kezdve kizsákmányolás csalás), de lehet meglepő, hogy tudja, hogy a” valódi “médiumok néha csatlakoznak is, mely tanácsot, hogyan lehet elkerülni ezeket a” hamis médiumok.”Néha közvetlenül könyvekben vagy interjúk során teszik, máskor fizetett cikkekben és blogokban.

nemrég láttam egy ilyen cikket az SF Weekly-ről, amelynek címe: “a Pszichika valódi? A pszichikus médiumok képességeinek és képességeinek valós bizonyítéka.”Néhány dolog kiugrott rám, de főleg az a látszólagos újságírói állítás, miszerint a cikk bizonyítékot szolgáltat (valós vagy más módon) a pszichés erőkről. Megjegyeztem, hogy szponzoráltként jelölték meg, a szöveg pedig egyszerűen ” szponzor.”

ami ezt követte, érdekes pillantást vetett egy pszeudo-szkeptikus cikkre a pszichikáról. A szkepticizmus látszatát keltette, odáig ment, hogy néhány szkeptikus információt kínált a médiumokról, és arról, hogyan tűnhetnek helyesnek, ha nem gondosan vannak elhelyezve egy élesen Pro—psychic darabban. Rengeteg non-sequiturs és lapos-out hamis állítások is, ami egy furcsa pörkölt áltudomány.

itt van néhány részlet különösen érdekes: Amikor a szkeptikusok meghallják a “pszichés” szót, egy előre beállított képet látnak egy nőről, aki színes ékszerekkel teli spirituális fejkoronát visel, egy sötét szobában ülve, egy kristálygömbbe néz, és üres jelentéssel “hideg olvasást” ad.”

Ez természetesen hamis; amikor a szkeptikusok meghallják a pszichés szót, a látnokok és sayerek széles körére gondolunk, a TV-s Tyler Henry és Theresa Caputo-tól a storefront tenyérolvasókig. A crystal gazer természetesen sztereotip, és valószínűleg jobban ismeri a nagyközönséget, mint a szkeptikusokat.

a darab folytatódik: “A csaló wannabees, mint a hamis Jamaikai pszichés csaló “ms Cleo”, olyan sztereotípiákat hirdet, amelyek minden tehetséges misztikusnak rossz nevet adnak. Azonban azok az emberek, akik valódi spirituális olvasmányokat kaptak, amelyek megjósolták a jövőjüket, vagy konkrét tanácsokat adtak nekik, amelyek a legjobban működtek, ismerik és értékelik a pszichés valódi erejét. A világon a csalók nagy száma ellenére azonban a legtöbb ember általában hisz a pszichikában. Késő esti tévéműsor a múlt héten ma este John Oliverrel 2019-ben sugárzott egy szegmenst a pszichikáról. A kutatás feltárta 4 kívül 10 az emberek hittek bennük. Ebben a cikkben megpróbáljuk megválaszolni az égő kérdést: a pszichika valódi vagy sem? És végül, nyugodj meg, és tárd fel a valódi igazságot e spirituális vezetők mögött.”

a John Oliver szegmensre való hivatkozás különösen érdekes, mivel a pszichés technikák jól tájékozott és hegyes eltávolítása volt. Széles körben dicsérték és megosztották a szkeptikusok között, és az itt található hivatkozás—bár nevezetesen olyan link nélkül, amely lehetővé teszi az olvasók számára, hogy maguk is megnézhessék—úgy tűnik, hogy az írót köztük jelöli.

a “szkeptikus” szög hamarosan kíváncsi fordulatot vesz egy határozottan nem szkeptikus következtetéssé: “a pszichés jelenség sok szkeptikust arra késztetett, hogy azon tűnődjön, hogy a spirituális vezetők hogyan érkeznek egy előrejelzéshez vagy megjósolják a jövőt. Ezeknek az embereknek az állkapcsa leesik, amikor személyes tapasztalataik vannak egy igazi pszichés emberrel, mert az útmutató pontos információkat emlékeztetett, amelyeket senki más nem tudott volna.”

valójában a szkeptikusok nem “csodálkoznak azon, hogy a spirituális vezetők hogyan jutnak el egy előrejelzéshez vagy megjósolják a jövőt”, mert pontosan ezt a témát kutatták mélyrehatóan, és John Oliver leírta néhány technikát a műsorában. De a pszeudoskeptikai pszichés vonatroncs jobb lesz: “olvastam egy cikket a 19.századi filozófusról William James aki idézte a “fehér varjú” elméletet. Ez az elmélet azt állítja, hogy az emberek azt hiszik, hogy minden varjú fekete, de ha talál egy fehéret, akkor lehetséges, hogy több van a világon. Ezért, ha ugyanazt az elvet alkalmazza a pszichikára, ha talál egy embert, aki valódi pszichés erőt mutat, akkor csak azt feltételezheti, hogy sokkal több van a világon. A tudomány bebizonyította, hogy ez valóság.”

ez valójában egy jól ismert filozófiai kérdés, amelyet Holló-paradoxonnak hívnak, és mindenesetre az írónak sikerült megragadnia és félreértenie annak jelentését. A helyes idézet, tulajdonított James, ” ha szeretné felborítani a törvény, hogy minden varjak fekete, akkor musn nem igyekeznek megmutatni, hogy nincs varjak; ez elég, ha bizonyítani egyetlen varjú, hogy fehér.”Egy közeli olvasatból kiderül, hogy az ötlet nem az, hogy “ha talál egy fehéret, akkor lehetséges, hogy több van a világon”, hanem az, hogy egyetlen X eset létezése megcáfolja azt a kategorikus állítást, miszerint nincs X a világon. Nincs következménye annak, hogy egynél több van. Az a gondolat, hogy “ha talál egy embert, aki valódi pszichés erőt mutat, akkor csak azt feltételezheti, hogy sokkal több van a világon”, nem logikus következtetés James idézetéből; ez nem jelenti azt, hogy “ahol van egy, ott vannak mások is.”Lehetséges, hogy több is van, de ez az idézet és elv nem utal rá. Például Usain Bolt, a világ leggyorsabb futója létezése logikusan nem jelenti azt, hogy “csak azt feltételezhetjük, hogy sok más is van”, aki olyan gyorsan tud futni, amennyire csak tud.

a darab röviden megemlíti Gary Schwarz könyvét, a túlvilági kísérletek, amely azt állítja, hogy pszichés erőknek bizonyult, bár feltűnően kihagyott minden szkeptikus kommentárt vagy cáfolatot. Az író továbbmegy: “Ha mindez hókuszpókusznak hangzik, akkor gondoljon egy pillanatra az amerikai kormány által végzett pszichés kísérletekre. Ha egy pszichés jelenség valós, akkor egyetérthetünk abban, hogy az amerikai kormány keze benne lesz, és végül megtalálja a módját, hogy fegyverré tegye. A Pentagon állítólag milliókat költött az ESP és a tisztánlátás használatának tanulmányozására a háború idején.”Ez egy rövid és meglehetősen pontos áttekintéshez vezet a Stargate projektről, amely egy igazi program volt, amely a hidegháború összefüggésében próbálta használni a médiumokat—és leállították, amikor nem volt bizonyíték a hatékonyságára.

az SF Weekly darab ezután arra törekszik, hogy megpróbálja megerősíteni a médiumok legitimitását azáltal, hogy hazaviszi a pszichés nyomozók szögét: “a nyomozók a médiumok erejét használták fel, hogy segítsenek nekik megoldani a megoldatlan gyilkosságokat. A titkosított dokumentumok részletesen tárgyalják, hogy a bűnüldözés hogyan használta a pszichikát.”

mint valaki, aki közel 20 évet töltött a pszichés detektívek kutatásával és írásával, nagyon jól ismerem az őket körülvevő állításokat és a rutinszerűen felfújt (egyes esetekben koholt) “sikereiket.”Kíváncsi voltam, hogy a cikk milyen dokumentációt tartalmaz a kapcsolat bizonyítása érdekében. Ez az utolsó hivatkozás linket tartalmaz egy névtelenre, dátum nélküli, négyoldalas gépelt szakasz a “Pszichika használata a bűnüldözésben” című feljegyzésnek.”Ez nyilvánvalóan egy CIA-dokumentum, bár a belső hivatkozások megemlítik a DOJ-t. Egy kis ásás azt mutatja, hogy ez az első visszatérés a Google Keresésben a “pszichika használata a bűnüldözésben” kifejezésre, ami arra utal, hogy a szponzor—ha ez valóban az ő neve—csupán egy gyors internetes keresést végzett, és közzétette a linket, hogy megerősítse hitelességét.

a cikk ezután folytatódik: “néhány hamis médium megteheti azt, amit “hideg olvasmányoknak” hívunk. Ezek abból állnak, hogy apró információkat használnak magadról, mint például a testbeszéd, a születésnap és az életmódválasztás, hogy sok dolgot meghatározzanak rólad. Ezek a hamis médiumok mondhatnak valamit, ‘ pizzát látok az életedben. És akkor talán felbukkansz és azt mondod: Ó, igen, imádom a pizzát! Honnan tudtad? Duh. Ezek az információk bárkire alkalmazhatók. Ezt a pszichológiai jelenséget Branum-effektusnak nevezik, ahol az emberek szeretik elfogadni a homályos személyiségjegy-leírásokat magukról, amelyek bárkire vonatkozhatnak, és úgy gondolják, hogy ez valamilyen pszichés képesség, amikor nem. Ez az egyik oka annak, hogy a horoszkópok annyira népszerűek. Ezek olyan általánosítások, amelyek bárkire alkalmazhatók az állatöv jel alatt. Azok a médiumok, akik ezt a módszert használják, általában lusták és pontatlanok, és rossz úton vezetnek.”

eltekintve a (feltehetően nem szándékos) helyesírási “Barnum-effektus,” ez néhány meglepően éleslátó szkeptikus elemzés, és többé-kevésbé pontosan leírja, hogy hány médiumok tűnhet, hogy jobb, ha nem.

végül, a többi hamis pszichikus által használt technikák “leleplezése” után a cikk megoldást kínál: “a múltban le kellett utaznia egy sötét sikátorban New Orleansban vagy a Costa Rica-i mély dzsungelben, hogy valódi pszichikust találjon. És ez csak azután történt, hogy időt és pénzt vesztegettek olyan hamisakkal, akik hideg olvasmányokat osztogattak 10 dollárért.”

történetesen sötét sikátorokban jártam New Orleansban, és mélyen a dzsungelben Costa Ricában, és soha nem találkoztam ott” igazi médiumokkal”. Mindenesetre szerencsére az SF Weekly megoldást kínál az Ön számára: “az olyan online pszichés weboldalak használata, mint a Kasamba, sokkal könnyebbé teszi az igazi pszichés megtalálását. Kattintson a hívás vagy a csevegés gombokra, és azonnal kapcsolatba lép egy igazi pszichikussal. Sőt, ingyenesen használhatja a szolgáltatásokat, ha szkeptikus vagy, és még nem akar pénzt kiosztani.”

kíváncsi arra, hogy nem csak ki gondolta, hogy jó üzleti modell a szolgáltatások nyújtása bárkinek, aki szkeptikusnak vallja magát, hanem azt is, aki a szponzorált tartalmat szolgáltatta, hetente felvettem a kapcsolatot az SF-vel, amely nem válaszolt több pontosítási kérésre. Észrevettem, hogy a szponzor számos más történetet is írt, amelyek kasamba pszichés szolgáltatásait népszerűsítették.

mondja” igazi “a” hamis “médiumok

az ötlet “igazi” médiumok “debunking” a hamis is nem új. Néha a jól ismert pszichikusok segítenek ” figyelmeztetni “a nyilvánosságot a” hamis ” pszichikusok ellen. 2011-ben a texasi Houstonon kívüli rendőrség egy vidéki parasztházat vett körül fegyverekkel. Egy pszichés tipp alapján jártak el, aki azt mondta nekik, hogy az ingatlan egy szörnyű tömeggyilkosság helyszíne volt: több tucat feldarabolt holttestet találtak ott, ragaszkodott hozzá-beleértve a gyermekeket is. Mindez hamisnak bizonyult, és a történet nemzetközi híreket hozott. A szkeptikus vizsgálóbizottság szinte azonnal foglalkozott a történettel, kihozva a szkeptikus perspektívát. Írtam egy cikket, amely megjelent az MSNBC-n és a Christian Science monitoron, például.

egy-két napon belül a médiumok kommentálták a szkepticizmust és az egész fiaskót—köztük egy híres TV-médium, Carla Baron, aki a blogján füstölgött. Azt írta, hogy a nő “hamisan jelentett bűncselekményt. Hamisan állította, hogy pszichés képessége van. Pontosan ez az a felelőtlen viselkedés, amelyre korábban rámutattam a hivatalos blogomban. Azok, akik segíteni akarnak – azok, akik úgy érzik, hogy valamilyen intuitív képességük van, azok, akik egyszerűen csak elmebetegek, akik egy kis figyelmet keresnek. Ez a ‘pszichés’, aki hamis tippeket hívott be a bűnüldözéshez, valójában, egyáltalán nem pszichés….. Ez a viselkedés azzal fenyeget, hogy szakad a szövet minden hitelességét mutatja hiteles médiumok, médiumok, és pszichés profilozók, mint én.”

Baron ezután újságírókkal és szkeptikusokkal—beleértve magamat is—támadott, akik megemlítették a nevét a pszichés nyomozók kudarcáról szóló legfrissebb hírekben. Azt kérdezi: “Miért van az, hogy a legtöbb média (és sok kisebb média – azaz blogok, vitafórumok, egyéni weboldalak) szükségesnek tartja, hogy az én híres nevemet használják cikkeik, kommentárjaik és híreik népszerűsítésére?”

a nyilvánvaló válasz az, hogy ha a hírcikk tárgya pszichés nyomozók, akik nem tudnak ügyeket megoldani, és hamis és haszontalan információkat szolgáltatni, akkor ő az A. kiállítás.

Baron a truTV kísérteties bizonyíték című műsorának része volt, amelyben két másik nyomozóval valós megoldatlan gyilkosságokkal foglalkozott. A műsort 22 epizód után törölték anélkül, hogy az esetek bármelyikét megoldották volna; kettőt később rendőri munkával lezártak. A szkeptikus vizsgálóbizottság független vizsgálóbizottsága kiválóan elemezte Baron állításait, és szinte makulátlan eredményeket talált a kudarcról. Báró kérdése olyan lenne, mintha Serena Williams azon tűnődne, miért említik őt egy teniszről szóló hírcikkben.

Bárót aggasztotta, hogy a pszichés kudarcokról szóló negatív nyilvánosság egy modern boszorkányüldözéshez vezet, amely a salemi Boszorkányperekre emlékeztet. Nem, komolyan: “az elmémet jelenleg az 1692-es salemi boszorkányperek képei kérik. 1692 júniusától szeptemberig tizenkilenc férfit és nőt, akiket boszorkányság miatt ítéltek el, a Salem falu közelében lévő kopár lejtőn, akasztófára vittek, mert hanging…..Is a történelem nemcsak megismétli önmagát, hanem a ‘boszorkányégetés’lelkes új módjaira mutálódik?

báró nyilvánvalóan attól félt, hogy őt és más “igazi médiumokat” elrabolhatják a dühös csőcselék, próbajátékra bocsáthatják, és esetleg nyilvános helyen felakaszthatják vagy halálra nyomhatják. Nem világos, hogy báró aggódott-e a “hamis pszichikusok” miatt, mint az a nő, aki a rendőrséget a Texasi házhoz vezette. Feltehetően a legjobb bizonyíték a pszichés erők (vagy boszorkányság) lenne a múlttal elképesztő siker és pontos információkat; ebben az esetben nem hiszem, hogy Baron sok aggódni.

mindenesetre azoknak a fogyasztóknak, akik érdeklődnek a pszichés szolgáltatások igénybevétele iránt, a hamis-szkeptikus források helyett a tényleges szkeptikus erőforrásokat kell ellenőrizniük. Több száz cikk, vizsgálat és blog található a sceptical Inquirer magazinban és másutt a pszichés állítások bizonyítékokon alapuló kutatásáról, köztük Susan Gerbic, Kenny Biddle, Mark Edward és még sokan mások. A Squaring the Strange című podcastomon több epizódot szenteltünk a médiumok leleplezésének és a technikáik megvitatásának, beleértve az eltűnt személyek megtalálásának kudarcait is.