szarvasmarha kolosztrum
közhasználatú név(ek): BCC (szarvasmarha kolosztrum koncentrátum), szarvasmarha kolosztrum, tehéntej kolosztrum, korai tej, hiperimmun tej, Immuntej, Laktobin, laktoferrin, LC2N
orvosilag felülvizsgálta Drugs.com. Utoljára frissítve: 21. április 2020.
klinikai áttekintés
használat
a szarvasmarha kolosztrum szerepet játszhat a HIV-vel összefüggő hasmenés kezelésében. Egyre több bizonyíték van az immunrendszer erősítésére, a felső légúti fertőzések megelőzésére, a GI permeabilitás csökkentésére és az atlétikai teljesítmény növelésére, bár az adatok ellentmondásosak, és kis mintaméreteken és korlátozott minőségű vizsgálatokon alapulnak.
adagolás
a kereskedelmi forgalomban kapható szarvasmarha-kolosztrum termékek szabványosítása nehéz, mivel az antitest-tartalom nagymértékben változik. Dózisok akár 60 g/nap, legfeljebb 12 hétig már használják a klinikai vizsgálatok értékelése használat atlétikai javítása. A szarvasmarha kolosztrumot a testmozgás által kiváltott GI permeabilitásra használó vizsgálatokban 20 g/nap dózisokat alkalmaztak 14 napig, vagy 1 g/nap 20 napig; egy vizsgálatban 1,7 g/kg/nap adagot alkalmaztak 7 nappal az edzésprotokoll előtt.
ellenjavallatok
a tejallergiától eltérő ellenjavallatokat nem azonosítottak.
terhesség / szoptatás
kerülje a felhasználást. A terhesség és szoptatás alatti biztonságosságra és hatásosságra vonatkozó információk hiányoznak.
interakciók
nincs jól dokumentálva.
mellékhatások
a szarvasmarha kolosztrum jól tolerálható, kisebb GI panaszok (pl. hányinger, flatulencia, hasmenés), kellemetlen íz, bőrkiütés ritkán fordul elő.
toxikológia
az amerikai Food and Drug Administration (FDA) elfogadta a hiperimmun tejek biztonságosságát azon az alapon, hogy klinikai vizsgálatokban nem mutattak ki káros egészségügyi hatásokat. A szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalmának (BSE), a szarvasmarhák takarmány által terjesztett fertőzésének átvitelével kapcsolatos korábbi aggályok megszűntek.
forrás
a szarvasmarha kolosztrum a tehén emlőmirigyéből előállított premilk folyadék a szülés utáni első 2-4 napban. Gazdag természetes tápanyagforrás, antitestek, immunglobulinok, antimikrobiális peptidek és növekedési faktorok az újszülött borjú számára. A szarvasmarha-kolosztrumot a tejelő tehenekből röviddel az ellés után gyűjtik össze.Hurley 2011, Rathe 2014
történelem
a kolosztrum gyógyászati és spirituális célokra történő felhasználását dokumentálták a hagyományos ayurvédikus orvoslásban és az ősi Hindu Rishik (spirituális vezetők) között Indiában. A 20.század fordulóján a kolosztrum használatát támogatták a csecsemők védelme érdekében mind az emberi, mind a szarvasmarha-fertőzések ellen. A szulfa gyógyszerek és más antibiotikumok megjelenése előtt a kolosztrumot az immunbetegségek elleni védelem fokozására használták. Albert Sabin az 1950-es években izolálta a szarvasmarha kolosztrumában az antipolio antitesteket; az első kísérleteket a hiperimmun kolosztrummal az 1960-as években végezték. a humán laktoferrint rekombináns technikákkal állítják elő, és koraszülött csecsemőknél és újszülötteknél vizsgálták a nekrotizáló enterocolitis megelőzésére és kezelésére.Struff 2007
Chemistry
Colostrum contains immunoglobulins (immunoglobulin G , IgA, and IgM), polypeptides and glycoproteins, lactoferrin, cytokines (including interleukins, interferon-gamma, and tumor necrosis factor alpha), lactoperoxidase, lysozyme, growth factors (including insulinlike, vascular endothelial, platelet-derived, and fibroblast growth factors), caseins, bioactive oligosaccharides, vitamins, fats, and minerals. Additionally, microRNA that may have immune-regulating activity is present in microvesicles.
az immunglobulinok koncentrációja, amelyek az állatfajoktól függenek, a szülés utáni első napokban hirtelen csökken. Az emberektől eltérően a szarvasmarhák anyai immunglobulinjai nem jutnak át a placentán, és nagy mennyiségben megmaradnak a kolosztrumban. Emberben az IgG komponens a születés előtt a placentán keresztül kerül át, míg a szarvasmarha-kolosztrumban ez a fő immunglobulin (30-200 mg/mL vs 0,4 mg/mL humán kolosztrumban). Az immunglobulinok védik a bél nyálkahártyáját a mikrobiális inváziótól, és passzív immunitást biztosítanak az újszülöttnek, amíg saját immunrendszere optimálisan nem működik. Az IgG aktiválja a komplement bakteriális opszonizációt és agglutinációt, és specifikusan kötődik a baktériumokhoz vagy termékeikhez. A szarvasmarhák hiperimmunizált kolosztrumát a tehenek specifikus mikroorganizmusokkal szembeni immunizálásával állítják elő; a nem immunizált tehenek hiperimmunizált kolosztrumával és kolosztrumával végzett vizsgálatokat óvatosan kell értelmezni.
a kereskedelmi gyártók gyakran megpróbálják megkülönböztetni termékeiket az IgG-tartalom alapján vagy a kolosztrum gyűjtési idejének meghatározásával; konkrét szabványok azonban nem léteznek. A kolosztrum feldolgozása az IgG hatékonyságának elvesztéséhez vezethet. Az ultramagas hőmérsékletű pasztőrözés (95 C ) elpusztítja az immunglobulin-tartalom nagy részét; a tipikus pasztőrözés (40 C ) azonban kevesebb veszteséget eredményez. Stabilizátorok (cukrok, glicerin) hozzáadása tovább védheti az IgG-t a termikus konformációs változásoktól. A szarvasmarha kolosztrum számos alkotóeleme, például az inzulinszerű növekedési faktorok ellenállnak a tejfeldolgozásnak. Az olyan vegyületek, mint a citokinek, labilisabbak. Az elemzési technikák magukban foglalják a gél-és kapilláris elektroforézist, valamint az immunvizsgálati technikákat, beleértve az enzimhez kapcsolt immunszorbens vizsgálatot.Gapper 2007, Hurley 2011, Korhonen 2007, Rathe 2014, Struff 2007
felhasználás és farmakológia
megjegyzés: a termékek szabványosításának hiánya csökkenti a klinikai vizsgálati adatok külső érvényességét; egy adott kolosztrum termék hatékonyságát jelző eredmények nem általánosíthatók más termékekre.
a szarvasmarha-kolosztrum relatív biztonságossága, valamint a kereskedelmi termékek szabványosításának hiánya az állatkísérleteket nagyrészt irrelevánssá teszi.
sportteljesítmény-növelés
klinikai adatok
a szarvasmarha-kolosztrum atlétikai javításra való lehetséges alkalmazása a növekedési faktor tartalmával függ össze. A szarvasmarha IGF-I szerkezetileg azonos az emberi fehérjékkel, és rövid távú vizsgálatokat végeztek mind a nagy teljesítményű (elit) sportolókkal, mind más sportolókkal egy korlátozott kutatócsoport által.Kelly 2003, Shing 2013 ezeknek a vizsgálatoknak a megállapításai ellentmondásosak, néhány, de nem minden, ami fokozott teljesítményt és a testösszetétel változását mutatja. A vizsgálatok kicsiek, és előfordulhat, hogy a teljesítmény változását nehezebb észlelni az élsportolóknál.Kelly 2003 a szarvasmarhák kolosztrum-kiegészítésének az immunrendszer működésére és a bél permeabilitására gyakorolt hatásait illetően is egyértelmű eredményeket mutattak ki a sportolókban.Buckley 2009, Carol 2011, Crooks 2010, Marchbank 2011, Shing 2006 egyértelmű eredményeket jelentettek az orális szarvasmarha-kiegészítés klinikai alkalmazásának szisztematikus áttekintésében; összesen 14, az atlétikai teljesítményre vonatkozó vizsgálatot azonosítottak (N=370 elit és szabadidős sportoló, 9-49 résztvevővel). Az adagok között mozgott 10-60 g/nap 2-12 hétig; a leggyakrabban alkalmazott adag 60 g/nap volt 4-9 hétig. A vizsgálatok minőségét megfelelőnek ítélték; a konszenzus extrapolálása azonban nehéz volt, mert a végpontok heterogének voltak.Rathe 2014 egy kettős-vak, randomizált, kontrollos vizsgálatban (N=40) a szarvasmarha kolosztrum fehérje koncentrátum használata az elit férfi kerékpárosoknál a reggeli kortizol (P=0,004) és a tesztoszteron fenntartása (p 0,05) a kontrollhoz képest (Tejsavófehérje-koncentrátum) az 5 napos szakasz során. Ebben a kis kísérleti vizsgálatban (N=10) alkalmazott adag 10 g/nap volt, amelyet a versenyt megelőző 8 héten át, valamint az 5 napos versenyen vettek be.Shing 2013 felnőtteknél idősebb, mint 50 éve teljesítő rezisztencia képzés, kiegészítés 20 g szarvasmarha kolosztrum 3-szor naponta 8 hétig jelentősen javult az izomerő (P=0,026), láb sajtó ereje (P=0,045), és a csont forgalom (P=0,024), mint azok, akik figyelembe tejsavó fehérje. Mindkét csoport résztvevői javulást tapasztaltak a kognitív funkcióban, a sovány szövet tömegében és a felsőtest erejében. A GI-vel összefüggő nemkívánatos események 5 betegnél fordultak elő. A kolosztrum csoportba tartozó két beteg enyhe puffadást, hányingert, hasmenést és rendezetlen gyomrot tapasztalt, amelyeket “valószínűleg” vagy “valószínűleg” a szarvasmarha kolosztrumhoz kapcsolódónak minősítettek, és 1 adag csökkentéséhez vezettek. A tejsavó csoportban 2 beteg tapasztalt mérsékelt gastrooesophagealis refluxot, amelyet “határozottan” a tejsavófehérjéhez kapcsolódónak minősítettek, és a kiegészítés abbahagyásához vezetett; 1 résztvevő enyhe hányingert tapasztalt, amelyet “valószínűleg” a tejsavóval kapcsolatosnak tekintettek.Duff 2014
GI hatások
klinikai adatok
korlátozott kis vizsgálatok értékelték a szarvasmarha kolosztrum hatékonyságát immunhiányos hasmenésben (cryptosporidiosis). A vizsgálatok módszertanilag általában korlátozottak, Abubakar 2007, Flor 2006, Okhuysen 1998, Plettenberg 1993, Rump 1992, de legalább 1 egyszeri vak randomizált vizsgálatot végeztek.Kaducu 2011 a széklet gyakoriságának, a testsúlycsökkenésnek és az Ön által jelentett fáradtságnak a csökkenését, valamint a CD4+ szám növekedését jelentették.Flor 6006, kaducu 2011 a szisztematikus áttekintés 5 vizsgálatot azonosított (N=182, a vizsgálati méretek 3-87 résztvevő között mozogtak), amelyek adatokat tettek közzé a szarvasmarha kolosztrum hatásáról HIV-vel összefüggő hasmenésben szenvedő betegeknél és a bélnyálkahártya CD4+ sejtjeinek elvesztésével kapcsolatban. A legtöbb vizsgálatban a dózisok 10-32 g/nap között voltak, 10 naptól 4 hétig adva. A vizsgálatok együttesen alátámasztották a szarvasmarha kolosztrum hatékonyságát, valószínűleg a közvetlen antimikrobiális hatásokkal járó mechanizmusok miatt, az endotoxinok semlegesítése, a bélgyulladás elnyomása, a nyálkahártya integritásának elősegítése és a szövetek helyreállítása. A tanulmányok azonban rossz minőségűek voltak.Rathe 2014
az egyéb bakteriális okok (köztük az Escherichia coli, a Shigella és a Clostridium difficile) okozta hasmenés kezelését értékelő vizsgálatok szintén kimutatták a szarvasmarha kolosztrum hatékonyságát, Lissner 1996,Lissner 1998, Mattila 2008, Otto 2011, Tacket 1992, míg a Vibrio cholerae-val fertőzött betegek vizsgálataiban nem figyeltek meg hatást.Kelly 2003
beszámoltak arról, hogy az immunglobulinnal dúsított kolosztrum jobb endotoxin-semlegesítő képességet biztosít a mikrobák posztsebészeti transzlokációjával szemben intraabdominális műtéten átesett betegeknél, míg a koszorúér bypass betegeknél, akik standard kolosztrum készítményt kaptak, nem jelentettek előnyt.Rathe 2014
a Helicobacter pylori és a nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszer (NSAID) által kiváltott GI-sérülés elleni hatásosságot néhány klinikai vizsgálatban igazolták; más vizsgálatok azonban nem hoztak pozitív eredményeket.Bitzan 1998, Buckley 2009, Kelly 2003 a standard szarvasmarha kolosztrum orális kiegészítést értékelő tanulmányok szisztematikus áttekintése 51 vizsgálatot azonosított (N=2326, a vizsgálati méretek 3-605 beteg között mozogtak); csak 2 vizsgálat volt kiváló minőségű. Az NSAID-ok által kiváltott GI-károsodásban történő alkalmazást értékelő mindössze 2 vizsgálat (n=7 és n=15) adatai a bélpermeabilitás lehetséges előnyére és védelmére mutattak bizonyítékot; a vizsgálatok azonban kicsiek és rövid időtartamúak voltak.Rathe 2014
egy kicsi, kettős vak, randomizált, placebo-kontrollos, 2 karos crossover vizsgálat a szarvasmarha kolosztrum és kontroll (kukoricaliszt) hatását vizsgálta a teljesítmény eredményeire, a GI permeabilitásra és a gyulladásos markerekre edzés közben a hőben képzett (n=7), valamint képzetlen (n=8) résztvevőknél. A szarvasmarha kolosztrum adagja 1,7 g/kg/nap volt 7 nappal az edzésprotokoll előtt. A kolosztrum csoportban a kontrollokhoz képest egy teljesítménymutató (légzéscsere arány) és egy hőterhelés-mérés szignifikánsan javult (P<0.05 és P=0,004). Nem találtak szignifikáns különbséget a csoportok között más mérésekben, beleértve a cardiovascularis törzset, a GI permeabilitást, a gyulladásos citokin választ és a GI distresszt. Nem jelentettek káros hatásokat vagy betegségeket.Morrison 2014 azonban 2 kicsi, kettős-vak, randomizált, placebo-kontrollos crossover vizsgálatok (N=18 és N=16) azt találták, hogy a szarvasmarha kolosztrum adagolt vagy 20 g/nap 14 napig vagy 1 g/nap 20 napig tompította a testmozgás által kiváltott GI permeabilitást egészséges fiatal férfiaknál, akik rendszeresen gyakoroltak.Halasa 2017, 2017. március
a klinikai bizonyítékok nem támasztják alá az állatkísérletekben kimutatott eredményeket a rövid bél szindróma jótékony hatásairól. Ezenkívül korlátozott adatok nem mutattak előnyt az irritábilis bél szindrómában szenvedő betegeknél.Rathe 2014
immunmoduláló aktivitás
állati adatok
a szarvasmarha kolosztrális összetevőinek különböző koncentrációit, beleértve bizonyos immunglobulinokat, kolosztrummal vagy kolosztrális kiegészítő termékekkel táplált borjaknál vizsgálták.Garry 1996, Hopkins 1997, Mee 1996, Morin 1997, Quigley 1998
klinikai adatok
immunfaktor-összetevői (immunglobulinok, citokinek, laktoferrin és laktoperoxidáz) miatt a szarvasmarha-kolosztrumot immunrendszer-kiegészítőnek tekintik.Kelly 2003, Shing 2007 a klinikai vizsgálatok azonban ritkák és változatosak az alkalmazott módszertanokban, az alkalmazott termékekben és dózisokban, valamint az értékelt körülmények között.
egyértelmű eredményeket jelentettek a sportolók immunerősítésével kapcsolatban.Carol 2011, Crooks 2010, Jones 2017, Shing 2007 mind a CD4+ countsByakwaga 2011-re gyakorolt hatás hiányáról, mind a pozitív hatásról számoltak be. Egy kis vizsgálatban a testmozgás által kiváltott immunműködési zavar javult a szarvasmarha kolosztrummal összehasonlítva a placebóval egészséges, rekreációs szempontból aktív férfiaknál. Az inzulinszerű növekedési faktor 1 (IGF-1) koncentrációját, amely befolyásolhatja az antidoping teszteket, nem befolyásolták.Jones 2017
10 tanulmány szisztematikus áttekintése némi támogatást talált a szarvasmarha kolosztrum használatára a felső légúti fertőzés megelőzésére (URTI); az eredmények értelmezésekor azonban óvatosság szükséges, mivel statisztikai szignifikanciát csak az összevont önbevallásos adatokban találtak. Ezenkívül heterogenitást találtak a vizsgálati populációkban, a dózisokban, a készítményekben, a módszerek minőségében és az eredményekben. A bizonyítékok nem támasztották alá az urti iránti fokozott érzékenység előnyét, amely a testmozgás által kiváltott immunszuppresszió eredménye.Kaducu 2011, Rathe 2014 ezzel szemben egy kettős-vak, randomizált, kontrollált vizsgálat (N=57) adatai azt mutatták, hogy a szarvasmarhák kolosztrumát (20 g/nap) fogyasztó férfi állóképességű sportolóknál jelentősen csökkent az URTI napok és epizódok aránya a kontrollokhoz képest. Szintén a 12 hetes vizsgálat során a sportolók szignifikánsan alacsonyabb aránya számolt be URTI-ről a kolosztrum csoportban a placebóhoz képest (12% vs 36%) 5-8 héten (P=0,044), de nem 1-4 héten vagy 9-12 héten.Jones 2014 a kolosztrum hatását a legfontosabb nyálkahártya immunparaméterekre (azaz a nyál antimikrobiális peptid laktoferrin, nyál IgA) és a neutrofil citotoxikus aktivitásra a testmozgásra adott válaszként egy kettős-vak, randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatban vizsgálták 20 egészséges férfiban. A szarvasmarha kolosztrum pótlása (10 g naponta kétszer 4 héten keresztül) szignifikánsan javította a neutrofil funkcionális aktivitást a kontrollokhoz képest (P<0, 05), de a többi vizsgált paraméter egyike sem.Jones 2015
egyéb felhasználások
a szarvasmarha-kolosztrumot szájhigiéniai termékekben, könnypótlóként, disztális vastagbélgyulladás esetén beöntésként, valamint nagyon korlátozott klinikai vizsgálatokban vizsgálták 2-es típusú cukorbetegségben, juvenilis idiopátiás ízületi gyulladásban, sclerosis multiplexben és krónikus fájdalom szindrómában, valamint műtét előtti használatra.Hurley 2011, Kelly 2003, Kim 2009, Langmead 2006, Rathead 2014
adagolás
a kereskedelmi szarvasmarha-kolosztrum termékek szabványosítása nehéz, mert az antitesttartalom nagymértékben változik, ami megnehezíti az összehasonlítást. Emellett rendelkezésre állnak olyan hiperimmun készítmények is, amelyeket korábban specifikus organizmusokkal immunizált tehenekből gyűjtöttek össze, és amelyek nagy mennyiségű specifikus antitestet tartalmaznak.Kelly 2003 tanulmányok a következő adagokat alkalmazták:
atlétikai teljesítmény javítása
10-60 g/nap legfeljebb 12 hétig.Buckley 2009, Carol 2011, Crooks 2010, Rathe 2014,Shing 2007
gyakorlat által kiváltott GI permeabilitás
20 g/nap szarvasmarha kolosztrum adagjai 14 napig, 2017.március, Marchbank 2011 vagy 1 g/nap 20 napig használtákhalasa 2017; Egy vizsgálatban, 1.7 g/kg/nap az edzés előtt 7 napig protokollt alkalmaztak.Morrison 2014
immunhiányos hasmenés
10-50 g/nap 10 naptól 4 hétig.Flor a 2006-os, kaducu 2011-es, Rathe 2014-es
fertőző betegség
10 g / nap, mint kiegészítő kezelést és profilaxist értékeltek.Kelly 2003, Shing 2007
intraabdominális műtét
56 g 3 nappal a műtét előtt a műtét utáni mikrobiális transzlokáció megelőzésére.Rathe 2014
NSAID-társult GI hatások
két kis vizsgálatban használt 125 mL 3-szor naponta 7 napig.Rathe 2014
A felső légúti fertőzés megelőzése
10 g naponta kétszer 4 vagy 12 héten keresztül sportolókban alkalmazták.Jones 2014, Jones 2015
terhesség / szoptatás
kerülje a felhasználást. A terhesség és szoptatás alatti biztonságosságra és hatásosságra vonatkozó információk hiányoznak.
kölcsönhatások
nincs jól dokumentált.
mellékhatások
a legtöbb klinikai vizsgálatban a szarvasmarha kolosztrumot jól tolerálták, csak ritkán jelentettek kisebb GI panaszokat (pl. hányinger, flatulencia, hasmenés), kellemetlen íz és bőrkiütés.Kelly 2003, Rathe 2014 a laktóz intolerancia és a tejfehérjékkel szembeni érzékenység valószínűleg hozzájárult ezekhez a hatásokhoz.Struff 2008
toxikológia
Az FDA elfogadta a hiperimmun tejek biztonságosságát azon az alapon, hogy klinikai vizsgálatokban nem mutattak ki káros egészségügyi hatásokat.Gapper 2007
a korábban specifikus kereskedelmi kolosztrum termékek elméletileg összefüggtek a BSE kockázatával; ezért a lactobin LC1-et az 1990-es években kivonták a piacról. Az újabb verziók (LC2N) olyan állatokból származnak, amelyek szigorú állatorvosi ellenőrzéssel rendelkeznek, és nem fordulnak elő BSE, és ahol a pasztőrözést 72 C (167 F) XNUMX XNUMX másodpercen keresztül végzik. A tejre és tejtermékekre vonatkozó BSE-kockázatot az Európai Bizottság szabadalmaztatott gyógyszerek bizottsága és az Egészségügyi Világszervezet elhanyagolhatónak ítélte, feltéve, hogy a tejet egészséges állatokból nyerik és megfelelő körülmények között állítják elő.Struff 2007, Vetrugno 2004
jogi nyilatkozat
Ez az információ gyógynövényre, vitaminra, ásványi anyagra vagy más étrend-kiegészítőre vonatkozik. Ezt a terméket az FDA nem vizsgálta felül annak megállapítására, hogy biztonságos vagy hatékony-e, és nem vonatkozik a legtöbb vényköteles gyógyszerre vonatkozó minőségi és biztonsági információgyűjtési szabványokra. Ezt az információt nem szabad felhasználni annak eldöntésére, hogy beveszi-e ezt a terméket. Ez az információ nem támogatja ezt a terméket biztonságosnak, hatékonynak vagy bármely beteg vagy egészségi állapot kezelésére jóváhagyottnak. Ez csak egy rövid összefoglaló a termékkel kapcsolatos általános információkról. Nem tartalmaz minden információt a lehetséges felhasználásokról, irányokról, figyelmeztetésekről, óvintézkedésekről, kölcsönhatásokról, káros hatásokról vagy kockázatokról, amelyek a termékre vonatkozhatnak. Ez az információ nem konkrét orvosi tanács, és nem helyettesíti az egészségügyi szolgáltatótól kapott információkat. Beszélnie kell az egészségügyi szolgáltatóval, hogy teljes körű tájékoztatást kapjon a termék használatának kockázatairól és előnyeiről.
Ez a termék káros hatással lehet bizonyos egészségügyi és egészségügyi állapotokra, más vényköteles és vény nélkül kapható gyógyszerekre, élelmiszerekre vagy egyéb étrend-kiegészítőkre. Ez a termék nem biztonságos, ha műtét vagy más orvosi eljárás előtt használják. Fontos, hogy bármilyen műtét vagy orvosi eljárás előtt teljes mértékben tájékoztassa kezelőorvosát a gyógynövényről, vitaminokról, ásványi anyagokról vagy bármilyen más kiegészítőről. Bizonyos termékek kivételével, amelyeket általában normál mennyiségben biztonságosnak ismernek el, beleértve a folsav és a prenatális vitaminok terhesség alatt történő alkalmazását, ezt a terméket nem vizsgálták kellőképpen annak megállapításához, hogy biztonságos-e terhesség vagy szoptatás alatt, vagy 2 évesnél fiatalabb személyek.