Tudván, honnan tudod / magassága az Eiffel-torony

lehet a magassága az Eiffel-torony ismert? Hogyan lehet meghatározni? Lehet, hogy felnéz a magasságra egy hivatkozásban, például a Wikipédiában, vagy más forrásokat keres, és megtalálja ezeket a válaszokat:

az Eiffel-torony tényleges magassága tény.

valaki más meglátogathatja a tornyot, és közvetlenül megmérheti annak magasságát a tetejére emelkedéssel, egy húr leejtésével az aljára és a húr hosszának mérésével. Egy másik személy használhat különféle felmérési technikákat, amelyek tranzit-vagy háromszögelési vagy lézeres mérőeszközöket tartalmaznak. A GPS-eszközöket használó technikák vagy a légköri nyomás változása más méréseket is biztosíthat. Történelmi és közelmúltbeli műszaki rajzok és tervek megtekinthetők.

Ha a magasság mérésére szolgáló különböző technikák eltérő eredményeket adnak, hogyan értelmezzük ezeket az eltéréseket a legjobban? Talán a magasság megismerhetetlen, vagy vélemény vagy hit kérdése, vagy csak érzés. Valószínűbb azonban, hogy az Eiffel-toronynak valóban van magassága, a tényleges magasság a mérési pontosság határáig ismert, és a jelentett magasságváltozások az egyes mérésekhez használt különböző technikák hibáit tükrözik.

a konziliencia elve biztosít minket arról, hogy a toronynak valóban van magassága, és hogy a magasság mérésére irányuló egyre pontosabb erőfeszítések a tényleges magasság felé közelednek. A konziliencia elve minden koherens tudáselmélet alapja. Amikor az azonos hosszúság mérésének két különböző megközelítése eltérő eredményre jut, lehetőség nyílik a mérési technikák megismerésére a mérések összehasonlításával és az eltérések megoldásának vizsgálatával. A nyomozók megkérdezhetik: minden esetben ugyanazt a magasságmeghatározást használták? Ugyanazokat a mértékegységeket használták? Pontosan kalibrálták a mérőműszereket? Ismert volt az egyes használt mérőeszközök pontossága? Változhat-e a magasság a hőtágulás eredményeként, mivel a hőmérséklet egész nap változott, vagy más dinamikus hatás?

A tények közös alapot nyújtanak. Mindannyian ugyanazon a bolygón élünk, ugyanabban az ismert univerzumban. A valóság egyetemes referencia-szabványt biztosít számunkra. Ha alaposan megvizsgáljuk a világunkat úgy, ahogy valójában van, megegyezésre juthatunk abban, hogy mi igaz a világunkról. Ez a közös tudás arról, hogy milyen a világunk, lényeges közös alapot képezhet annak megvitatásához, hogy mi lehet, sőt mi kell lennie. A valóság a közös alapunk. Együtt haladhatunk, ha a valóság felé közeledünk.

a konziliencia eredményeként a megbízható ismeretelméletek—a tudás módjai—konvergálnak a ténykérdésekben. A konvergencia hiánya kétségbe vonja a tények megállapításához használt módszerek megbízhatóságát. Az ilyen eltérések követése fontos betekintést eredményezhet módszereink megbízhatóságába. A ténybeli kérdésekben való egyet nem értés elfogadása az önelégültség és az inkoherencia elfogadásának döntése.

az Eiffel-torony magassága. A magasság meghatározására irányuló lelkiismeretes erőfeszítések egyre pontosabb becslések sorozatát eredményezik, amelyek a tényleges magasság felé közelednek.

amikor két ember nem ért egyet egy ténybeli állítással kapcsolatban, itt az ideje, hogy abbahagyjuk a vitatkozást és elkezdjük a kutatást. Ne vitázzon tényekről, hanem vizsgálja meg és kutassa mélyebben a tények meghatározása érdekében. Értsd meg a tolerancia határait. Ne tűrje, hogy a ténykérdéseket véleményként jellemezzék, hiedelmek, érzések, vagy kulturálisan relatív. A tények makacsok, tanuljanak tőlük.