Washington Wildlife Agency kérdések Kill érdekében egy másik veszélyeztetett Farkas Pack – Center for Biological Diversity

OLYMPIA, Wash.- A washingtoni hal-és Vadvédelmi Minisztérium ma kiadott egy új rendeletet, amely engedélyezi a Wedge wolf falka egyik tagjának megölését Stevens megyében — ez a legutóbbi a gyilkosságok hosszú sorozatában ezen a területen.

a minisztérium áprilisban kiadott éves farkasjelentése szerint ez csak két túlélő farkast hagyhat maga után.

“a hal-és Vadvédelmi Minisztérium tévesen úgy gondolja, hogy képes a farkasokkal való együttélésre” – mondta Amaroq Weiss, a biológiai sokféleség Központjának Nyugati Parti farkas ügyvédje. “A minisztérium könyörtelen farkasgyilkossága Északkelet-Washingtonban pontosan megmutatja, hogy az államnak miért van szüksége új, végrehajtható szabályokra az állatállomány-farkas kérdések kezelésére, különösen a krónikus konfliktusok területén.”júniusban a Washington Fish and Wildlife Commission elutasította a központ és szövetségesei által benyújtott közigazgatási petíciót, amely végrehajtható szabályokat követelt az osztály és az állattenyésztők számára, hogy megfelelő nem halálos intézkedéseket alkalmazzanak a farkasok megölése előtt. A petíció benyújtói ma fellebbezést nyújtottak be Jay Inslee washingtoni kormányzóhoz.

2012 óta az állam 31 farkast ölt meg. Majdnem mindegyiket közterületeken zajló konfliktusok miatt ölték meg, 84% – át pedig ugyanazért az állattulajdonosért ölték meg, aki nem tudta megfelelően megvédeni állatállományát.

az eredeti Ékcsomagot az állam 2012-ben megsemmisítette az állattartó nevében. Mivel a terület elsődleges farkas élőhely, a farkasok azonnal elfoglalták. A legtöbb ragadozó, amelyen ez az új leölési parancs alapul, ugyanazon állattartóhoz tartozó szarvasmarhákon alapult.

az osztály évek óta tudott az Ékcsomag létezéséről, még nem működött együtt a térség érintett állatállomány-üzemeltetőivel proaktív intézkedések bevezetése a konfliktusok elrettentése érdekében. Ez ellentmond a farkas-állat interakciós protokollnak, amelyet az osztály arra használ, hogy irányítsa a farkasokat ragadozó célokra történő megöléséről szóló döntéseket. A protokoll magában foglalja az elvárásokat, hogy a nem halálos elrettentések a kill parancs kiadása előtt vannak érvényben, és a kezdeti ragadozások előtt is érvényben kell lenniük.

a mai leölési parancsot megelőző ragadozásokban összesen 12 borjú vett részt, amelyek két különböző állattenyésztő tulajdonában voltak. Az osztály által leírt körülmények minden esetben azt mutatják, hogy nem halálos elrettentő intézkedések nem voltak érvényben, vagy nem megfelelően alkalmazták őket, és hogy a borjakat többnyire felügyelet nélkül hagyták.

például, annak ellenére, hogy azt állítják, hogy napi emberi jelenlét vagy a szarvasmarhákat megfigyelő lovas lovasok, a sérült borjakat csak napokkal a sérülések után fedezték fel. A legutóbbi incidensben néhány sérülés egy hétig gennyes volt. Az egyik legelőn egy range rider-t telepítettek, miután az első ragadozás már megtörtént, de a foxlights, amelyeket a farkasok elriasztására használnak, csak egy második ragadozási esemény bekövetkezése után telepítették.

egy másik esetben, bár azt állították, hogy több különböző nem halálos módszert alkalmaztak, a 800 hektáros magánlegelő esetében, ahol sérült borjút találtak, a leghatékonyabb intézkedés a range lovasok állandó jelenléte lett volna. A sérülést megelőző 26 napban azonban az osztály azt jelzi, hogy a range riders-t csak hat teljes napig és nyolc részleges napig használták, és úgy tűnik, hogy a sérülés idején nem voltak jelen range riders.

a központ júniusi petíciója a Bizottsághoz arra is törekedett, hogy a farkasok elsődleges élőhelyének bizonyos konfliktusos területeit a farkasok megölésének határává tegye. A szabályok felváltották volna a jegyzőkönyvben szereplő útmutatást.

“évről évre az osztály nem dolgozott ki stratégiákat a magas konfliktusú területek kezelésére, amelyek elsődleges farkas élőhelyek”-mondta Weiss. “Az, hogy nem sikerült megtörni ezt a romboló mintát, azt mutatja, hogy a Bizottságnak miért kell szabályokat hoznia a washingtoni farkasok és állatállomány védelme érdekében.”