Wayne LaPierre
1995-ben LaPierre adománygyűjtő levelet írt, amelyben a szövetségi ügynököket “jack-booted kormányzati gengsztereknek” nevezte, akik “náci vödör sisakot és fekete rohamosztagos egyenruhát viselnek, hogy megtámadják a törvénytisztelő polgárokat.”A” jack-booted kormányzati gengszterek ” kifejezést az Egyesült Államok képviselője találta ki John David Dingell Jr., Michigani demokrata, 1981-ben az ATF ügynökeire hivatkozva, amelyet az NRA gyakran megismételt. George H. W. Bush volt elnököt annyira felháborította a levél, hogy lemondott az NRA élet tagságáról. Az egyre növekvő kritikára válaszul LaPierre bocsánatot kért, mondván, hogy nem szándékozik “az összes szövetségi rendészeti tisztviselőt ugyanazzal a széles ecsettel festeni”.2000-ben LaPierre azt mondta, hogy Bill Clinton elnök eltűrt bizonyos mértékű erőszakot és gyilkosságot, hogy megerősítse a fegyvertartás ügyét, és pontokat szerezzen pártja számára. Joe Lockhart, a Clinton Fehér Ház szóvivője szerint “nagyon beteg retorika, és ezt mindenkinek el kell utasítania, aki hallja”. 2004-ben, John Kerry demokrata jelöltre hivatkozva, aki a fegyvertartás szabályozását írta és támogatta, LaPierre aktívan kampányolt a szenátor ellen a 2004-es elnökválasztáson.
December 21, 2012, az NRA tartott televíziós média esemény Washington Willard Hotel szomszédságában található a Fehér Ház, ahol LaPierre olvasni egy 30 perces elkészített nyilatkozatot válaszul a December 14, 2012 Sandy Hook Általános Iskola lövés 27 emberek, köztük 20 közötti gyermekek 6 és 7 éves—a második leghalálosabb iskolai lövöldözés az amerikai történelem. Összekapcsolta a fegyveres erőszakot a “Fegyvermentes zónákkal”, az erőszakos filmekkel és videojátékokkal, a médiával, a mentális betegségekkel és a laza biztonsággal kapcsolatos gyenge adatbázisokkal, és fegyveres tiszteket hívott fel az amerikai iskolákba, hogy megvédjék a gyermekeket a fegyveres erőszaktól. A videójáték-ipart hibáztatta a lövöldözésért, “érzéketlen, korrupt és korrupt árnyékiparként” jellemezve, amely gonosz, erőszakos videojátékokon keresztül árul és vet erőszakot saját népe ellen.”
az eseményt követően a médiában többen kritizálták LaPierre kijelentéseit, köztük a Pittsburgh Post-Gazette szerkesztőbizottsága és az Atlantic Jeffrey Goldberg. December 14-én Rupert Murdoch tweetelt: “szörnyű hírek ma. Mikor lesz a politikusok bátorsága az automatikus fegyverek betiltására? Mint Oz hasonló tragédia után.”A sajtóközlemény után az egyik újságja, a New York Post, amelyet általában szerkesztőségileg konzervatívnak tartanak, Lapierre-t “Fegyveranyának” nevezte!”annak December 22, 2012 fedél. A kísérő cikk, amely rendkívül kritikus LaPierre nyilatkozat, le, mint”bizarr”. Michael Bloomberg New York-i polgármester szerint LaPierre “paranoiás” és “disztópikus” víziója Amerikáról, és az Egyesült Államokat “veszélyesnek és erőszakosnak” nevezte … ahol mindenki fel van fegyverkezve, és nincs biztonságos hely.”
az egyik temetés után kiküldött tweetben Chris Murphy (D-Conn.), aki newtownt képviseli, azt mondta: “kisétált egy másik temetésről, és átadta az NRA átiratát. A legundorítóbb, süket kijelentés, amit valaha láttam.”Mások is bírálták LaPierre megjegyzéseit, köztük a Republikánus Párt stratégája és a közvélemény-kutató Frank Luntz. Válaszul LaPierre ajánlására, hogy fegyveres őrökkel védjék az iskolákat, Chris Christie akkori New Jersey-i kormányzó azt mondta: “nem lehet fegyveres tábort létrehozni gyerekeknek.”
válaszul a február 14, 2018 Stoneman Douglas High School lövöldözés Parkland, Florida, ahol 17 diák és felnőtt meghalt és 14 megsérült—az egyik a világ leghalálosabb iskolai mészárlások-LaPierre beszédet tartott február 22-én a konzervatív politikai akció konferencia (CPAC) tartott National Harbor, Maryland, amelyben bírálta az FBI, a média és a fegyvertartás támogatja. “Szokás szerint az opportunisták egy másodpercet sem pazaroltak arra, hogy politikai haszonszerzés céljából kihasználják a tragédiát. Az elitet egyáltalán nem érdekli az amerikai iskolarendszer és az iskolások. Ha valóban törődnek velük, akkor azt fogják tenni, hogy megvédik őket. Számukra ez nem biztonsági kérdés, hanem politikai kérdés … nem érdekel, hogy a törvényeik működnek-e vagy sem. Csak több törvényt akarnak, hogy jobban ellenőrizzék az embereket. De az NRA, az NRA érdekel.”Az” elitre “való hivatkozását megkérdőjelezték, mivel egyesek” elitnek ” tarthatják, mivel multimilliomos. Azt is állította, hogy a fegyverek tartásának és viselésének alkotmányos jogát “nem az ember adományozza, hanem Isten minden amerikainak megadja, mint amerikai születési jogunkat.”