A Selective History of Marriage in the United States
Jill Shenker
QUESTA LINEA TEMPORALE OFFRE un contesto per l’attuale momento storico, guardando lo sviluppo del matrimonio con particolare attenzione alla razza, classe, genere, immigrazione e sessualità. Questa linea temporale è stata compilata per COLAGE.
1691: Virginia promulga una legge che stabilisce che se una persona bianca (bond o free) sposa una persona di colore (negro, mulatto o indiano), la coppia sarà bandita dalla colonia. Esilio significa morte quasi certa nel bosco.
1724: L’articolo VIII del Codice nero della Louisiana proibisce i matrimoni tra schiavi senza il consenso del padrone dello schiavo.
1769: Le colonie americane basarono le loro leggi sulla common law inglese, che diceva: “Per matrimonio, il marito e la moglie sono una persona nella legge. L’essere stesso e l’esistenza legale della donna è sospesa durante il matrimonio, o almeno è incorporata in quella del marito sotto la cui ala e protezione svolge tutto.”
1787: U. S. Constitution signed.
1839: Il primo stato (Mississippi) concede alle donne il diritto di detenere proprietà a proprio nome, con il permesso dei loro mariti. Nel 1900 tutti gli stati avevano una legislazione che garantiva alle donne un certo controllo sulle loro proprietà e sui loro guadagni.
1855: Nel Missouri contro Celia, una schiava, una donna di Colore viene dichiarata proprietà senza il diritto di difendersi dall’atto di stupro di un padrone.
1865: Il codice nero del Mississippi proibisce ai neri di sposare i bianchi, punibile con l’ergastolo.
1875: Pagina Legge termina l “arrivo di donne immigrate cinesi sulla base del timore che gli immigrati asiatici sarebbero o cominciare a formare famiglie negli Stati Uniti, o che” coloro che non hanno avuto la protezione di un uomo potrebbe diventare una prostituta.”
1917: L’Immigration Act del 1917 vieta ogni immigrazione asiatica e vieta ” Psicopatici, inferiori, e ‘persone con istinti sessuali anormali.”In base a questa legge gli immigrati lesbiche e gay sono stati ufficialmente esclusi dal venire negli Stati Uniti fino al 1990.
1918: New York v. Sanger consente ai medici di consigliare i loro pazienti sposati sul controllo delle nascite per motivi di salute. Non è stato fino al 1965 che tutte le leggi statali che vietano la prescrizione o l’uso di contraccettivi da parte di coppie sposate sono state rovesciate.
1920: “Ladies Agreement” termina l’arrivo delle spose giapponesi e coreane. Anche le donne europee sono colpite — sono state bandite dall’ingresso se non hanno potuto dimostrare che c’era un uomo o un lavoro.
1924: Immigration Act del 1924 stabilisce quote che favoriscono ancora più pesantemente gli immigrati dell’Europa settentrionale e occidentale. L’immigrazione dall’Asia è vietato, tra cui mogli e figli di americani cinesi.
1948: In Perez v. Sharp, la Corte Suprema della California diventa la prima corte statale a dichiarare incostituzionale il divieto del matrimonio interrazziale. In 1967 la Corte Suprema degli Stati Uniti, in Loving v. Virginia, ribalta tutti i divieti statali sul matrimonio interrazziale, dichiarando che la “libertà di sposarsi” appartiene a tutti gli americani.
1965: Immigration Act elimina razza, credo e nazionalità quote come base per l’ammissione negli Stati Uniti. L’atto ha sottolineato il ricongiungimento familiare e assegnato 3/4 di immigrazione slot per i parenti. La “Famiglia” si basa su legami strettamente eterosessuali e nucleari. Legge vieta esplicitamente lesbiche e gay come ” devia sessuale.”
1969: La California adotta la prima legge sul divorzio” no fault ” della nazione, consentendo il divorzio di comune accordo.
Primi anni 1970: Sviluppo dell’attuale movimento religioso di destra.
1973: apre il primo rifugio per donne maltrattate.
1980: L’INS annuncia una nuova politica sull’omosessualità: se un immigrato ha ammesso di essere omosessuale con un ispettore dell’INS, è escluso. Se una persona omosessuale ha negato di essere omosessuale, ma in seguito è stato scoperto, potrebbe essere deportato per falsa testimonianza.
1981: Kirchberg v. Feenstra capovolge le leggi statali che designano un marito “capo e padrone” con controllo unilaterale della proprietà posseduta congiuntamente alla moglie.
1990-96: Una serie di articoli sono pubblicati su riviste LGBT e mainstream sostenendo che il matrimonio delle coppie dello stesso sesso diventi una priorità nazionale nell’organizzazione LGBT. Gli autori di questi articoli erano gay conservatori uomini bianchi che hanno visto il matrimonio come un modo per rendere la comunità LGBT più “rispettabile.”
1990: Il Congresso abroga il divieto di immigrazione gay e lesbica rimuovendo l’omosessualità come motivo per squalificare gli stranieri dall’emigrare o persino visitare gli Stati Uniti.
1993: Tutti i cinquanta stati hanno rivisto le leggi per includere lo stupro coniugale.
1993: La Corte Suprema delle Hawaii stabilisce che vietare alle coppie dello stesso sesso di sposarsi può violare il divieto della Costituzione delle Hawaii sulla discriminazione sessuale e può essere confermato solo se il divieto è giustificato da una ragione convincente-nel 1996 non viene trovata alcuna ragione convincente. Nel 1998, prima che la Corte Suprema HI possa emettere una sentenza definitiva, gli elettori modificano la Costituzione dello stato per consentire al legislatore statale di limitare il matrimonio solo a uomini e donne. Causa Hawaii coppie ‘ volge al termine.
1994: Gay e lesbiche si qualificano come un particolare gruppo sociale ai fini della legge sull’asilo degli Stati Uniti.
1996: Il Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (PRWORA) è la prima legge federale a promuovere esplicitamente il matrimonio e incoraggiare la formazione di famiglie con due genitori.
1996: Defense of Marriage Act (DOMA) (a) definisce il matrimonio secondo la legge federale come esclusivamente eterosessuale (tra un uomo e una donna); e (b) dichiara che gli stati non sono tenuti a riconoscere i matrimoni omosessuali eseguiti in altri stati.
1998: Arizona passa Covenant legislazione sul matrimonio, in base al quale le coppie eterosessuali promettono di rimanere sposati per tutta la vita e rinunciare al loro diritto legale a un divorzio senza colpa. Florida diventa il primo stato a mandato gli anziani delle scuole superiori a prendere un matrimonio e le competenze di relazione corso prima della laurea attraverso la Florida Marriage Preparation and Preservation Act.
1998: A maggio, la corte di prova dell’Alaska stabilisce che la scelta di un partner coniugale è un diritto fondamentale e non può essere interferita dallo Stato in assenza di una ragione convincente. Nel novembre dello stesso anno, gli elettori modificano la Costituzione dell’Alaska per richiedere che tutti i matrimoni siano tra un uomo e una donna, ponendo fine in modo efficace alla causa delle coppie dell’Alaska.
1999: La Corte Suprema del Vermont stabilisce che le coppie dello stesso sesso hanno diritto, ai sensi della Costituzione del Vermont, a tutte le protezioni e i benefici forniti attraverso il matrimonio. Nel 2000, Vermont legislature passa e Vermont Governatore firma una legge che crea unioni civili per le coppie dello stesso sesso, dando queste coppie tutti i diritti ei benefici del matrimonio sotto la legge del Vermont, ma non le licenze di matrimonio.
2000: Arizona passa un’iniziativa di matrimonio che assegna Assistance 1 milione di assistenza temporanea per le famiglie bisognose (TANF-welfare) per i corsi di abilità di matrimonio forniti da organizzazioni basate sulla comunità (spesso chiese).
Marzo 2000: il governatore dell’Oklahoma annuncia un piano da 10 milioni di dollari per incoraggiare il matrimonio e ridurre il divorzio. Altri stati continuano a seguire questo esempio e nel 2004 il Congresso voterà se includere o meno “programmi di promozione del matrimonio” nella riforma del welfare a livello nazionale.
2001: Coppie gay e lesbiche del Massachusetts intentano una causa legale per chiedere il diritto di sposarsi. Il 18 novembre 2003 in Goodridge v. Department of Public Health, la Corte Suprema del Massachusetts ritiene che il blocco di un individuo dalle protezioni, benefici e obblighi del matrimonio civile solo perché quella persona avrebbe sposato una persona dello stesso sesso viola la Costituzione del Massachusetts. Licenze di matrimonio rilasciato per la prima volta alle coppie dello stesso sesso in MA il 17 maggio 2004.
Aprile 2001: Ultima possibilità per le persone che sono entrate negli Stati Uniti senza essere ispezionate da un ufficiale dell’INS, che sono mai state impiegate illegalmente o che non sono riuscite a mantenere sempre lo status legale negli Stati Uniti, di richiedere un adeguamento del loro status. Dal 2001 queste persone devono lasciare per 3-10 anni per poter ottenere la residenza permanente o la cittadinanza degli Stati Uniti, anche se hanno un coniuge o un parente stretto che è un residente permanente o cittadino.
26 giugno 2002: Sette coppie lesbiche e gay del New Jersey fanno causa alla corte di stato del New Jersey e chiedono il loro diritto costituzionale di sposarsi.
2003: In Lawrence v. Texas, la Corte Suprema degli Stati Uniti colpisce le ultime leggi anti-gay rimanenti in Texas e in altri stati.
2003-2004: Il Federal Marriage Amendment (FMA) viene proposto e sconfitto al Congresso. La FMA avrebbe negato i diritti matrimoniali alle coppie dello stesso sesso aggiungendo le seguenti due frasi alla Costituzione degli Stati Uniti: “Il matrimonio negli Stati Uniti consisterà solo nell’unione di un uomo e di una donna.”Né questa Costituzione o la costituzione di qualsiasi stato, né stato o legge federale, devono essere interpretati per richiedere che lo stato civile o gli incidenti legali della stessa essere conferiti a coppie o gruppi non sposati.”Emendamenti simili sono stati aggiunti e proposti per le costituzioni statali in tutto il paese.
Fonti:
- Beyond Gay Marriage, 1999, Michael Warner; Sfidando White Supremacy Workshop timeline di “Razzismo e l’ascesa del diritto”
- “Civil Rights: A Chronology,” http://virtual.clemson.edu/groups/womenstudies/ws301/cvlrttab.htm;
- Lambda Legal Defense and Education Fund: http://www.lambdalegal.org/cgi-bin/iowa/documents/record?record=1067;
- Nazionale di Nero, la Giustizia, la Coalizione “Timeline sui Neri e l’Uguaglianza del Matrimonio:” www.nbjcoalition.org;
- Rete Nazionale per l’Immigrazione e i Diritti dei Rifugiati, PONTE (la Costruzione di una Gara di Immigrazione e di Dialogo nell’Era Globale) Curriculum: www.nnirr.org;
- linea Temporale della Storia Giuridica delle Donne negli Stati Uniti, http://www.legacy98.org/timeline.html
ATC 112, settembre-ottobre 2004