AKTI Approved Knife Definitions

L’American Knife and Tool Institute(AKTI) è un’organizzazione no-profit 501 (c) 6 che rappresenta tutti gli aspetti dell’industria dei coltelli. Come parte della sua missione di educare e informare i membri della comunità coltello così come il pubblico, enti legislativi e di applicazione della legge sui coltelli e leggi coltello, AKTI offre queste definizioni per i disegni coltello o stili di coltello che sono oggetto di divieti federali e /o statali.

AKTI suggerisce che i cittadini rispettosi della legge dovrebbero essere in grado di portare coltelli, utensili da taglio e per questo armi da taglio, senza il timore di restrizioni arbitrarie, incoerenti e inefficaci per quanto riguarda la forma della lama, lo stile, la lunghezza o altre caratteristiche simili.

AKTI ulteriore suggerisce che per quanto ci sono già leggi che vietano il possesso o la realizzazione di alcuni tipi di coltelli, queste leggi deve essere interpretata restrittivamente e con deferenza verso gli Stati Uniti requisito Costituzionale del giusto processo, nonché il diritto riservati ai cittadini dalla Costituzione degli Stati Uniti e le Costituzioni dei vari stati di tenere e portare armi.

AKTI incoraggia le forze dell’ordine e l’amministrazione della giustizia penale a essere guidati da queste definizioni. Va notato, tuttavia, che queste sono raccomandazioni e AKTI non può richiedere a nessun particolare ufficiale o tribunale di osservarle. Di conseguenza, AKTI non può essere responsabile per eventuali conseguenze negative derivanti dall’errata applicazione o dalla mancata applicazione di queste definizioni raccomandate.

Varie leggi riguardanti i coltelli implicano una lunghezza della lama. Tuttavia, c’è una varietà estremamente ampia di forme della lama e forme della maniglia. In assenza di un metodo oggettivo e standardizzato per determinare la lunghezza della lama, esiste la possibilità di un’applicazione incoerente. AKTI ha sviluppato un protocollo per misurare la lunghezza della lama del coltello.

Per ulteriori storia e spiegazione per quanto riguarda le difficoltà e le incongruenze nelle definizioni coltello, leggere Introduzione espansa.

Vedi anche: Comprensione pregiudizio Verso la Chiusura e dei Meccanismi di taglio | Protocollo per la Misurazione della Lunghezza Lama

• Coltello Balistico
• pregiudizio Verso la Chiusura
• Bowie Coltello
• Pugnale
• Dirk
• Efficace il Taglio di Bordo
• la Gravità Coltello
• Inerzia Coltello
• Switchblade
• a Spillo

Coltello Balistico

Un dispositivo mediante il quale una lama diventa separato dal manico e viene spinto o diventa un missile, utilizzando l’energia immagazzinata da un meccanismo all’interno del dispositivo. Un coltello balistico non include un arco croce, pistola lancia, o arco tiro con l’arco. Inoltre, il termine coltello balistico non include un attrezzo descritto o etichettato come” coltello da lancio ” a meno che la lama di tale coltello da lancio non venga separata dalla maniglia durante l’uso previsto e normale del dispositivo.

Commenti su Coltelli balistici

Tra gli stati che attualmente vietano “coltelli balistici” sono Colorado, Florida, Georgia e Virginia. Vedi Leggi statali coltello.

Esempi di un coltello balistico, che può essere praticamente e abitualmente usato come coltello nel senso convenzionale sono sconosciuti.

La caratteristica distintiva di un coltello balistico è che la lama può essere lanciata o spinta come un proiettile o un missile separato dal manico. Non è inconcepibile, tuttavia, che i divieti relativi ai coltelli balistici possano essere applicati in modo inappropriato a un coltello progettato per essere lanciato. Di conseguenza, la definizione include il requisito essenziale della separazione dal manico e l’uso di energia immagazzinata, anziché cinetica. È la posizione di AKTI che un coltello balistico dovrebbe essere regolato allo stesso modo di un arco di tiro con l’arco, arco incrociato, fucile, ecc.

Torna all’inizio

Polarizzazione verso la chiusura

La tendenza a rimanere nella posizione chiusa o piegata, imposta da una molla o da un carico meccanico, a meno che non venga azionata dalla forza manuale.

Per ulteriori informazioni, vedere Comprensione del pregiudizio verso i meccanismi di chiusura e coltello.

Torna all’inizio

Bowie Knife

Il termine “Bowie knife” è vago, troppo ampio e non si riferisce a una categoria ben definita. Un esame delle definizioni campione mostra poca coerenza e una mancanza di specificità.

È la posizione di AKTI che le restrizioni legali basate sul possesso o sul trasporto di “Bowie knife” sono difettose ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti.

Commenti su Bowie Knives

I coltelli”Bowie” sono soggetti a restrizioni statutarie in diversi stati, nessuno offre una definizione di ciò che costituisce un coltello “Bowie”. Vedi Leggi statali coltello.

La notorietà del coltello Bowie deriva da un duello condotto nel 1827 su un banco di sabbia nel fiume Mississippi. I duelli erano spesso organizzati per verificarsi su isole dove ci possono essere problemi giurisdizionali e una ridotta probabilità di perseguimento dei partecipanti in base alle varie leggi anti-duello emanate nei primi anni del 1800.

James Bowie era tra i partecipanti che sostenevano uno dei due duellanti. Il duello vero e proprio si è concluso senza che nessuno dei due duellanti fosse ferito, ma forse data la carica emotiva che lo accompagnava, è scoppiata una lotta tra i partecipanti di supporto. Due persone sono state uccise e altre due, tra cui Bowie sono rimasti feriti. Le ferite di Bowie includevano due o tre ferite da proiettile e diverse ferite da arma da taglio da cui si riprese inaspettatamente.

L’incidente è stato ampiamente riportato. Può essere che la resilienza di Bowie piuttosto che il suo coltello era l’aspetto notevole. In ogni caso, il termine Bowie knife entrò nel lessico e generalmente si riferiva a grandi coltelli che venivano portati come armi ed erano adatti per i duelli. Il pensiero magico legislativo porta ai divieti del coltello Bowie come un modo per fermare la pratica del duello. Un tipico esempio è un decreto legislativo del 1837 in Tennessee che prevedeva: “Qualsiasi persona che porta sotto i suoi panni, o nascosto sulla sua persona, un coltello Bowie, uno stuzzicadenti dell’Arkansas o un’altra arma di simile forma, forma o dimensione, è colpevole di un reato minore. . .”. (Sezione 6630 del codice di Shannon)

Torna all’inizio

Pugnale

Un coltello con una lama fissa generalmente diritta con doppi taglienti efficaci.

Commenti sui pugnali

Un numero considerevole di stati ha emanato restrizioni statutarie che menzionano “pugnale” o “pugnali” con quel nome o eo nomine, ma nessuno fornisce alcuna guida su ciò che costituisce un pugnale, o perché i pugnali – al contrario di altri tipi di coltelli – dovrebbero essere limitati. Vedi Leggi statali coltello.

La definizione statutaria della California è illustrativa.

“Come utilizzato in questa sezione, per “dirk” o “pugnale” si intende un coltello o un altro strumento con o senza paramano in grado di essere pronto all’uso come arma da taglio che può causare gravi lesioni fisiche o morte. Un coltello pieghevole non bloccabile, un coltello pieghevole che non è vietato dalla Sezione 653K o un coltello da tasca è in grado di essere pronto all’uso come arma da taglio che può infliggere gravi lesioni fisiche o morte solo se la lama del coltello è esposta e bloccata in posizione.”West’s Annotated California Penal Code, Section 12020( c)(24).

La legge della California prevede che qualsiasi persona che “porta nascosto sulla sua persona qualsiasi dirk o pugnale” è soggetta a punizione con la reclusione per un periodo non superiore a un anno. Sezione 12020, lettera a), punto 4.

C’è ovviamente un problema in cui un diritto fondamentale riservato al popolo ai sensi della Costituzione è violato da una legge statale arbitraria e indefinita. Abbiamo il diritto di tenere e portare armi. Se lo Stato deve, per qualche ragione impellente, limitare questo diritto, allora deve farlo nel modo meno restrittivo e con specificità. La definizione californiana di pugnale, che è essenzialmente uno strumento in grado di essere pronto all’uso come arma da taglio, è molto aspecifica, e per quella materia, fuori bordo.

La risposta alla domanda se un oggetto sia o meno un pugnale non dovrebbe essere determinata sulla base dell’identità della persona che possiede l’oggetto né, del resto, del capriccio di un agente delle forze dell’ordine. Non dovrebbe accendersi se la persona indossa un giubbotto da motociclista o un abito acquisito. Inoltre, un cittadino non dovrebbe avere bisogno di chiedere il parere di esperti da uno storico militare, o uno che ha studiato la storia e lo sviluppo delle armi. La legge dovrebbe essere scritta con chiarezza.

AKTI nota che la Sezione 5.07 del Codice penale modello, con la didascalia “Armi offensive proibite”, fornisce:

. . . “Arma offensiva” indica qualsiasi bomba, mitragliatrice, fucile a canne mozze, arma da fuoco appositamente realizzata o appositamente adattata per l’occultamento o lo scarico silenzioso, un blackjack, sacchi di sabbia, nocche metalliche,pugnale o altro attrezzo per l’inflizione di lesioni personali gravi che non hanno uno scopo legale comune (Modello Codice penale Sezione 5.07-enfasi fornita).

Gli autori del Codice penale Modello non definiscono dagger né offrono alcuna spiegazione sul perché sarebbe adatto solo per usi offensivi e non hanno altri scopi comuni e legittimi. Aktisuggers che un coltello che rientra nella definizione suggerita di un pugnale può essere uno strumento utile per innumerevoli scopi legali e soprattutto difensivi. Dato che abbiamo il diritto di tenere e portare armi, dovremmo avere il diritto di tenere e portare armi efficaci. Non ha senso cedere il possesso e il possesso di armi da taglio efficaci a coloro che sono disposti a vivere e ad agire al di fuori della legge.

Torna all’inizio

Dirk

È la posizione di AKTI che l’etichetta “dirk” è troppo vaga. In piedi da solo non fornisce una guida sufficiente per determinare ciò che è, e non è, un dirk.

Commenti su Dirk come coltello proibito

L’Oxford Dictionary online definisce “dirk” come un pugnale corto di un tipo precedentemente portato dagli Highlanders scozzesi.”L’articolo dell’enciclopedia online di Wikipedia descrive” dirk “come” Un lungo pugnale che spinge. . .”Qual è? Lungo o corto? I “dirk” sono unici per gli scozzesi delle Highland?

Alcuni stati 28 hanno statuti che menzionano specificamente un coltello chiamato “dirk”. Uno di questi stati, Carolina del Sud, prevede esplicitamente che “dirks”, tra le altre armi, possono legalmente essere trasportati in modo nascosto da persone che non tentano di utilizzare lo stesso nella promozione di un crimine. In altre parole, portare un “dirk” nascosto va bene in South Carolina a condizione che non vi sia alcun intento criminale. Le disposizioni di legge nei restanti 271 stati sono di natura restrittiva. Vedi Leggi statali coltello.

La sezione 21310 del codice penale dello stato della California definisce un “dirk” o “pugnale” come “un coltello . . . che è in grado di essere pronto all’uso come arma da taglio che può infliggere gravi lesioni o morte.”Questa descrizione si adatta a qualsiasi numero di articoli disponibili in molti centri commerciali di Williams-Sonoma o in un tipico negozio di hardware / home improvement.

Un Emmanuel Castillolopez è stato condannato nel 2012 per aver violato questa particolare disposizione della California perché aveva un “coltellino svizzero” in una tasca con la lama aperta.

Il signor Castillolopez ha chiesto la revisione della Corte d’appello della California che ha annullato la condanna. Il procuratore generale della California, Kamala Harris, 2 ha portato il caso alla Corte Suprema della California in un disperato tentativo di preservare la condanna ed espandere i divieti draconiani del coltello della California. AKTI ha presentato un Amicus Curiae o” Amico della Corte ” a sostegno del signor Castillolopez. Fortunatamente la Corte Suprema CA ha stabilito con la Corte d’appello, la posizione di AKTI, e la condanna è stata invertita. Vedi Persone contro Castilloopez.

Una piccola diligenza online nel tentativo di rimanere legalmente conforme, come menzionato sopra, non fornirà una guida sufficiente per tentare di esercitare un diritto ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti, e la maggior parte delle costituzioni statali, nonché per mantenere e portare armi. Le leggi che limitano i diritti fondamentali devono essere concise e redatte in modo ristretto in modo da ridurre al minimo le violazioni.

In assenza di un valido motivo per vietare il trasporto nascosto di “dirks” in South Carolina, solo coloro che possono utilizzare l’oggetto in promozione di un crimine sono soggetti a punizione. Nessuno dei 27 stati elencati nella nota 1 specifica perché i “dirk” sono limitati. Forse è il risultato Highland scozzesi diaspora?

Se una persona è autorizzata secondo la legge di un dato stato a portare un coltello, ma non un “dirk”, come fa quella persona a distinguere tra un coltello e un dirk? In che modo gli agenti di polizia e altri coinvolti nell’applicazione della legge applicano la legge in modo coerente? Come possiamo determinare se il semplice possesso di un determinato strumento di taglio dovrebbe essere punibile perché potrebbe essere un “dirk”? Cosa succede se l’accusato indossa un kilt? Ci sarebbe una presunzione secondo la legge che un dato coltello è un dirk? C’è un aspetto unico e definibile di un dato coltello che dovrebbe condannare coloro che lo possiedono? Se sì, che cos’è?

Come indicato dal riferimento al Dizionario online di Oxford sopra, i “dirk” sono associati agli Highlanders scozzesi. Le rivolte in Scozia a partire dal 1716 portarono alla serie di” Atti disarmanti ” imposti alla Scozia dal governo inglese. I Dirk sono stati banditi. Alla fine anche kilt, clan tartan, e altri indicia della cultura scozzese sono stati vietati. Nel nostro mondo di oggi, questo sarebbe simile al divieto di asciugamani gialli applicati ai tifosi di calcio di Pittsburgh Steelers.

AKTI suggerisce rispettosamente che un divieto statutario che si applica semplicemente a “dirk” è costituzionalmente difettoso come vago e esagerato.il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la tua esperienza di navigazione.
Nota 2 – Kamala Harris è stata eletta al Senato degli Stati Uniti l ‘ 8 novembre 2016.

Torna all’inizio

Efficace tagliente

Un bordo in grado di eseguire ordinaria, routine di taglio compiti associati ad attività come la preparazione del cibo o servizio di ristorazione, o altri usi comuni, tra cui ma non limitato a agricoltura, zootecnia, giardinaggio, edilizia, caccia, pesca o qualsiasi commercio o artigianato.

Torna all’inizio

Gravity Knife

Un coltello a lama pieghevole o mobile in cui la lama è tenuta in posizione chiusa da un meccanismo di chiusura rilasciato da un pulsante sul manico o altro dispositivo di innesco meccanico. Una gravità coltello non include un coltello che può essere aperto con una sola mano, utilizzando una pressione manuale applicata alla lama, o un pollice perno, anfratto o sperone della lama; né la gravità coltello includono un coltello con una lama che può essere aperto tramite di inerzia o di altri, quali la forza prodotta a mano, del polso, del braccio o altro movimento corporeo condizione che il coltello ha un dente di arresto, primavera, struttura o altro meccanismo che fornisce un bias o in primavera-carico verso la posizione di chiusura.

Commenti su Gravity Knives

I cosiddetti gravity knives sono proibiti negli stati tra cui Connecticut, Maine e New York. Vedi Leggi statali coltello.

I divieti relativi ai coltelli a gravità sono direttamente correlati ai divieti relativi alle lame di commutazione. Ad esempio, il Federal Switchblade Act del 1958 definisce il coltello “switchblade” come qualsiasi coltello con una lama che si apre automaticamente-

1. A mano pressione applicata a un pulsante o altro dispositivo nel manico del coltello, o

2. Per operazione di inerzia, gravità o entrambi. (12)
Il termine” gravity knife ” si verifica in un certo numero di punti all’interno del record legislativo riguardante il 1958 Federal Switchblade Act. In questi casi, ci sono riferimenti specifici al paracadutista tedesco della seconda guerra mondiale o al coltello Fallschirmjager. (13)

C’è stato forse un periodo nel periodo post-seconda guerra mondiale che si estendeva fino alla metà degli anni 1950, quando i coltelli dei paracadutisti militari tedeschi souvenir, riportati in questo paese, venivano regolarmente trasportati. Questi coltelli sono rari e da tempo sono diventati molto ricercati dai collezionisti.

Mentre i divieti gravity knife sono stati emanati per affrontare un’alternativa al switchblade, gli statuti gravity knife sono applicati di routine ai coltelli che non possono essere aperti per gravità e non sono mai stati destinati ad essere oggetto di quelle leggi dell’era 1950.

Il coltello Fallschirmjager è stato progettato con una lama che si estendeva dal manico in modo telescopico. Nell’uso normale, il coltello Fallschirmjager è stato tenuto in un allineamento verticale con la parte anteriore del manico e la punta del coltello racchiuso all’interno di tale maniglia in posizione abbassata. Premendo una piccola leva o interruttore sulla maniglia rilasciato la lama, e la gravità tirato in posizione verso il basso dove agganciato meccanicamente. In alternativa alla gravità, l’utente poteva generare forza inerziale da un fiorente movimento del braccio, insieme a un rilascio coordinato della leva, che causava l’apertura e il blocco della lama. Questo metodo cinetico più sgargiante è stato preferito dagli adolescenti della fine degli anni 1950 (vedi sotto la discussione su Switchblade) e spiega perché molte delle leggi risalenti alla metà degli anni 1950, che proibivano i coltelli switchblade, si applicano anche ai cosiddetti “coltelli inerziali” o “coltelli a gravità.”Uno degli obiettivi era includere il coltello Fallschirmjager.

Va notato che il coltello di questo paracadutista non è stato progettato come un’arma, ma piuttosto come uno strumento per essere utilizzato da uno sfortunato paracadutista che è rimasto impigliato in un albero durante una discesa. La lama poteva essere esposta con una sola mano (anche la mano non dominante) e poteva essere utilizzata per tagliare le linee della sindone, l’imbracatura o forse piccoli rami.

Eickhorn-Solingen Ltd., un successore di uno dei produttori Fallschirmjager seconda guerra mondiale, produce ancora un “coltello di salvataggio” utilizzando lo stesso disegno di apertura gravità. Sembra essere destinato al mercato dei vigili del fuoco / primi soccorritori.

Un’altra forma di cosiddetto coltello gravità emerse nel 1950 come gli stati hanno cominciato a vietare switchblades.

Molte delle switchblade popolari tra gli adolescenti negli anni ‘ 50 furono importate dall’Italia, e in particolare dal centro italiano di coltelleria di Maniago. Quando sono stati messi in vigore i divieti contro i coltelli switchblade a molla, i produttori italiani hanno cercato di preservare il loro mercato semplicemente rimuovendo la molla, che ha spinto la lama aperta quando attivata da un pulsante sul manico. Esternamente, questi coltelli assomigliavano a lame di commutazione, complete del pulsante sul manico.

Questi coltelli non avevano l’azione a molla, ma anche questi coltelli non avevano un pregiudizio verso la chiusura. Gli adolescenti americani hanno rapidamente perfezionato il metodo di apertura cinetica avviato premendo il pulsante seguito da un abile movimento del braccio o del polso. L’effetto drammatico della rapida apertura, come raffigurato sul grande schermo, era l’obiettivo. Per l’adolescente dell’era del 1950, il coltello a serramanico non era né uno strumento né un’arma. Piuttosto, era un talismano, la cui esposizione conferiva quella che ora potrebbe essere definita “credibilità di strada.”

Mentre i divieti gravity knife sono stati emanati per affrontare un’alternativa al switchblade, gli statuti gravity knife sono abitualmente applicati ai coltelli che non possono essere aperti per gravità e non sono mai stati destinati ad essere oggetto di quelle leggi dell’era 1950.

Nel 2009, il Federal Switchblade Act è stato rivisto* in modo che le disposizioni di gravità o inerzia non vengano applicate in modo errato. L’effetto del cambiamento 2009 è che i divieti della legge federale Switchblade non si applicano a:
Un coltello che contiene una molla, fermo o altro meccanismo progettato per creare un pregiudizio verso la chiusura della lama e che richiede sforzo applicato alla lama a mano, polso o braccio per superare thebias verso la chiusura per aiutare ad aprire il coltello. (14)

Diversi altri stati, in particolare Texas e Kansas, hanno emanato cambiamenti simili. AKTI ha uno sforzo continuo per ottenere tale sollievo legislativo in altre giurisdizioni.

*A causa degli sforzi dell’AKTI e di altre organizzazioni, incorporando il pregiudizio di AKTI verso il linguaggio di chiusura, usato con successo per la prima volta in California nel 2001

Torna all’inizio

Inertia Knife

Vedi discussione e commenti relativi al Gravity Knife.

Torna all’inizio

Lama di commutazione

Coltello con lama esposta in modo automatico e spostata dalla posizione chiusa a quella aperta esclusivamente mediante rilascio di una molla compressa. Un coltello a serramanico non include un coltello che si apre con una sola mano, utilizzando la pressione del pollice applicata alla lama, o un pollice perno, declivio, o sperone della lama, né a serramanico includono un coltello con una lama che può essere aperto tramite di inerzia o di altri, quali la forza prodotta a mano, del polso, del braccio o altro movimento corporeo, a condizione che il coltello ha un dente di arresto, primavera, struttura o altro meccanismo che fornisce un pregiudizio verso la chiusura, che devono essere superate in apertura della lama.

(Anche descritto come interruttore coltello, flick coltello, primavera coltello o coltello automatico.)

Commenti su Switchblades

Diversi stati non proibiscono switchblades. Vedere le leggi dello Stato per quanto riguarda i coltelli Auto-aperti. Circa un quarto degli stati ha resistito alla corsa impulsiva del decennio 1950 per mettere fuori legge le lame di commutazione. Diversi stati hanno abrogato i divieti switchblade. È interessante notare che, un esame dei dati Rapporto crimine uniforme non suggerisce una relazione tra i livelli di criminalità, tra cui coltello o strumento di taglio crimine e divieti switchblade.

Blackboard Jungle, un film ambientato in un liceo urbano, è stato rilasciato nel marzo del 1955. Il film ha generato uno straordinario livello di eccitazione tra i giovani americani.
Glenn Ford è stato lanciato nel ruolo di un etico, ben intenzionato insegnante di nome Richard Dadier, dove è stato opposto dal leader della banda switchblade-brandendo, Artie West, interpretato da Vic Morrow. West si riferiva derisivamente a Dadier come “Dadio”, un nome che entrò rapidamente nel lessico degli adolescenti come termine di mancanza di rispetto per gli insegnanti o le figure di autorità adulte. (15)

Nell’ottobre del 1955, Rebel Without a Cause, con James Dean nel ruolo di un adolescente insoddisfatto, fu rilasciato. Questo film includeva una scena di confronto con i coltelli, che divenne una caratteristica comune nei film giovanili di quell’epoca. Gli adolescenti hanno adottato non solo la lingua, ma l’abbigliamento e gli oggetti di scena delle figure del film, che includevano switchblades.

Gli switchblades dell’era 1950 non erano altro che oggetti di scena per gli adolescenti e i giovani adulti di quell’epoca che agivano nel loro ruolo di generazione insoddisfatta. Molti dei coltelli switchblade importati avevano lame di acciaio inferiore che non era stato temperato. Questo non ha avuto alcuna conseguenza. I coltelli non sono mai stati destinati a tagliare qualcosa dopo la drammatica apertura.

La risposta fu simile a quella del governo inglese in reazione alle rivolte scozzesi dei primi anni del 1700 – Atti disarmanti (vedi Commenti su Dirk). Molti stati si spostarono rapidamente per mettere fuori legge switchblades con il governo federale emanando una legislazione nel 1958, vietando la produzione di switchblades per il commercio interstatale o l’invio di switchblades attraverso la posta.

I coltelli switchblade di qualità erano stati fabbricati e ampiamente venduti fin dai primi anni del 20 ° secolo. Fino a quando questi coltelli sono stati stigmatizzati da film come Blackboard Jungle, erano comunemente usati da agricoltori e colletti blu per tutta la prima metà del 20 ° secolo che volevano un modo conveniente per aprire un coltellino da tasca per qualche compito quotidiano. A partire dalla metà-alla fine degli anni 1950, il switchblade ha preso il posto dei baffi manubrio nero come un segno del cattivo teatrale. In retrospettiva, le leggi switchblade del 1950 erano un’opportunità di discutibile costituzionalità rapidamente approvata per affrontare un problema notevolmente ingrandito, se non creato, dall’industria cinematografica.

Il Federal Switchblade Act del 1958 e i divieti di switchblade emanati da vari stati durante gli 1950 erano una risposta a una rivolta di adolescenti/giovani adulti, che era inquietante, ma che non comportava il crimine dei coltelli. Il vero obiettivo di quelle leggi era uno specifico gruppo demografico, i cui membri sono ora settantenni. Gli inutili e mal concepiti “atti disarmanti” del coltello a serramanico, incluso il Federal Switchblade Act, dovrebbero essere abrogati.

Switchblades sono anche a volte indicato come “Automatics.”È la posizione di AKTI che una” Lama di commutazione” o “Automatica” è un coltello in cui la lama è aperta o esposta esclusivamente per mezzo di energia meccanica immagazzinata rilasciata da un interruttore o dal meccanismo di innesco, in genere un pulsante situato sul manico del coltello. Di conseguenza, un coltello in cui vi sia una molla o un aiuto meccanico sarebbe escluso da questa definizione, a condizione che vi sia una distorsione o un carico a molla nella posizione chiusa e che debba essere superato con il pollice, il dito o altro movimento manuale applicato alla lama.

Torna all’inizio

Stiletto

È la posizione di AKTI che l’etichetta “stiletto” è troppo vaga e non può essere definita in modo soddisfacente con sufficiente precisione. Di conseguenza, qualsiasi legge che prevede un reato è commesso da chi possiede o porta uno stiletto è costituzionalmente difettoso.