Anticolonialismo in America Latina

Dal 1820, la maggior parte dell’America Latina aveva ottenuto l’indipendenza politica dai suoi padroni coloniali. Con le restrizioni mercantili iberiche sparite, la capitale nord europea (e in particolare britannica)inondò la regione. Come i critici hanno notato, un retaggio della colonizzazione era un blocco delle mosse verso l’industrializzazione, che avrebbe rappresentato poco guadagno per le potenze coloniali. Questa tendenza è continuata con gli inglesi (e più tardi gli Stati Uniti) che estraggono materie prime e importano prodotti finiti nella regione. L’infrastruttura, come i sistemi ferroviari, è stata progettata per trasportare prodotti dalle miniere e dalle piantagioni ai porti marittimi piuttosto che per integrare un paese. I benefici economici di questo commercio sono maturati alle potenze straniere, con salari e standard di vita che rimangono depressi mentre le risorse sono state prosciugate dall’economia nazionale. Il neocolonialismo ha anche portato a cambiamenti culturali. Ad esempio, i paesi latinoamericani prevalentemente cattolici hanno implementato la libertà di religione al fine di incoraggiare gli investimenti stranieri da parte delle potenze protestanti. Nonostante l’indipendenza formale, le forze economiche esterne hanno determinato molte delle politiche interne in America Latina. Questa ironia è diventata nota come neocolonialismo.

Esempi ottocenteschi di neocolonialismo includono l’esportazione di guano peruviano e nitrati cileni, che alimentarono un boom agricolo in Europa. Il neocolonialismo, e il conseguente ritardo dell’America Latina rispetto alla crescita economica nelle economie industriali del nord, non erano inevitabili né era l’unica opzione possibile. In The Poverty of Progress, E. Bradford Burns indica il Paraguay come un valido esempio di sviluppo economico autonomo. I leader del paese eliminarono le grandi proprietà e enfatizzarono la produzione alimentare nazionale e limitarono la penetrazione straniera dell’economia. Il rapido sviluppo economico senza uno sviluppo esterno all’estero allarmò i governi elitari dei paesi vicini di Argentina, Brasile e Uruguay, che temevano il modello offerto dal Paraguay ai poveri nei loro paesi. La loro opposizione portò alla Guerra della Triplice Alleanza (1864-1870), che devastò il Paraguay e distrusse questo modello alternativo al neocolonialismo.

Il concetto di paesi formalmente indipendenti che rimanevano economicamente dipendenti da potenze esterne si articolò dapprima nei circoli marxisti negli anni venti, anche se il termine neocolonialismo non fu introdotto fino agli anni sessanta. È sempre stato strettamente associato all’anti-imperialismo, come è stato dimostrato alla Conferenza tricontinentale del 1966 a L’Avana, Cuba, che collegava le lotte anticoloniali in Asia, Africa e America Latina. Anche se U. S. il controllo neocoloniale è in gran parte un fenomeno del ventesimo secolo, è radicato nella Dottrina Monroe del 1823, che dichiarò l’America Latina come parte della sfera di influenza imperiale degli Stati Uniti.