Clean Water Act

Il programma di sovvenzioni per la costruzione ha finanziato nuovi impianti di trattamento delle acque reflue e l’adeguamento degli impianti esistenti agli standard nazionali di trattamento secondario.

Per assistere i comuni nella costruzione o nell’espansione di impianti di trattamento delle acque reflue, noti anche come opere di trattamento di proprietà pubblica (POTW), il titolo II ha istituito un sistema di sovvenzioni per la costruzione. La CWA del 1972 prevedeva che i fondi federali sostenessero il 75% dei costi del progetto, mentre i fondi statali e locali fornivano il restante 25%. Nel 1981 il Congresso ha ridotto la percentuale di finanziamento federale per la maggior parte delle sovvenzioni al 55%.:4

Il programma di sovvenzioni per la costruzione è stato sostituito dal Clean Water State Revolving Fund nel WQA del 1987 (vedi Titolo VI), anche se alcune utility locali hanno continuato a ricevere “sovvenzioni per progetti speciali” direttamente dal Congresso, attraverso una procedura di bilancio nota come “earmarking.”:5

Titolo III – Norme e applicazionemodifica

Permessi di scarico richiestimodifica

La sezione 301 della legge proibisce gli scarichi nelle acque degli Stati Uniti tranne che con un permesso. (Vedere il titolo IV per la discussione dei programmi di autorizzazione.) Le navi da diporto sono esenti dai requisiti di autorizzazione, ma gli operatori devono applicare le migliori pratiche di gestione per controllare i loro scarichi. (Vedi Regolamento dell’inquinamento navale negli Stati Uniti.)

Programma di standard basati sulla tecnologiaedit

Sotto la legge del 1972 EPA ha iniziato a emettere standard basati sulla tecnologia per le fonti municipali e industriali.

• Gli impianti municipali di trattamento delle acque reflue (POTW) sono tenuti a soddisfare gli standard di trattamento secondario.
• Linee guida sugli effluenti (per le fonti esistenti) e nuovi standard di prestazione delle fonti (NSP) sono emessi per categorie di impianti industriali che scaricano direttamente nelle acque superficiali.
• Gli standard di pretrattamento categorico sono emessi per gli utenti industriali (chiamati anche “scaricatori indiretti”) che contribuiscono ai rifiuti di POTW. Questi standard sono sviluppati in collaborazione con il programma di linee guida sugli effluenti. Come per le linee guida sugli effluenti e gli NSP, gli standard di pretrattamento consistono in standard di pretrattamento per le fonti esistenti (PSES) e standard di pretrattamento per le nuove fonti (PSN). Ci sono 28 categorie con standard di pretrattamento a partire dal 2020.

A partire dal 2020 le linee guida sugli effluenti e le normative sugli standard di pretrattamento categoriali sono state pubblicate per 59 categorie e si applicano a circa 40.000 strutture che scaricano direttamente nelle acque della nazione, 129.000 strutture che scaricano a POTWS e cantieri. Questi regolamenti sono responsabili per prevenire lo scarico di quasi 700 miliardi di sterline di inquinanti ogni anno. EPA ha aggiornato alcune categorie dalla loro promulgazione iniziale e ha aggiunto nuove categorie.

Gli standard di trattamento secondario per POTWS e le linee guida sugli effluenti sono implementati attraverso permessi NPDES. (Vedi Titolo IV.) Gli standard di pretrattamento categoriale sono tipicamente implementati da POTWS attraverso permessi che rilasciano ai loro utenti industriali.

Programma per gli standard di qualità dell’acquamodifica

Il quadro che è uscito dal Clean Water Act per essere implementato dall’EPA e dagli stati include gli stati che monitorano i loro corpi idrici e stabiliscono standard di qualità dell’acqua per loro. Gli standard di qualità dell’acqua (WQS) sono requisiti basati sul rischio che stabiliscono livelli di inquinanti ammissibili specifici per il sito per i singoli corpi idrici, come fiumi, laghi, torrenti e zone umide. Gli stati stabiliscono il WQS designando gli usi per il corpo idrico (ad esempio, ricreazione, approvvigionamento idrico, vita acquatica, agricoltura) e applicando criteri di qualità dell’acqua (concentrazioni numeriche di inquinanti e requisiti narrativi) per proteggere gli usi designati. Ogni Stato adotta inoltre una politica antidegradation per mantenere e proteggere gli usi esistenti e le acque di alta qualità.

Se uno stato non riesce a emettere WQS, EPA è tenuto a emettere standard per quello stato.

I corpi idrici che non soddisfano gli standard di qualità dell’acqua applicabili con i soli controlli basati sulla tecnologia sono inseriti nella sezione 303(d) elenco dei corpi idrici che non soddisfano gli standard. I corpi idrici dell’elenco 303 (d) richiedono lo sviluppo di un carico massimo giornaliero totale (TMDL). Un TMDL è un calcolo della quantità massima di un inquinante che un corpo idrico può ricevere e ancora soddisfare WQS. Il TMDL viene determinato dopo lo studio delle proprietà specifiche del corpo idrico e delle fonti inquinanti che contribuiscono allo stato non conforme. Generalmente, il TMDL determina il carico sulla base di un’allocazione del carico di rifiuti (WLA), l’allocazione del carico (LA) e il margine di sicurezza (MOS) Una volta completata la valutazione del TMDL e definita la capacità massima di carico degli inquinanti, viene sviluppato un piano di implementazione che delinea le misure necessarie per ridurre il carico degli inquinanti nel corpo idrico non conforme e Oltre 60.000 TMDL sono proposti o in sviluppo per gli Stati Uniti acque nel prossimo decennio e mezzo.

In seguito al rilascio di un TMDL per un corpo idrico, l’attuazione dei requisiti comporta la modifica dei permessi NPDES per gli impianti che scaricano nel corpo idrico per soddisfare il WLA assegnato al corpo idrico (vedi Titolo IV). Lo sviluppo di WQS e TMDL è un processo complesso, sia scientificamente che legalmente, ed è un processo ad alta intensità di risorse per le agenzie statali.

Più della metà delle miglia fluviali e fluviali degli Stati Uniti continua a violare gli standard di qualità dell’acqua. Le indagini su laghi, stagni e bacini idrici indicavano che circa il 70 per cento era compromesso (misurato su una base di superficie), e poco più del 70 per cento delle coste della nazione, e il 90 per cento degli oceani intervistati e vicino alle aree costiere erano anche compromessi.

National Water Quality InventoryEdit

La modalità principale per informare la qualità dell’acqua di fiumi, laghi, torrenti, stagni, estuari, acque costiere e zone umide degli Stati Uniti è attraverso il National Water Quality Inventory Report. Le valutazioni della qualità dell’acqua sono condotte in base agli standard di qualità dell’acqua adottati dagli stati e da altre giurisdizioni (territori, commissioni interstatali e tribù). Il rapporto viene trasmesso al Congresso come mezzo per informare il Congresso e il pubblico del rispetto degli standard di qualità stabiliti da stati, territori e tribù. Le valutazioni identificano i problemi di qualità dell’acqua all’interno degli stati e delle giurisdizioni, elencano i corpi idrici compromessi e minacciati e identificano fonti non puntuali che contribuiscono alla scarsa qualità dell’acqua. Ogni due anni gli stati devono presentare relazioni che descrivono le condizioni di qualità dell’acqua all’EPA con un’indagine completa sui costi ed i benefici sociali ed economici del raggiungimento degli obiettivi della legge.

EnforcementEdit

Ai sensi della sezione 309, l’EPA può emettere ordini amministrativi contro i trasgressori e richiedere sanzioni civili o penali quando necessario.

• Per un primo reato di negligenza criminale, la multa minima è di $2.500, con un massimo di fine 25.000 multa al giorno di violazione. Un trasgressore può anche ricevere fino a un anno di carcere. Su un secondo reato, può essere emessa una multa massima di $50.000 al giorno.
• Per una violazione di pericolo sapendo, cioè mettendo un’altra persona in pericolo imminente di morte o lesioni personali gravi, una multa può essere emessa fino a $250.000 e/o la reclusione fino a 15 anni per un individuo, o fino a $1.000.000 per un’organizzazione.

Gli stati autorizzati dall’EPA ad amministrare il programma NPDES devono avere l’autorità di far rispettare i requisiti di autorizzazione ai sensi delle rispettive leggi statali.

Strutture federalimodifica

Le basi militari, i parchi nazionali e altre strutture federali devono essere conformi alle disposizioni CWA.

Inquinamento termicomodifica

La sezione 316 richiede standard per gli scarichi di inquinamento termico, nonché standard per le strutture di aspirazione dell’acqua di raffreddamento (ad esempio, schermi per pesci). Questi standard sono applicabili alle centrali elettriche e ad altri impianti industriali.

Programma di gestione delle sorgenti senza puntimodifica

Gli emendamenti del 1987 crearono il programma di gestione delle sorgenti senza puntimodifica sotto la sezione CWA 319. Questo programma fornisce sovvenzioni a stati, territori e tribù indiane per sostenere progetti dimostrativi, trasferimento tecnologico, istruzione, formazione, assistenza tecnica e attività correlate progettate per ridurre l’inquinamento da fonti non puntuali. Concedere finanziamenti per il programma in media annually 210 milioni all’anno per gli anni fiscali 2004 attraverso 2008.

Navi militarimodifica

Il Congresso ha modificato la CWA nel 1996 per richiedere lo sviluppo di standard di scarico nazionali uniformi (“UNDS”) per le navi militari. Gli standard sono stati sviluppati congiuntamente da EPA e il Dipartimento della Difesa.

Titolo IV – Permessi e licenzemodifica

Certificazione statale di conformitàEdit

Gli Stati sono tenuti a certificare che gli scarichi autorizzati dai permessi federali non violano gli standard di qualità dell’acqua dello stato.

Permessi NPDES per fonti puntemodifica

Il programma di permessi NPDES è autorizzato dalla sezione CWA 402. I permessi iniziali rilasciati negli 1970 e nei primi 1980 si sono concentrati su POTWS e acque reflue industriali-tipicamente acque reflue “di processo” e acqua di raffreddamento, ove applicabile, e in alcuni casi, acque piovane industriali. Il WQA del 1987 ha ampliato il programma per coprire esplicitamente gli scarichi di acqua piovana, sia da sistemi fognari comunali separati (MS4) che da fonti industriali. I permessi NPDES MS4 richiedono ai comuni regolamentati di utilizzare le migliori pratiche di gestione per ridurre gli inquinanti nella “Misura massima praticabile.”MS4s servire oltre l’ 80% della popolazione degli Stati Uniti e fornire drenaggio per il 4% della superficie.

I POTW con fognature combinate sono tenuti a rispettare la politica nazionale di controllo dell’overflow delle fognature combinate, pubblicata dall’EPA nel 1994. La politica impone ai comuni di apportare miglioramenti per ridurre o eliminare i problemi di inquinamento correlati all’overflow. Circa 860 comunità negli Stati Uniti hanno combinato sistemi fognari, servendo circa 40 milioni di persone.

I permessi per acque non piovane in genere includono limitazioni numeriche degli effluenti per inquinanti specifici. Una limitazione numerica quantifica il carico massimo di inquinanti o la concentrazione consentita nello scarico, ad esempio 30 mg/L di domanda biochimica di ossigeno. Il superamento di una limitazione numerica costituisce una violazione del permesso e lo scaricatore è soggetto a multe come stabilito nella sezione 309. Gli impianti devono monitorare periodicamente i loro effluenti (ad esempio, raccogliere e analizzare campioni di acque reflue) e presentare rapporti di monitoraggio dello scarico all’agenzia appropriata, per dimostrare la conformità. I permessi per le acque piovane in genere richiedono strutture per preparare un piano di prevenzione dell’inquinamento delle acque piovane e attuare le migliori pratiche di gestione, ma non specificano limiti numerici degli effluenti e potrebbero non includere requisiti di monitoraggio regolari. Alcuni permessi coprono sia gli scarichi di acqua piovana che quelli non piovani. I permessi NPDES devono essere riemessi ogni cinque anni. Le agenzie di autorizzazione (EPA, stati, tribù) devono fornire un avviso al pubblico dei permessi in sospeso e fornire un’opportunità per un commento pubblico.

Nel 2012, l’EPA ha stimato che ci sono oltre 500.000 permessi per le acque piovane. Questo numero comprende strutture permanenti come municipali (POTW, MS4) e impianti industriali, e cantieri, che sono scaricatori temporanei di acqua piovana.

Permessi per dragaggio e riempimentomodifica

La sezione 404 richiede che uno scaricatore di materiale dragato o di riempimento ottenga un permesso, a meno che l’attività non sia ammissibile per un’esenzione. Essenzialmente, tutti gli scarichi che interessano l’elevazione inferiore di un corpo idrico giurisdizionale richiedono un permesso dal Corpo degli ingegneri dell’esercito degli Stati Uniti (USACE). Questi permessi sono una parte essenziale della protezione dei corsi d’acqua e delle zone umide, che sono spesso riempiti dagli sviluppatori di terreni. Le zone umide sono vitali per l’ecosistema nel filtrare corsi d’acqua e fiumi e fornire habitat per la fauna selvatica.

Esistono due tipi principali di permessi per le zone umide: permessi generali e permessi individuali. I permessi generali cambiano periodicamente e coprono ampie categorie di attività, e richiedono che il permesso rispetti tutte le condizioni dichiarate. I permessi generali (come i” Permessi nazionali”) sono rilasciati per attività di riempimento che si tradurranno in effetti negativi minimi per l’ambiente. I permessi individuali sono utilizzati per azioni che non sono affrontate da un permesso generale o che non soddisfano le condizioni di un permesso generale. Inoltre, i permessi individuali in genere richiedono più analisi rispetto ai permessi generali e di solito richiedono molto più tempo per preparare l’applicazione e per elaborare il permesso.

Quando l’USACE elabora una domanda di permesso individuale, deve emettere un avviso pubblico che descriva l’azione proposta descritta nella domanda di permesso. Sebbene l’ingegnere distrettuale del corpo prenda la decisione di concedere un permesso, l’amministratore dell’EPA può porre il veto a un permesso se non è ragionevole. Prima di prendere tale decisione, tuttavia, l’EPA deve consultare l’USACE. Un permesso USACE scade in genere dopo cinque anni.

Mountaintop removal mining richiede un permesso di sezione 404 quando il suolo e la roccia dell’operazione mineraria sono collocati in torrenti e zone umide (comunemente chiamati “riempimento della valle”). Gli scarichi inquinanti dai riempimenti della valle ai torrenti richiedono anche un permesso NPDES.

Esenzioni

Dopo l’approvazione dell’AWC nel 1972, è sorta una controversia sull’applicazione della sezione 404 all’agricoltura e ad alcune altre attività. L’atto è stato interpretato da alcuni per porre restrizioni su praticamente tutto il posizionamento di materiali dragati nelle zone umide e altre acque degli Stati Uniti, sollevando la preoccupazione che il governo federale stava per mettere tutte le attività agricole sotto la giurisdizione di USACE. Per gli oppositori della legge, la sezione 404 era, come risultato di questa preoccupazione, diventata un simbolo di eccessiva regolamentazione drammatica.:901-903 Quando il Congresso considerò gli emendamenti CWA del 1977, un problema significativo era quello di garantire che determinate attività agricole e altre attività selezionate potessero continuare senza la supervisione del governo—in altre parole, completamente al di fuori della giurisdizione regolamentare o autorizzata di qualsiasi agenzia federale.

Gli emendamenti del 1977 includevano una serie di sei esenzioni della sezione 404. Ad esempio, attività totalmente nuove come la costruzione di strade agricole, Sec. 1344 (f)(1) (E), costruzione di stagni agricoli o di stock o fossati di irrigazione e drenaggio agricolo minore, Sec. 1344 (f)(1) (A), tutti sono esentati per statuto. Sezione 1344 (f) (1) (C), che esenta lo scarico di materiale dragato “ai fini di… il mantenimento dei fossi di drenaggio.”Tutte queste esenzioni sono state concepite per essere autoeseguite, che non richiede tecnicamente una determinazione amministrativa di non giurisdizione. Uno di questi esempi è stato il mantenimento dei fossi di drenaggio agricoli.:906 Durante il processo di audizione, i membri del Congresso di ogni persuasione ambientale hanno ripetutamente affermato che gli oltre Billion 5 miliardi investiti in strutture di drenaggio potrebbero essere mantenuti senza una regolamentazione governativa di alcun tipo.: 906-912 Il senatore Edmund Muskie, ad esempio, ha spiegato che le attività esenti come il drenaggio agricolo sarebbero del tutto non regolamentate.: 949 Sono state concesse anche altre esenzioni, comprese le esenzioni per le normali attività agricole.

Importanza delle determinazioni di non-giurisdizionemodifica

Sebbene il Congresso abbia previsto una serie di esenzioni autoeseguenti, è diventato comune per i proprietari terrieri cercare determinazioni di non-giurisdizione dall’USACE. Un proprietario terriero che intenda effettuare investimenti sostanziali nell’acquisizione o nel miglioramento di terreni potrebbe legittimamente procedere con attività esenti, non essendo richiesto un permesso. Il problema è che se le ipotesi del proprietario terriero erano errate e l’attività in seguito determinata a non essere esente, l’USACE emetterà un ordine di cessazione. Ottenere una sentenza avanzata fornisce un certo livello di conforto che le attività saranno state considerate condotte in buona fede.

Recupero delle esenzioni

Poiché alcune delle sei esenzioni riguardavano nuove attività, come il drenaggio minore e la silvicoltura (la bonifica delle foreste da parte dell’industria del legno), il Congresso ha riconosciuto la necessità di imporre alcune limitazioni alle esenzioni. Di conseguenza, il Congresso ha posto la cosiddetta limitazione della clausola di ricattura su queste nuove esenzioni di progetto. Ai sensi della sezione 404(f)(2), tali progetti sarebbero privati della loro esenzione solo se tutte le seguenti tre caratteristiche potrebbe essere visualizzato:

1. Una scarica di dragare o materiale di riempimento nelle acque navigabili degli Stati Uniti;
2. Lo scarico è incidentali di un’attività che ha come scopo l’introduzione di un’area di navigabilità delle acque in un uso per il quale è stata precedentemente non soggette, e
3. in Cui il flusso di circolazione o di navigabilità delle acque può essere compromessa o la portata di tali acque possono essere ridotti.

Per rimuovere l’esenzione, tutti questi requisiti devono essere soddisfatti: lo scarico, lo scopo del progetto di portare un’area in un uso a cui non era precedentemente soggetta e la compromissione o la riduzione delle acque navigabili.

POTW Biosolids Management ProgramEdit

Il 1987 WQA ha creato un programma per la gestione dei biosolidi (fanghi) generati da POTWs. L’atto ha incaricato l’EPA di sviluppare linee guida per l’uso e lo smaltimento dei fanghi di depurazione o dei biosolidi. I regolamenti EPA: (1) Identificano gli usi per i fanghi di depurazione, incluso lo smaltimento; (2) Specificare i fattori da prendere in considerazione per determinare le misure e le pratiche applicabili a ciascun uso o smaltimento (compresa la pubblicazione di informazioni sui costi); e (3) Identificare le concentrazioni di inquinanti che interferiscono con ciascun uso o smaltimento. L’EPA ha creato una task force sui fanghi intra-agenzia per aiutare a sviluppare regolamenti completi sui fanghi che sono progettati per fare quanto segue: (1) Condurre un esame multimediale della gestione dei fanghi di depurazione, concentrandosi sui fanghi di depurazione generati da POTWS; e (2) sviluppare una politica coesa dell’Agenzia sulla gestione dei fanghi di depurazione, progettata per guidare l’Agenzia nell’attuazione dei programmi di regolamentazione e gestione dei fanghi di depurazione.

Il termine biosolidi viene utilizzato per differenziare i fanghi di depurazione trattati che possono essere riciclati in modo benefico. I vantaggi ambientali dei fanghi di depurazione consistono nell’applicazione dei fanghi a terra a causa delle sue proprietà sulle condizioni del suolo e del contenuto di nutrienti. I vantaggi si estendono anche alla riduzione degli effetti nocivi per la salute dell’incenerimento, alla diminuzione della dipendenza dai fertilizzanti chimici, alla diminuzione delle emissioni di gas a effetto serra derivanti dall’incenerimento e alla riduzione dei costi energetici e del combustibile per l’incenerimento. Il riutilizzo benefico dei fanghi di depurazione è sostenuto dalle politiche APE: la Politica di riutilizzo benefico del 1984 e la politica inter-agenzia del 1991 sull’uso benefico dei fanghi di depurazione, con l’obiettivo di ridurre i volumi di rifiuti generati. I fanghi di depurazione contengono sostanze nutritive come azoto e fosforo, ma contengono anche un numero significativo di agenti patogeni come batteri, virus, protozoi e uova di vermi parassiti. Il fango contiene anche più di tracce di sostanze chimiche organiche e inorganiche. I benefici del riutilizzo dei fanghi di depurazione dall’uso del contenuto organico e nutriente nei biosolidi sono una fonte preziosa per migliorare le terre marginali e servire come integratori per fertilizzanti e condizionatori del suolo. L’estensione dei benefici dei fanghi sulle materie prime agricole comprende l’aumento della produttività forestale, la crescita accelerata degli alberi, la ricovegetazione dei terreni forestali precedentemente devastati da disastri naturali o attività di costruzione. Inoltre, l’uso dei fanghi di depurazione per favorire la crescita del tetto vegetativo finale per le discariche di rifiuti solidi urbani è estremamente vantaggioso. I benefici opposti dell’acqua dei fanghi derivano da alti livelli di organismi patogeni che possono eventualmente contaminare suolo, acqua, colture, bestiame e pesce. Agenti patogeni, metalli, contenuto chimico organico e odori sono causa di importanti fattori di salute, ambientali ed estetici. I processi di trattamento dei fanghi riducono il livello di agenti patogeni che diventa importante quando si applicano fanghi a terra così come la distribuzione e la commercializzazione. Gli inquinanti dei fanghi di depurazione provengono da acque reflue domestiche, scarichi di acque reflue industriali, fognature comunali e anche da deflussi da parcheggi, prati e campi in cui sono stati applicati fertilizzanti, pesticidi e insetticidi.

La qualità dei fanghi di depurazione è controllata ai sensi della sezione 405, lettera d), in cui sono stabilite limitazioni con i metodi di utilizzo o di smaltimento degli inquinanti nei fanghi. L’EPA, ai sensi della sezione 405(d)(3), ha stabilito un approccio di contenimento per limitare gli inquinanti invece di limitazioni numeriche. Questa metodologia è più ragionevole delle limitazioni numeriche e include standard di progettazione, standard di equipaggiamento, pratiche di gestione e standard operativi o combinazione di questi. I limiti di qualità dei fanghi di depurazione consentono agli impianti di trattamento che generano inquinanti meno contaminati e quelli che non soddisfano gli standard di qualità dei fanghi per l’uso e la pratica di smaltimento devono ripulire affluente, migliorare il trattamento dei fanghi di depurazione e/o selezionare un altro uso del metodo di smaltimento. L’EPA ha stabilito standard per pratiche appropriate di utilizzo e smaltimento dei biosolidi al fine di proteggere la salute pubblica e l’ambiente, ma la scelta delle pratiche di utilizzo o smaltimento è riservata alle comunità locali. Elencati nella sezione 405 (e) della CWA, le comunità locali sono incoraggiate a utilizzare i loro fanghi di depurazione per le sue proprietà benefiche invece di smaltirli.

Sono stabilite norme per i fanghi di depurazione generati o trattati da impianti di trattamento di proprietà pubblica e privata che trattano le acque reflue domestiche e le acque reflue municipali. I materiali lavati negli scarichi domestici attraverso lavandini, servizi igienici e vasche sono indicati come acque reflue domestiche e includono componenti di saponi, shampoo, escrementi umani, tessuti, particelle di cibo, pesticidi, rifiuti pericolosi, olio e grasso. Queste acque reflue domestiche sono trattate alla fonte in fosse settiche, pozzi neri, servizi igienici portatili o in impianti di trattamento delle acque reflue di proprietà pubblica/privata. In alternativa, i trattamenti delle acque reflue municipali consistono in più livelli di trattamento che forniscono una maggiore pulizia delle acque reflue con maggiori quantità di fanghi di depurazione. Trattamento comunale primario rimuovere i solidi che si depositano sul fondo, generando più di 3.000 litri di fanghi per milione di litri di acque reflue che viene trattato. Il contenuto di acqua del fango primario si riduce facilmente addensando o rimuovendo l’acqua e contiene fino al 7% di solidi. Il processo di trattamento municipale secondario produce fanghi di depurazione generati da processi di trattamento biologico che includono sistemi di fanghi attivi, filtri di gocciolamento e altri sistemi di crescita collegati. I microbi vengono utilizzati per abbattere e convertire le sostanze organiche nelle acque reflue in residui microbici nei processi di trattamento biologico. Questo processo rimuove fino al 90% di materia organica e produce fanghi che contengono fino al 2% di solidi e ha aumentato i volumi generati di fanghi. I metodi di utilizzo e smaltimento dei fanghi di depurazione includono quanto segue: Applicazione di fanghi in terreni agricoli e non agricoli; vendita o cessione di fanghi per l’uso in giardini domestici; smaltimento di fanghi in discariche comunali, discariche solo fanghi, siti di smaltimento superficiale e incenerimento di fanghi. La gestione della qualità dei fanghi di depurazione comporta non solo la riduzione delle acque reflue e la separazione dei rifiuti contaminati da non contaminanti, ma anche il pretrattamento delle acque reflue non domestiche. Il pretrattamento non riduce completamente il livello degli inquinanti e quindi le comunità devono smaltire piuttosto che utilizzare i fanghi.

Titolo V – Disposizioni generalimodifica

Citizen suitsEdit

Qualsiasi cittadino statunitense può presentare una causa contro qualsiasi persona che abbia presumibilmente violato uno standard o una limitazione degli effluenti (ad esempio, una disposizione in un permesso NPDES) o contro l’amministratore EPA se l’Amministratore non ha eseguito alcun atto o dovere non discrezionale richiesto dalla CWA.

Protezione dei dipendentimodifica

La CWA include una disposizione di protezione dei dipendenti (“whistleblower”). Dipendenti negli Stati Uniti chi ritiene di essere stato licenziato o di aver subito azioni avverse relative all’applicazione della CWA può presentare un reclamo scritto alla Occupational Safety and Health Administration.

Titolo VI – State Water Pollution Control Revolving FundsEdit

Il programma Clean Water State Revolving Fund (CWSRF) è stato autorizzato dal WQA del 1987. Questo ha sostituito il programma comunale di sovvenzioni per la costruzione, che è stato autorizzato nella legge del 1972 ai sensi del titolo II. Nel CWSRF, i fondi federali sono forniti agli stati e a Porto Rico per capitalizzare i rispettivi fondi rotativi, che vengono utilizzati per fornire assistenza finanziaria (prestiti o sovvenzioni) ai governi locali per il trattamento delle acque reflue, il controllo dell’inquinamento da fonti non puntuali e la protezione degli estuari.

Il fondo concede prestiti ai comuni a tassi inferiori al mercato. Il tasso di interesse medio del programma è stato dell ‘ 1,4% a livello nazionale nel 2017, rispetto a un tasso medio di mercato del 3,5%. In 2017, l’assistenza CWSRF per un totale di billion 7.4 miliardi è stata fornita a 1,484 progetti locali in tutto il paese.