Guardiani Della Libertà

L’American Civil Liberties Union è il guardiano della libertà della nostra nazione, lavorando quotidianamente nei tribunali, nelle legislature e nelle comunità per difendere e preservare i diritti e le libertà individuali che la Costituzione e le leggi degli Stati Uniti garantiscono a tutti in questo paese.

“Finché abbiamo abbastanza persone in questo paese disposte a combattere per i loro diritti, saremo chiamati una democrazia”, ha detto Roger Baldwin, fondatore dell’ACLU.

Gli Stati Uniti. Costituzione e la Carta dei diritti tromba le nostre aspirazioni per il tipo di società che vogliamo essere. Ma per gran parte della nostra storia, la nostra nazione non è riuscita a mantenere la promessa di libertà per interi gruppi di persone.

CIÒ CHE LA CARTA DEI DIRITTI GARANTISCE
I diritti del primo emendamento: libertà di parola, associazione e assemblea. Libertà di stampa e libertà di religione.

Il tuo diritto alla parità di protezione ai sensi della legge: parità di trattamento indipendentemente dalla razza, dal sesso, dalla religione o dall’origine nazionale.

Il tuo diritto al giusto processo: trattamento equo da parte del governo ogni volta che la perdita della vostra libertà o proprietà è in gioco.

Il tuo diritto alla privacy: libertà dall’intrusione ingiustificata del governo nei tuoi affari personali e privati.

Ciò che serviva era un’istituzione per prendere sul serio quelle aspirazioni e lottare per loro. All’ACLU, sottoscriviamo il principio che se i diritti dei membri più vulnerabili della società sono negati, i diritti di tutti sono in pericolo.

Gli Stati Uniti. La Corte Suprema doveva ancora sostenere una singola richiesta di libertà di parola quando Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver e altri formarono l’ACLU nel 1920. Gli attivisti languivano in prigione per aver distribuito letteratura contro la guerra. Statesanctioned violenza contro gli afro-americani era di routine. Le donne hanno vinto il diritto di voto solo nell’agosto dello stesso anno. I diritti costituzionali per lesbiche e gay, bisessuali e transgender in quei giorni erano impensabili.

Quindi l’ACLU è stata fondata per difendere e garantire questi diritti e per estenderli a persone che sono state escluse dalla loro protezione—nativi americani e altre persone di colore; lesbiche, uomini gay, bisessuali e transgender; donne; pazienti mentali; prigionieri; persone con disabilità; e poveri. Nel nostro primo anno, abbiamo combattuto le molestie e la deportazione degli immigrati il cui attivismo li ha messi in contrasto con le autorità. Nel 1939, abbiamo vinto nella Corte Suprema degli Stati Uniti il diritto per i sindacati di organizzare. Siamo rimasti quasi soli nel 1942 nel denunciare il rastrellamento e l’internamento nei campi di concentramento di oltre 110.000 giapponesi americani da parte del nostro governo. E a volte nella nostra storia, quando i civili spaventati sono stati disposti a scambiare alle autorità un po ‘ della loro libertà e diritti per una misura di sicurezza, l’ACLU è stato il baluardo per la libertà.

Continuiamo ad affrontare le questioni più spinose che affrontano la nostra nazione: razzismo, sessismo, omofobia, intolleranza religiosa e censura. La missione dell’ACLU rimane realizzare la promessa della Carta dei diritti per tutti e ampliare la portata delle sue garanzie a nuove aree.

ALCUNI PUNTI SALIENTI:
1920: The Palmer Raids Nel suo primo anno, l’ACLU ha combattuto la campagna di molestie e deportazione ordinata dal procuratore generale degli Stati Uniti A. Mitchell Palmer. L’ACLU ha sostenuto tali obiettivi Palmer come immigrati politicamente radicali e ha sostenuto il diritto dei lavoratori industriali dei membri del mondo e di altri sindacalisti di tenere riunioni e organizzare. L’ACLU ha anche assicurato il rilascio di centinaia di attivisti imprigionati per le loro opinioni e attività contro la guerra.

1925: Il caso Scopes Quando l’insegnante di biologia John T. Scopes fu accusato di aver violato un divieto del Tennessee sull’insegnamento dell’evoluzione, l’ACLU si assicurò i servizi del celebre avvocato Clarence Darrow per la difesa. Scopes è stato condannato e multato, ma in appello la Corte Suprema del Tennessee ha confermato lo statuto invertendo la condanna di Scopes.

1933: Il caso Ulisse Dopo una lunga battaglia contro la censura sostenuta dall’ACLU, un tribunale federale di New York ha revocato il divieto del servizio doganale sulla vendita del romanzo di James Joyce, Ulisse, negli Stati Uniti.

1939: “Boss” Hague L’ACLU ha sostenuto con successo davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti che il divieto di riunioni politiche degli organizzatori sindacali, imposto dal sindaco rabbiosamente anti-laburista di Jersey City, Frank “I am the Law” Hague, era incostituzionale. La corte ha stabilito che il divieto ha violato il Primo emendamento diritto alla libertà di riunione.

1942: Giapponesi Americani L’ACLU rimase quasi solo nel denunciare il rastrellamento del governo federale e l’internamento nei campi di concentramento di oltre 110.000 giapponesi americani. Nel 1993, il Congresso si scusò ufficialmente per l’azione.

1950: Giuramenti di lealtà Per un decennio, l’ACLU ha combattuto battaglie giudiziarie contro i giuramenti di lealtà, che un governo preso dalla febbre della guerra fredda ha richiesto ai lavoratori federali. Molte legislature statali anche approvato leggi che richiedono che gli insegnanti della scuola pubblica, soprattutto, giurano la loro non appartenenza al Partito comunista o in qualsiasi “organizzazione sovversiva.”

1954: Desegregazione scolastica L’ACLU si unì a una battaglia legale iniziata anni prima e che avrebbe continuato ben oltre la sua vittoria più celebrata: la decisione della Corte Suprema del 17 maggio in Brown v. Board of Education, dichiarando le scuole segregate razzialmente in violazione del Quattordicesimo emendamento.

1960: Il movimento per i diritti civili Dal primo pranzo contro sit-in attraverso le Giostre Libertà e marce di massa, l “ACLU ha sostenuto l” obiettivo del movimento per i diritti civili della giustizia razziale e pari opportunità, e difeso sul Primo emendamento motivi la sua scelta di manifestazioni pacifiche come il mezzo principale per raggiungere tale obiettivo.

1973: L’aborto depenalizzato In Roe v. Wade e Doe v. Bolton, la Corte Suprema ha dichiarato che il diritto costituzionale alla privacy comprende il diritto di una donna di decidere se interromperà o continuerà una gravidanza. La sentenza ha colpito tutte le leggi sull ” aborto criminale negli Stati uniti. L’ACLU rimane in prima linea nella lotta per proteggere il diritto delle donne alla scelta riproduttiva e per raggiungere l’uguaglianza delle donne su tutti i fronti.

1981: Creazionismo in Arkansas L’ACLU, 56 anni dopo il processo Scopes, sfidò uno statuto dell’Arkansas che richiedeva che la storia biblica della creazione fosse insegnata come “alternativa scientifica” alla teoria dell’evoluzione. Un tribunale federale ha trovato lo statuto, che i fondamentalisti vedevano come un modello per altri stati, incostituzionale. “La scienza della creazione”, ha detto la corte, non era scienza, ma in realtà era religione e, quindi, non poteva essere richiesta dalla legge statale.

1989: Flag Burning La Corte Suprema degli Stati Uniti invalidò uno statuto del Texas che puniva la profanazione della bandiera, che i giudici descrivevano come una forma di discorso politico protetto dal Primo emendamento. La Camera dei Rappresentanti ha poi approvato un emendamento alla Costituzione che richiede una punizione per” proteggere ” la bandiera. L’ACLU ha reagito, avvertendo il Congresso che un tale emendamento avrebbe incenerito gli stessi principi per i quali si trova la bandiera. Abbiamo prevalso al Senato.

1996: Pietra miliare dei diritti gay In Romer v. Evans, la Corte Suprema ha riconosciuto per la prima volta i diritti civili delle lesbiche e degli uomini gay invalidando un emendamento costituzionale statale, approvato con referendum pubblico in Colorado, che proibiva allo stato e ai suoi comuni di emanare leggi sui diritti gay.

1997: Internet Free Speech In ACLU v. Reno, la corte ha annullato il 1996 Communications Decency Act, che censurava Internet vietando il discorso “indecente”. Anche se questa è stata una grande vittoria del Primo emendamento per l’era dell’informazione, la battaglia continua; l’ACLU si ritrova spesso a difendere la libertà di parola online da ulteriori attacchi.

1998: Far rispettare l’Americans with Disabilities Act In Bragdon v. Abbott, la Corte Suprema stabilisce che le disposizioni anti-discriminazione dell’Americans with Disabilities Act si applicano alle persone nelle prime fasi dell’infezione da HIV, anche se non avevano sintomi evidenti di AIDS.

1998: Ampliamento della protezione sul posto di lavoro in Oncale v. Sundowner Offshore Services, la corte ha stabilito Titolo VII del Civil Rights Act, che vieta la discriminazione sessuale e molestie sul posto di lavoro, si applica alla stessa-sesso così come opposto sesso molestie.

1999: Profiling razziale A Chicago contro Morales, la corte ha abbattuto la legge di bighellonare di Chicago che ha preso di mira in modo sproporzionato i giovani afroamericani e latini e ha portato all’arresto di 45.000 persone innocenti. L’ACLU, con la sua campagna contro il profiling razziale, ha fatto pressioni sui funzionari delle forze dell’ordine in tutta la nazione per riconoscere la pratica sistemica del profiling razziale. Attraverso cause legali, letteratura e sensibilizzazione della comunità, l’ACLU ha educato il pubblico su tutte le forme di profilazione razziale, dalla “Guida mentre è nero o marrone” al governo che fa capri espiatori di arabi, musulmani e sud asiatici in America Post 9 / 11.

1999: Rights of the Poor Saenz v. Roe invalidò il requisito di residenza di 12 mesi della California per i richiedenti asilo nuovi allo stato come violazione del diritto costituzionale di viaggiare e riaffermò il principio che i cittadini selezionano gli stati; gli stati non selezionano i cittadini.

2000: Libertà riproduttiva in Stenberg v. Carhart, l ” ACLU ha presentato un amico-of-the corte breve sollecitando la Corte Suprema del Nebraska per rovesciare il divieto dello stato di “parto parziale” aborti. La corte ha annullato il divieto come incostituzionale, scrivendo che non proteggeva adeguatamente la salute delle donne e perché la sua formulazione ampia minacciava di mettere fuori legge molti metodi comuni di aborto.

2000: Crisi dei diritti di voto La Corte Suprema degli Stati Uniti si è assegnata in Bush v. Gore un ruolo senza precedenti. Il conteggio dei voti in Florida per la corsa presidenziale era diventato una debacle, afflitto da inesattezze e disuguaglianze ben raccontate. L’ACLU, partecipante a una campagna nazionale per porre fine alla privazione del diritto di voto chiamata “Diritto di voto”, e altri gruppi per i diritti civili hanno intentato cause legali in Florida e altrove sfidando la dipendenza da sistemi elettorali imperfetti che non solo non sono riusciti a contare ogni voto allo stesso modo, ma spesso hanno operato in modo discriminatorio razziale. Il fatto ultimo di chi ha vinto il maggior numero di voti nello stato era appeso in equilibrio per settimane. Eppure la corte ha scelto di fermare il conteggio e convalidare il risultato così com’era.

2000: Separazione tra Chiesa e Stato nel Santa Fe Independent School District v. Doe, la corte ha stabilito che una politica del distretto scolastico che consente al suo corpo studentesco di votare all’inizio di ogni anno scolastico se avere preghiere prima delle partite di calcio ha violato la clausola di costituzione, che vieta al governo di sostenere credenze o attività religiose.

2001: Pena di morte in Atkins v. Virginia, invertendo la sua decisione del 1989, la corte ha stabilito che l’esecuzione dei ritardati mentali è incostituzionale ai sensi dell’Ottavo emendamento, che proibisce punizioni crudeli e insolite.

2001: America sotto attacco I terroristi hanno pilotato jet pieni di passeggeri nel Pentagono e nel World Trade Center. Il governo ha risposto arrotondando gli immigrati in nuovi cicli di profilazione razziale ed etnica e ha istituito nuove politiche e pratiche che colpiscono il cuore di ciò che la democrazia americana è tutto. L’ACLU, con la sua campagna Keep America Safe and Free, ha guidato la resistenza, impiegando cause legali, testimonianze al Congresso e appelli diretti ai cittadini che potrebbero non rendersi conto che il loro modo di vivere è in pericolo. L’ACLU ha combattuto misure per ripristinare le protezioni fondamentali e mettere a repentaglio le libertà fondamentali, come il PATRIOT Act USA che è stato affrettato attraverso il Congresso per dare al governo un potere esteso per invadere la privacy, imprigionare le persone senza un giusto processo e punire il dissenso.

2003: Affirmative Action Upheld In Grutter v. Bollinger / Gratz v. Bollinger, la Corte Suprema ha fortemente sostenuto l’azione affermativa nell’istruzione superiore, stabilendo che le università pubbliche hanno un interesse convincente nella creazione di un corpo studentesco diversificato e che la razza può essere trattata come un fattore “plus” nel processo di ammissione. L’ACLU, con altri importanti gruppi per i diritti civili, ha sostenuto l’uso della razza da parte dell’Università del Michigan nel suo programma di ammissione e è intervenuto nel caso per rappresentare le persone più colpite dalla politica di ammissione, studenti neri e latini in cerca di ammissione.

2003: Parità di trattamento per lesbiche e uomini gay In Lawrence v. Texas, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato l’argomento dell’ACLU che era stato sbagliato quando ha stabilito in Bowers v. Hardwick che il diritto alla privacy non copriva le relazioni lesbiche e gay. Nel colpire giù una legge del Texas che ha reso stesso-sesso intimità un crimine, la corte ha ampliato i diritti alla privacy di tutti gli americani e promosso il diritto di lesbiche e gay uomini alla parità.

2003: Aborto sotto il fuoco . . . Anche in questo caso il Congresso ha approvato e il presidente ha firmato in legge il “Partial-Birth Abortion Ban Act del 2003”, il primo divieto federale sulla pratica dell’aborto. L’ACLU, a nome della Federazione Nazionale dell’aborto e di diversi medici individuali, ha sfidato questo divieto che vieterebbe gli aborti già a 13 settimane di gravidanza, aborti che i medici dicono siano sicuri e tra i migliori per proteggere la salute delle donne. Il divieto non fa eccezione per la salute delle donne o per i casi che coinvolgono gravi anomalie fetali. Riconoscendo il pericolo che questa legge rappresenta per la salute delle donne, la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha bloccato l’applicazione del divieto man mano che il caso procede.

2004: Il matrimonio per lo stesso-sesso coppie L ” anno è iniziato con lo stesso-sesso coppie sposano a San Francisco, New Paltz e Portland, garantendo dibattito su questo tema in tutta la nazione non sarà mai lo stesso. ACLU ha portato cause in Oregon e New York e si è unito un caso in California per lottare per l ” uguaglianza del matrimonio per gay uomini e lesbiche. “Poi il Massachusetts è diventato il primo stato nella storia degli Stati Uniti a consentire alle coppie lesbiche e gay di sposarsi legalmente. Centinaia di stesso-sesso matrimoni hanno avuto luogo maggio 17, il primo giorno che sono stati autorizzati.”Questo giorno storico segna la prima volta che le coppie dello stesso sesso negli Stati Uniti. sono stati in grado di sposarsi senza la minaccia che un tribunale potrebbe in ritardo invalidare i loro matrimoni.

2004: Le libertà civili in tempi di crisi nazionale. Facendo la sua dichiarazione più importante in diversi decenni sull’equilibrio tra libertà civili e sicurezza nazionale, la Corte ha stabilito che i cittadini stranieri detenuti a Guantánamo Bay e i cittadini americani detenuti come “combattenti nemici” nelle brigate militari hanno diritto alla loro giornata in tribunale. L’ACLU ha salutato le sentenze storiche come un forte ripudio dell’argomento del governo secondo cui le sue azioni nella “guerra al terrore” sono al di là dello stato di diritto e non visibili dai tribunali americani.

2004: Mantenere la linea sui diritti umani internazionali. La Corte, in Sosa v. Alvarez-Machain, ha stabilito che il secolare Alien Tort Claims Act consente agli alieni di citare in giudizio per danni in tribunale federale per gravi violazioni delle norme sui diritti umani ampiamente accettate. Anche se il parere non ha fornito un elenco completo delle violazioni dei diritti umani coperti dalla legge, è chiaro dal suo linguaggio vittime di tortura, tra gli altri, possono chiedere danni contro i loro torturatori nei tribunali degli Stati Uniti, anche se la tortura è avvenuta all’estero.

2004: Internet Free Speech Redux. La Corte ha rivisitato la censura di Internet in Ashcroft v. ACLU, bloccando l’applicazione del Child Online Protection Act in un’importante sentenza del Primo emendamento. Adottata dal Congresso nel 1998, la legge criminalizza il discorso sessualmente esplicito su Internet che è “dannoso per i minori”, ma lo fa in modo tale da privare efficacemente gli adulti dell’accesso a materiale costituzionalmente protetto. “Le restrizioni basate sul contenuto, applicate da severe sanzioni penali, hanno il potenziale costante di essere una forza repressiva nella vita e nei pensieri di un popolo libero”, ha detto la corte nel parere.

Oggi: Mantenere il corso Mentre gli americani affrontano problemi secolari di razzismo, sessismo, omofobia, intolleranza religiosa e censura di discorsi impopolari, stanno emergendo nuove minacce alle libertà civili. Molti dei nostri leader stanno rispondendo a un momento di grande tumulto creando leggi che riducono drasticamente i nostri diritti e invadono la privacy di tutti gli americani.

I cittadini americani—senza essere accusati, processati o avere accesso a un avvocato-vengono incarcerati e chiamati “combattenti nemici.”Gli immigrati vengono presi di mira e detenuti senza un giusto processo. E Internet, come si blazes percorsi senza precedenti per la libertà di espressione, apre anche la strada a nuovi pericoli per i diritti alla privacy. La missione dell’ACLU rimane realizzare la promessa della Carta dei diritti per tutti e ampliare la portata delle sue garanzie a nuove aree.

PERCHÉ FACCIAMO QUELLO CHE FACCIAMO
All’ACLU viene spesso chiesto di spiegare la sua difesa di certe persone o gruppi—entità particolarmente controverse e impopolari come i nazisti americani, il Ku Klux Klan e la Nation of Islam. Non li difendiamo perché siamo d’accordo con loro; piuttosto, difendiamo il loro diritto alla libera espressione e alla libera assemblea. Storicamente, le persone le cui opinioni sono le più controverse o estreme sono le persone i cui diritti sono più spesso minacciati. Una volta che il governo ha il potere di violare i diritti di una persona, può usare quel potere contro tutti. Lavoriamo per fermare l’erosione delle libertà civili prima che sia troppo tardi.

Poiché non possiamo affrontare ogni caso degno, di solito selezioniamo cause legali che avranno il maggiore impatto, casi che hanno il potenziale per aprire nuove strade e stabilire nuovi precedenti che rafforzeranno le libertà americane.

E COME LO FACCIAMO
Siamo cresciuti da quella stanza piena di libertari civili a più di 500.000 membri. L’ACLU oggi è il più grande studio legale di interesse pubblico della nazione, con una rete di 50 stati di personale, uffici affiliati autonomi. Compariamo davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti più di qualsiasi altra organizzazione ad eccezione degli Stati Uniti. Dipartimento di Giustizia. Circa 100 avvocati del personale ACLU collaborano con circa 2.000 avvocati volontari nella gestione di quasi 6.000 casi all’anno.

L’ACLU è senza scopo di lucro e non di parte. Non riceviamo alcun finanziamento governativo. Quote soci e contributi e sovvenzioni da fondazioni private e privati pagano per il lavoro che facciamo. L’ACLU, con sede a New York City, litiga in tutta la nazione e fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Il nostro ufficio legislativo di Washington fa pressione sul Congresso degli Stati Uniti. Usiamo le comunicazioni strategiche per educare il pubblico sui problemi. E l’ACLU ha ampliato la sua portata applicando gli standard internazionali dei diritti umani nel nostro complesso mondo Post 9/11. Diversi progetti nazionali affrontano questioni specifiche in materia di libertà civili: AIDS, pena capitale, diritti di lesbiche e gay, diritti degli immigrati, diritti dei detenuti, libertà riproduttiva, diritto di voto, diritti delle donne e diritti sul posto di lavoro.

Se ritieni che le tue libertà civili siano state violate, o se desideri unirti all’ACLU, contatta il tuo affiliato ACLU locale dall’elenco nell’elenco telefonico, o scrivi alla sede nazionale, Attenzione: Dipartimento di appartenenza. È inoltre possibile contattare e aderire al ACLU su Internet (www.aclu.org). Documenti informativi, ciascuno su una diversa questione delle libertà civili, e altre pubblicazioni e informazioni sono disponibili presso il Dipartimento delle comunicazioni dell’ufficio nazionale dell’ACLU a New York.

Ufficio Nazionale:
American Civil Liberties Union
125 Broad Street, 18 ° Piano
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
E-mail: [email protected]
www.aclu.org

Informazioni di Contatto Locale:
www.aclu.org/affiliates