I contenitori per alimenti in plastica non BPA sono pericolosi?

“BPA Free” Non significa “Sicuro”

Il BPS (bisfenolo S) era una delle prime alternative BPA disponibili perché si riteneva fosse più resistente alla lisciviazione. Solo due anni dopo il divieto di BPA, Scientific American riferisce che “Quasi l’ 81% degli americani ha livelli rilevabili di BPS nelle loro urine. E una volta che entra nel corpo può influenzare le cellule in modi che BPA parallelo.”L’articolo fa riferimento a uno studio condotto da Cheryl Watson presso L’Università del Texas, che indica anche tracce di BPS potrebbe portare ad una varietà di afflizioni che includono:

• Diabete
• l’Obesità
• Asma
• difetti di Nascita
• Cancro

il copoliestere Tritan è stato commercializzato come un’alternativa più sicura rispetto BPS perché non contiene bisphenols. Tuttavia, uno studio condotto da George Bittner, professore di neurobiologia presso l’Università del Texas ha scoperto che Tritan non è privo di attività estrogenica (EA) e ha suggerito che uno degli ingredienti di Tritan, il trifenil fosfato, è dannoso quanto il BPA.

La società che produce Tritan in seguito citato in giudizio Bittner e contesta i risultati dello studio. È importante notare che altri scienziati hanno confermato le scoperte di Bittner e molti si chiedono se la plastica sia davvero sicura per contenere cibo o acqua.

Secondo lo studio di Bittner, quasi ogni plastica testata ha mostrato la lisciviazione di estrogeni sintetici. Nella maggior parte dei casi, la lisciviazione si è verificata anche quando non c’era esposizione a microonde, lavastoviglie o raggi ultravioletti.