Il Gold Standard e Il Mago di Oz

Il Mago di Oz è stato uno dei miei film preferiti da bambino. Al di là del talento di Judy Garland e il resto del cast è stato il messaggio del film che è stato così profondo, è rimasto con me tutti questi anni. Il Leone Codardo cercava coraggio, ma scoprì che quando guardava dentro, quel coraggio era già lì. Anche lo spaventapasseri e l’uomo di latta erano alla ricerca di qualità che si annidavano anche dentro di loro. Il Mago era abbastanza saggio da notare ciò che gli altri non potevano vedere, anche se la sua magia era un’illusione per le masse. Quando il suo sipario fu messo da parte, Dorothy e le sue compagne videro un uomo e nient’altro. (Ho un’immagine ricorrente nella mia mente di spingere da parte le tende di persone che non mi piacciono che si trovano in posizioni di autorità e di esporre le loro fragilità e vulnerabilità per tutti da vedere. Le persone che mi piacciono sono benvenute a tenere le tende a posto.)

Il film mi ha dato la speranza che alcune delle qualità che trovo carenti in me stesse siano anche dentro di me, se solo dovessi prendere il tempo e avere la sicurezza di accorgermene. Queste qualità vanno dall’essere un oratore pubblico dinamico ad essere un leader migliore per essere più estroverso the la vita del partito.

Ad ogni modo, mentre mi sono immerso più profondamente nello studio della finanza, mi sono reso conto che molte persone credono che L. Frank Baum avesse in mente un messaggio politico quando scrisse Il meraviglioso mago di Oz quattro decenni prima dell’uscita del film.

La strada di mattoni gialli è il gold standard. Le scarpe d’argento che Dorothy indossava rappresentano i tentativi di William Jennings Bryan e altri di tornare indietro al tempo in cui l’argento veniva usato insieme all’oro per questo scopo. (Le scarpe d’argento nel romanzo sono state cambiate in ruby slippers per il film.) Lo spaventapasseri rappresenta gli agricoltori e l’Uomo di latta rappresenta la società industriale che il nostro paese stava diventando alla fine del diciannovesimo secolo.

Il Leone codardo era lo stesso William Jennings Bryan, che si candidò senza successo alla presidenza per la prima volta nel 1896. Infatti, L. Il romanzo di Frank Baum è una parabola sull’elezione del 1896, la corsa tra Bryan e William McKinley. Sostenere l’argento era un altro modo per espandere l’offerta di moneta, il che dimostra, se non altro, che la vita non è cambiata molto negli ultimi 116 anni (almeno in qualche modo).

Tuttavia, accettare questa interpretazione politica del romanzo è ignorare le parole dello stesso L. Frank Baum nell’introduzione:

…la storia di “Il mago di Oz” è stata scritta esclusivamente per compiacere i bambini di oggi. Essa aspira ad essere una fiaba moderna, in cui la meraviglia e la gioia sono conservati e le angosce e incubi sono lasciati fuori.

Se la storia è stata scritta “esclusivamente per compiacere i bambini di oggi”, non è stata scritta per uno scopo politico, nonostante le tendenze politiche di Baum all’epoca. Preferisco prenderlo in parola. (Gli ” heartaches and nightmares “che ha scelto di lasciare fuori erano il” genio stereotipato, nano e fata ” delle fiabe Grimm e Andersen.)