Le prime reazioni alla teoria della circolazione di Harvey: the impact on medicine

All’inizio del 17 ° secolo in Europa, i concetti scientifici erano ancora basati in gran parte su antiche spiegazioni filosofiche e teologiche. Durante questa stessa epoca, tuttavia, la sperimentazione cominciò a prendere piede come componente legittima dell’indagine scientifica. Nel 1628, il medico inglese William Harvey annunciò una teoria rivoluzionaria affermando che il sangue circola ripetutamente in tutto il corpo. Ha fatto affidamento sulla sperimentazione, anatomia comparata e calcolo per arrivare alle sue conclusioni. La sua teoria contrastava nettamente con le credenze accettate del tempo, che erano basate sugli insegnamenti di 1400 anni di Galeno e negavano la presenza di circolazione. Come per molte nuove idee, la teoria della circolazione di Harvey è stata accolta con una grande quantità di polemiche tra i suoi colleghi. Un esame delle loro motivazioni rivela che molti fautori d’accordo con la sua teoria in gran parte a causa della logica del suo argomento e il suo uso di sperimentazione e metodi quantitativi. Tuttavia, alcuni sostenitori erano d’accordo per motivi religiosi, mistici e filosofici, mentre alcuni erano convinti solo a causa del cambiamento nell’opinione pubblica con il tempo. Molti si sono opposti alla teoria della circolazione a causa del loro rigido impegno per antiche dottrine, la discutibile utilità della sperimentazione, la mancanza di prove che esistono capillari, e un fallimento nel riconoscere le applicazioni cliniche della sua teoria. Altri oppositori erano motivati da risentimenti personali e “territorialismo professionale”.”Al di là delle questioni e degli argomenti immediati, tuttavia, la controversia è importante perché ha contribuito a stabilire l’uso del metodo scientifico.