Oggettività e pregiudizi nel giornalismo

Sommario

L’oggettività del giornalismo o l’oggettività delle notizie ha avuto le sue origini nelle culture dei media occidentali, specialmente negli Stati Uniti, all’inizio del 20 ° secolo. Il principio, tuttavia, ha trovato la sua strada nei codici etici e nell’educazione al giornalismo in Asia, Africa e America Latina.

Nel 2018, l’obiettività è una norma controversa. Nel campo dell’etica giornalistica, il problema è se l’oggettività come tradizionalmente intesa—una segnalazione neutrale di “solo i fatti” – rimane un ideale valido. Nella società, il dibattito ruota attorno al futuro delle sfere pubbliche democratiche e alla necessità di fonti di notizie affidabili. Disinformazione e voci di parte minacciano di palude canali pubblici di informazione. Come possono i cittadini distinguere la verità dalla falsità nel giornalismo? Obiettivo da rapporti soggettivi? Analisi informata da opinioni di parte?

La preistoria dell’oggettività è, in gran parte, la storia dell’oggettività, della verità e dei fatti nella cultura. Questo perché i giornalisti hanno definito la loro nozione di oggettività adattando nozioni di filosofia, scienza e cultura ambientale.

La nozione centrale di oggettività delle notizie è che i giornalisti dovrebbero essere stenografi neutrali di fatto, eliminando le loro opinioni e interpretazioni dai loro rapporti. Verso la metà del 1900 in poi, questa idea di oggettività come solo i fatti è stato sottoposto ad una critica appassimento da parte dei giornalisti che hanno cercato un giornalismo più impegnato e accademici che hanno respinto l’idea di fatti neutri. Inoltre, la rivoluzione digitale del 21 ° secolo ha creato la comunicazione online che ha favorito un giornalismo interpretativo scettico sulla neutralità e l’obiettività.

Lo studio e il progresso della verità e dell’oggettività nel giornalismo è quindi lasciato in una posizione difficile. I giornalisti dovrebbero tornare a una visione libertaria del 19 ° secolo della verità e della democrazia come richiede solo un libero scontro di opinioni? Dovrebbero rilanciare o ridefinire l’oggettività delle notizie? O dovrebbero ripensare l’etica del giornalismo da zero, lasciando l’obiettività delle notizie alle spalle?