Relativismo

Le persone sviluppano il loro pensiero sulla moralità nel tempo. Lo fanno a seguito di interazioni con individui e istituzioni sociali. In diverse società ognuna con le proprie culture ci sono idee diverse su come gli esseri umani devono comportarsi. Diverse società e culture hanno regole diverse, costumi diversi, leggi e idee morali.

Nel ventesimo secolo le persone sono diventate abbastanza consapevoli di queste differenze. L’impatto di queste informazioni quando accoppiato con le teorie degli esistenzialisti e pragmatici è diventato abbastanza significativo nel regno dell’Etica. Gli esistenzialisti con la loro teoria della libertà radicale e della scelta umana e della responsabilità ponevano la moralità nella sfera del processo decisionale umano. Non c’erano essenze prima dell’esistenza degli esseri e non ci sarebbero regole prima dell’esistenza degli esseri che avrebbero fatto le regole per se stessi. Anche i pragmatici si allontanarono dalla credenza in assoluti e generalizzazioni e da qualsiasi criterio universale di giudizio. Per i pragmatici la realtà stessa non era un dato, ma un costrutto umano e riflessivo dei criteri della società per il giudizio sulla verità. Quindi, come parte del post Modernismo, ci sarebbe stata una scuola o una tradizione di pensiero che avrebbe sostenuto che tutto il pensiero sull’Etica era anche soggetto al processo decisionale umano all’interno di un quadro sociale. Questa scuola avrebbe sostenuto che non ci sono principi universali o assoluti in Etica a cui tutti gli esseri umani devono essere soggetti.

Attraverso il ventesimo secolo molti esseri umani sono giunti ad accettare una buona parte della prospettiva relativistica. Il relativismo è entrato nel pensiero di molte persone, anche persone che avrebbero sostenuto alcune idee assolutiste. Sì, ci sono persone che hanno idee incoerenti e contraddittorie riguardo alla moralità e all’etica. Come nasce tutto questo?

Prima chiariamo alcuni termini:

relativismo Culturale

Descrittivo relativismo etico

Normativi relativismo etico

relativismo Culturale, descrive il semplice fatto che ci sono culture diverse e ognuno ha diversi modi di comportarsi, pensare e di sentire i suoi membri imparare dalla generazione precedente. C’è un’enorme quantità di prove per confermare questa affermazione. È ben noto a quasi tutti gli esseri umani del pianeta che le persone fanno le cose in modo diverso in tutto il mondo. Le persone si vestono in modo diverso, mangiano in modo diverso, parlano lingue diverse, cantano canzoni diverse, hanno musica e danze diverse e hanno molte usanze diverse.

Questa è una teoria scientifica ben supportata dalle prove raccolte dagli antropologi culturali.

Il relativismo etico descrittivo descrive il fatto che nelle diverse culture una delle varianti è il senso della moralità: i costumi, i costumi e i principi etici possono variare da una cultura all’altra. C’è una grande quantità di informazioni disponibili per confermare anche questo. Ciò che si pensa sia morale in un paese può essere considerato immorale e persino reso illegale in un altro paese.

Questa è una teoria scientifica ben supportata dalle prove raccolte dagli antropologi culturali.

Esempi:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

Il relativismo etico normativo è una teoria, che afferma che non esistono principi morali universalmente validi. La teoria del relativismo etico normativo dice che la correttezza morale e l’ingiustizia delle azioni variano da società a società e che non ci sono standard morali universali assoluti vincolanti per tutti gli uomini in ogni momento. La teoria afferma che tutto il pensiero sui principi di base della moralità (Etica) è sempre relativo. Ogni cultura stabilisce i valori e i principi di base che servono come base per la moralità. La teoria sostiene che questo è il caso ora, è sempre stato il caso e sarà sempre il caso.

Questa è una teoria filosofica che NON è ben supportata dalle prove raccolte dagli antropologi culturali, né la scienza potrebbe supportare una teoria sul passato e sul futuro! È una teoria che ha prove contro di essa. (vedi le prossime lezioni)

Nella prossima lezione esamineremo attentamente questa teoria e le sue implicazioni e critiche per ora consideriamo la tabella sottostante che mostra il contrasto tra assolutismo e relativismo.

Avete mai pensato o sentito e non contestato l’idea che non dovremmo dare giudizi morali di altre persone? Avete mai pensato che ogni persona deve prendere la propria decisione su quali saranno le sue regole morali? Hai mai accettato l’idea che “Se non cammini per un miglio nei mocassini dell’altro uomo, non puoi esprimere un giudizio su di lui”?

hai mai pensato che, mentre alcuni agire potrebbe non essere moralmente giusta per voi potrebbe essere corretto per un’altra persona o, al contrario, avete pensato che, mentre alcuni agire potrebbe essere moralmente corretto per voi potrebbe non essere moralmente corretto per un’altra persona? Avete pensato che ogni persona deve fare la propria moralità?

Bene, se hai risposto, “Sì” a uno di questi hai idee relativistiche che operano nel tuo sistema di pensiero. Ora potresti chiederti se accetti davvero queste idee o meno?

Credi che devi uscire e uccidere diverse persone per dare il giudizio che un serial killer sta facendo qualcosa di sbagliato? Credi davvero di aver bisogno di rapire, stuprare, uccidere e mangiare diversi giovani per arrivare alla conclusione che Jeffrey Damer ha fatto qualcosa di sbagliato, moralmente sbagliato e orribile?

Pensi che uccidere i neonati perché sono femmine sia sbagliato, anche per i cinesi? Non pensi che una volta che i cinesi, gli indiani e gli africani avranno una qualità di vita più elevata e saranno più istruiti, smetteranno di fare quelle cose che danneggiano, uccidono o degradano le donne? Se avete idee assolutiste che lavorano in voi pure.

Come puoi tenere idee opposte allo stesso tempo?

Maggiori informazioni sul relativismo nella sezione successiva.