あなたが知っている方法を知る/エッフェル塔の高さ

エッフェル塔の高さを知ることはできますか？ それはどのように決定されるのでしょうか？ あなたは、ウィキペディアなどの参照で高さを調べるか、他のソースを検索し、これらの答えを見つけることができます：

エッフェル塔の実際の高さは実際の問題です。

他の誰かがタワーを訪問し、上に上昇し、文字列を下に落とし、文字列の長さを測定することによって、その高さを直接測定 さらに別の人は、通過または三角測量またはレーザー測定装置を含む様々な測量技術を使用するかもしれません。 GPSデバイスを使用する技術や気圧の変化は、他の測定値を提供する可能性があります。 歴史的および最近の技術図面や計画を相談することができます。

高さを測定するためのこれらのさまざまな技術が異なる結果を与える場合、これらの不一致をどのように解釈するのが最善ですか？ おそらく、高さは知られていない、または意見や信念、または単に感情の問題です。 しかし、エッフェル塔には高さがあり、実際の高さは測定精度の限界まで知ることができ、報告された高さの変動は各測定に使用される様々な手法の

consilienceの原則は、タワーには高さがあり、高さを測定するためのより正確な努力が実際の高さに向かって収束することを保証します。 Consilienceの原則は、知識のすべての一貫した理論の基礎にあります。 同じ長さを測定するための二つの異なるアプローチが異なる結果に到達すると、測定値を比較し、不一致を解決するために調査することによって測定 研究者は尋ねるかもしれません：それぞれの場合に使用された高さの同じ定義でしたか？ 同じ測定単位が使用されましたか？ 測定器は正確に校正されていましたか？ 使用された各測定装置の精度は分かっていましたか？ 温度が一日を通して変化したり、他の動的な効果があったりするにつれて、熱膨張の結果として高さが変化したのでしょうか？

事実は共通の根拠を提供します。 私たちは皆、同じ既知の宇宙の中で同じ惑星に住んでいます。 現実は私達に普遍的な参照標準を提供する。 それが実際にあるように私たちの世界を慎重に検討することは、私たちの世界について真実であるかについての合意に向けて私たちをもたら 私たちの世界がどのようにあるかについてのこの共有された知識は、何ができるのか、何があるべきかを議論するための実質的な共通の基礎を形 現実は私たちの共通の基盤です。 私たちは現実に向かって収束することによって一緒に進歩することができます。

consilienceの結果として、信頼できる認識論—知る方法—は事実の問題に収束します。 収束の欠如は、事実を確立するために使用される方法の信頼性に疑問を投げかける。 このような矛盾を追求することは、私たちの方法の信頼性についての重要な洞察につながる可能性があります。 事実の問題に同意しないことに同意することは、自己満足とインコヒーレンスを受け入れる決定です。

エッフェル塔は高さがあります。 高さを決定するための良心的な努力は、実際の高さに向かって収束する一連のますます正確な推定値になります。 二人が事実上の主張について意見が合わないときは、議論をやめて研究を開始する時が来ました。

事実の問題を議論しないで、代わりに事実を決定するために、より深く調査し、研究してください。 許容範囲の境界を理解する。 意見、信念、感情、または文化的に相対的なものとして特徴づけられている事実を容認しないでください。 事実は頑固であり、彼らから学ぶ。