なぜ政治左派は草の根運動を失敗するのですか？

当事者が、私が運動活動のビヨンドゾーンと呼ぶもので実験されている動きの代替創造能力の展開と拡大のプロセスから、変化が下から来ていることを認識した場合、政策も事前に決定されるべきである。 これは、権力のある左がすでに草の根で提案され、経験されているものを目に見えるようにするべきであることを意味します。 これは、運動の選択肢から”学ぶ”ことを意味するのではなく、政治の代替形態を作り出すことができる集団的知性の出現を促進することを意味する。 それは動きの社会が支配するようにすることです。 これは適切な翻訳であるだけでなく、”政策の共同構築”のプロセスの一部であると言える唯一の翻訳です。 現在の未来を予測する具体的なプロセスとの関わりがなければ、そのために作られた異質な空間で、そしてこれらのprefigurationプロセスを取り巻く闘争を考

自律的闘争の重要な目標は、国家と市民社会との差別化を克服することです。 マルクスが示唆しているように、”人間の解放は、現実の個々の人間が抽象的な市民を自分自身に吸収したときにのみ完了するだろう…そして、彼はもはやこの社会的権力を政治的権力として自分自身から分離しないように、彼自身の力を社会的権力として認識し、組織したとき”（Marx1978 46）。

そうするよりも言いやすいですか？

そうですか？ あまりにもナイーブ？ あまりにもユートピア、ロマンチックな、または実行不可能？ 平凡さは今日優勢であり、私たちのトンネルビジョンを（私たちに提示されているもの）”現実”に減らします。 希望をもって、私たちは平凡さを打ち負かし、新しい現実を画定し、政治的可能性の開放的な前線を越え、ベンチャーを超えていくことができます。 自治運動の行動を社会的ではなく政治的であり、政治的に重要なものとの別館ではなく中心的なものとみなすことは、すでにそう信じており、別の形の組織を模索しているからである。 国家はこれらの慣行のいくつかを政策に翻訳することができますが、それは未知であり、それが具体的になると、もはや希望ではないので、私たちが望 これが、私が’具体的なユートピア’について話す理由です。 まだではない私たちは素晴らしいを探し続けるものです。 急進的な希望は、国家機関の形を超えて私たちを連れて行き、私たちがまだ説明できない何かに向かって私たちを押しますが、それは正しいと感じ 私たちはそれにしがみついてみましょう。 そんなに早く捨てないようにしましょう。 ラテンアメリカの”ピンクの潮”、SyrizaとPodemosの”指導者”から期待されていた左の政治における希望の具体的な政治へのシフトは実現しませんでした。 たぶん、この種のリーダーシップを奨励することは解決策ではありません（白人と男性のリーダーシップはおろか）。 たぶん、国家は根本的な変化の建築家ではなく、下からの希望を組織する芸術における単なる調停ではないかもしれません。