アナログ（アナログ）とデジタルオーディオ（CD、FLAC）の音質比較

Marantz PM-11S2ターンテーブルを手に入れて以来、私はかなりのアナログレコードのコレクションを集めてきました。 二年前に戻って時計を反転し、私は私のシステム上でレコードを回転することを考慮したことがないだろう。 さて、私は素晴らしいステータス音響8Tのに私のスピーカーシステムをアップグレードして以来、私は新しい可能性に私の心を開いたとしましょう。 私は音楽のより広い多様性と聞くために様々なフォーマットに感謝するようになってきました。 なぜ一つの形式に自分自身を制限するのですか？ なぜあなたが別のリスニングメディアを介して取得する別の経験を楽し 結局のところ、それはちょうどそれが記録で最低のノイズと歪みを得ることについてのすべてではありませんか？ フォーマットが傾聴者で換起する感情的な応答についての何か。 ビニールのパチパチ音についてだけでなく、針が最初に私はかなり夢中にさせる見つけるレコードに当たったときに言われることが何かがあります。 全体の経験は、暖かく居心地の良いものとして最もよく説明されています。 私の妻は私達がビニールの録音を聞くときそれがより器量およびロマンチックであると見つける。 彼女は楽しい夜であることを約束するもののために快適に服を着て彼女の顔に笑顔でワインの素敵なガラスを注いでいるとき、彼女と議論すること

すべての尺度で、デジタルオーディオはアナログよりも優れています。 標準のredbook CD（44khz、16ビット解像度）でさえ、ダイナミックレンジに関してビニールに約26dbの利点があり、ステレオ分離では少なくとも40-50dBの利点があり、測定不可能なwowとflutterがある。 デジタル録音は、レコードがあまりにも多くの時間を再生したときに行うように残業を低下させません。 私は続けることができますが、あなたはポイントを得る。 紙の上では、デジタルオーディオが優れています。 しかし、私はこのウェブサイトを実行しているの長年にわたって何かを学んだ場合は、多くの場合、理論と現実の間にかなりの違いがあります。 ほとんどの技術者、特に電気技術者は、相関関係を決定するために状況の現実をテストする前に結論を引き出すために、ハードデータと事実にのみ依 確かに私はしばしばCMS効果の罪を犯していますが、私のエンジニアリングの心は長年にわたってかなり開かれています。 私は最初に測定し、後に耳を傾けるために使用されますが、私は今、反対を行います。 私は私の客観的なデータが製品の私の音の認識にバイアスを与えたくありません。 私は、このアプローチは、私が検討中の製品の私の本当の楽しみを測定するためにはるかに有用であることを発見しました。 私は、製品の優位性を宣言するために必ずしもではなく、潜在的な設計上の欠陥をトラブルシューティングするためのツールとして測定を使用します。 私も、我々はより詳細に、この非常にトピックを説明し、オーディオコンポーネントのパフォーマンスを測定する理由についての記事を書いてきました。私は一人一人の経験がどのように変化するかを確認するために、同じ録音のフォーマット間の楽しい比較を行うことに興味がありました。

この比較は、ほとんどの人はもちろん、メーカーが本当の意味で決して遵守しない厳格な二重盲検試験（DBT）プロトコルを使用することを主張するいくつかの 彼らはまた、録音が同じエンジニアによって混合されていない場合は、別のミックスではなく、フォーマット自体を比較していることを非難します。 これらの議論にはいくつかのメリットがありますが、それはこの演習のポイントではありませんでした。 このリスニングイベントは、食べ物、精神、音楽、そして最も重要なのは、交際を楽しむために親しい友人や家族の友好的な集まりとして意味されました。Vinyl vs CD：どちらが良いですか？

食べ物

私は自分自身を誇りに思っている二つのこと、素晴らしい音と素晴らしい食べ物があります。 それは私が家族の中で最高の料理人と結婚した理由の一部です。 食べ物のための私の妻の情熱は、私たちの相互のオーディオ趣味の人生と愛の彼女の情熱に等しいです。 彼女はいくつかの自家製ベジタリアンチリを調理し、私は自家製のトマトソースで新鮮なパスタと七面鳥のミートボール（イタリア風-卵、パセリ、ニンニク、パン粉、パルメザンチーズ）を作った。 また、アーティチョーク、赤ピーマン、オリーブ、チーズのような冷たいイタリアのお気に入りの完全な広がりを出します。 私たちのフォーラムのメンバーの一人デイブPhares（別名。 Majorloser）も私たちにチマイエールと呼ばれるベルギーの最高級のビールの一つを持ってきました（私の兄弟は彼の毎日の酒飲みとしてこれを指します）だけでなく、 ありがとうデイブ！

食べ物とスピリッツ

音楽

USB経由でOppo BDP-105に直接接続されている4TB HDDに保存されているビニール、CD、FLACファイルの重複を持っていた音楽を選択しました。 私はアナログプリアンプとしてマランツPM-11S3、パワーアンプのためのEmotiva XPR-1 1kwattモノブロックのペア、マランツTT-15S1ターンテーブルとOppo BDP-105ブルーレイをソー スピーカーはもちろん、ステータス音響8Tであり、ケーブルはBluejeansバランスとアンバランスな相互接続を持つKimber8TCでした。p>

左から右へ：スパイロジャイラ、フィル*コリンズ、マイルス*デイビス

デモ材料

• フィル*コリンズ：ハロー私はビニールこんこんに行く必要がありますビニールとCD
• スパイロジャイラ：ビニールとCDのブレイクアウト
• マイルス*デイビスこんこんに行く必要があります
• マイルス*デイビスこんこんに行く必要があります
• マイルス*デイビスこんこんに行く必要があります
• マイルス*デイビスこんこんに行く必要があります
• マイルス*デイビスこんこんにちは: アナログ（180G）とFLAC（非可逆コピー）のブルーの種類

興味深いことに、フィル*コリンズのCDとアナログ録音は、同じ時代（1982）、スタジオ（アトランティック*レコード）とレコー オリジナルのマスターは、CDから派生したものであるアナログ、したがってAAD録音です。 Spyro GyraのCDとアナログ録音は、同じ時代（1986年）、スタジオ（MCA/Amherst Records）、レコーディングエンジニア（Bob Ludwig）からも録音されています。 CDははっきりとマークされていませんが、私は録音がもともとデジタルで行われたと信じています。 レコードはとても信じられないほどきれいでノイズフリーを果たしているので、実際には、私はビニールがデジタル録音から習得したと信じています。 フィル*コリンズの場合には、ビニールはSpyroジャイラの場合にはCDは、その元のデジタルマスター以来の利点を持っているように見えるだろうしながら、元のアナログマスターであることの利点を持っているように見えるだろうので、これは興味深い比較です。 だから、そのオブジェクティビストを吸う;私たちは、両方のフォーマットで同じ人とミックスによってマスター同じ録音を持っていマイルス-デイヴィスのために、私はソニー-レコードによって180G audiophile recording remasteredを2010年に購入しました。 私はそれらを取得した場所を覚えていないので、私はFLACファイルがから習得されたかわからないんだけど。 だから、これは私が純粋な客観主義者がbaulkだろうと確信している未知の量ですが、あなたは皆を喜ばせることはできません。更新（2/26/15）：最近HdtracksからKind of Blue（192kHz/24bit FLAC）をダウンロードし、ファイルサイズを比較した後、比較で使用したこのアルバムのFLACコピーはロスレスではないこ したがって、この比較を再実行し、将来の社説で報告します。

テスト手順

前述のように、私はデジタルソースとアナログソースの複製コピーを持っていた録音を選択しました。 私は耳で一致したレベルとデイブPharesはまた、レベルが非常に近いように見えた確認していました,同一ではない場合. 私たちは、固定生成されたテストトーンやピンクノイズではない音楽ソースを一致させようとしていたので、それはSPLメーターとのレベルの一致には不可能 各レコードは異なって記録されたので、私は三つの録音のそれぞれのために一致するレベルに持っていた。 幸いなことに、Oppo BDP-105は、アナログ出力からの調整可能なレベルマッチングで1dbの微風に一致するレベルを作りました。

私はビニールで曲をキューイングするのがかなり得意で、それぞれのケースでビニールとデジタル録音を完全に同期することができました。 私はランダムに切り替える前に、ソースを聞くために、各リスナーに少なくとも完全な分を与え、アナログとデジタル録音を切り替える、各記録に二つの曲 各リスニングセッションの終わりに向かって、私はより多くの瞬間的な比較を可能にするために迅速に切り替えました。