オピニオン:魔女、マッカーシー、トランプと大量ヒステリーの歴史

2016年のキャンペーントレイルでドナルド-トランプ
2016年のキャンペーントレイルでドナルド-トランプ
2016年のキャンペーントレイルでドナルド-トランプ….. Wikimedia Commonsを介してGage Skidmoreによる写真

多くの人が狂ってしまう瞬間が社会にあります。 すべてではない-いくつかは懐疑的であり、集団ヒステリーに抵抗しています。 しかし、コミュニティの中でどれだけ多くの人が幻想を総称して信じることができるかについての例がたくさんあります。

オズの魔法使いと皇帝の新しい服の架空の例、またはプラトンの共和国の洞窟の寓話の哲学的パズルは、私たちが世界をどのように知っているか、”知識”のコンセンサスについてどのように欺かれることができるかという概念を捉えています。”

そのような文学的な例は、集合的な幻想の現実世界の例と一致しています。 14世紀から17世紀にかけてのヨーロッパでは、1000人までの混沌とした踊りが疲れてしまうまで、ダンスマニアがいました。家に近い、マサチューセッツ州で17世紀のセーラム魔女裁判がありました。

魔術で告発された元の女の子の一人、Titubaは、悪魔の代理人であることを認めました。 主に女性が、男性も、その後、魔術で告発されました。 しかし、ジョン-プロクターのように、これらの女の子を詐欺師として見た人がいました。 そして、彼は集合的な錯覚の存在を否定したので、彼は魔女であると非難されました。

私たちは今、大量の心因性疾患であることを知っていますが、1692年の瞬間にいるのはどうですか?

意見のロゴ

米国は赤い恐怖でいくつかの経験を持っていました—ソ連のエージェントによる浸潤の恐怖。 第一次世界大戦の終わりにボリシェヴィキ革命の開始から、1940年代後半にエリザベス-ベントレーが多数のソ連のエージェントを命名し、その後ウィテカー-チャンバーがルーズベルト政権の影響力のあるメンバーであるアルジャー-ヒスを共産主義のスパイとして命名したことが明らかになった。 ヒスとチェンバースは、下院国連アメリカ活動委員会に証言しました; チェンバースは非難し、ヒスは否定した。 しかし、誰が真実を語っていたのですか? 興味深いことに、多くのソ連の外交通信を解読した米国政府のVenonaプロジェクトは、チェンバースを検証しました。1950年代、私の家族はジョセフ-マッカーシー上院議員と下院非アメリカ活動委員会の広範な調査と恐怖の影響を受けました。 はい、米国でのソ連のスパイ行為についての正当な懸念がありました。 しかし、しばしば、恐怖は過度に広がっていました。

困難の一部は、ソ連の共産主義の魅力を持つ多くのアメリカ人の魅力でした。 米国とソ連は第二次世界大戦中の同盟国でした。 そして、多くの人がユニバーサルヘルスケアなどの共産主義のそのような魅力を聞いた。 それは私の母と父が1950年代にソ連に移住したいと思うようになったものでしたが、彼らは”草は緑である”希望的観測を避けるためにソ連領事館に

個人的な家族の伝承から、私は1940年代の共産党との私の親の所属が私の父の兄弟の一人に対して黒い印になったことを理解しました。 彼は米国政府のために働きたいと思っていました。 FBIのチェックがその仕事をnixed。 私の叔父はその後、フロリダの民間部門の土木エンジニアとしてより良いキャリアに行きました。

それでも、それらのFBIと口コミマーカーは、共産主義のアイデアを持っているか、望むように信じる権利を守るかどうかにかかわらず、多くの人にブラッ

質問は、1920年代、1940年代-50年代、そして今2000年代には、そのような連絡先がどの程度までであるかどうか—スパイ対 スパイ、経済競争、冷戦など—正確に測定することができ、これらの接触がどれほど有害であるか、およびこれらの点を接続するとき(およびこれらの点が存在すると仮定するとき)合理的に正気な理解を超えて恐怖があるかどうかを正確に測定することができる。時々大量のヒステリーはありますか?

はい、もちろん。 過去に赤い恐怖の瞬間がありました。 しかし、今日はどうですか?

セイラム魔女裁判の間にジョン-プロクターのような懐疑的な人になることができるかどうかを知ることができ、今日の赤い恐怖は詐欺であると言 それとも、私たちは現在の政権についての影の啓示で洞窟の寓話の囚人であることを立ち往生していますか? 洞窟の寓話のように、私たちは壁に影を見てベンチにバインドされていますか? 現代のイディオムを使用するには、私たちはメディアとソーシャルメディアの捕虜であり、実際の事実からのつぶやきを伝えることができません(「実

イベントと”事実”の現在のクラスターに至るまでの2012年の視点です。 ミット-ロムニーはバラク-オバマ大統領と議論し、ロシアは”地政学的敵”であると宣言した。”ロムニーは、オバマ、ヒラリー-クリントン、ジョー-バイデン、レイチェル-マドウ、クリス-マシューズなどによってぐっすり嘲笑された。

オバマ:”1980年代は今、冷戦が20年間終わったので、彼らの外交政策を取り戻すために求めるように呼びかけています。”

バイデン:ロムニーはおそらくに属している”冷戦ホールドオーバーの小さなグループ。”

マドウ:”彼はレーガンのプライベートについて読んだ、チーム-B狂信者のcia外の陰謀者は、ロシアが持っていなかったすべてのものを持っていたと彼に言っていたので、彼は巨大な防衛予算を正当化することができた。”

2012年のその瞬間に、ロムニーのロシアの評価、またはオバマ、バイデン、クリントン、マドウなどの評価を採用すべきでした。? ロムニーの評価は先見の明だったのか、先祖返りだったのか? 違いは単に”事実”党派イデオロギーから派生したものでしたか? メディアやソーシャルメディアに限定された市民は、どのようにして合理的に健全な判断を形成することができますか?

ロシアがクリミアに侵攻したり、2014年にウクライナの一部に軍隊を配備したり、2016年の大統領選挙に干渉したりするなど、他の瞬間から振り返ってみると、以前の評価は変わるでしょうか?

オバマ政権が2016年の選挙でロシアの干渉に対して何をしたのかを理解しようとすると、ロシア人に与えられた警告を超えてより多くのことが行

オバマ政権の国土長官であるJeh Johnsonは、2016年の選挙でロシアの干渉が投票を”変更または抑制”したとは信じていないと証言した。

私たちは、時間をかけて米国でロシアの干渉を見ることができます。 最新のエピソードは、トランプ大統領が関与しています。 過去数年間、FBIは、トランプ、彼の選挙運動とロシア人との間の「共謀」を調査しています。 何千もの記事が共謀のすべてのマナーを推測して書かれていますが、報告が行われたとき、そのような共謀は赤い恐怖と集団ヒステリーの一部であった

はい、25人のロシア人が起訴されただけでなく、3つのロシアの企業がありました—合計34件の起訴のうち。 それは起訴の82パーセントです。 他のいくつかは、FBIに嘘をついて、キャンペーン前の違法な活動のためでした。

トランプ大統領と彼のキャンペーンについてのミューラー報告書の全体的な結論は、”トランプキャンペーン、またはそれに関連する誰もが、トランプキャンペーンを支援するためにロシア関連の個人からの複数の申し出にもかかわらず、これらの努力においてロシア政府と共謀または調整したことはなかった。”

だから、私たちはどこにいますか? 私たちは大量の心因性疾患の例を経験しましたか? 事実上の証拠があったといういくつかの政治家によるすべての約束は、poofに行きました!私たちは、より一般的にTrumpmaniaとして説明されている大量の心因性疾患を目撃しましたか?

おそらく、トランプ大統領への調査はまったくあってはならなかったはずです。

おそらく彼は、FBIが中国のスパイであった20年の従業員を持っていた上院議員ダイアン・ファインスタインに与えたように、防御的な説明会、警告を与えられるべきでした。 なぜ別の治療?

おそらく、調査は、より世俗的な理由によって動機づけられた—赤い恐怖ではなく、偽の書類で連邦政府を使用しているか、誤用しているキャンペーンの

無数の”事実”があります。”いくつかの代替、いくつかの誤解を招く、といくつかの実際に真。 メディアの最も貪欲な消費者(右、左、中央)でさえ、起こったことの全体に自信を持つことは困難です。

私たちは、人間社会のオブザーバーとして、私たちが大量ヒステリーの瞬間を目撃したかどうかを伝えたいのではありませんか?

私たちは、大量ヒステリー そして、我々はそれに参加したかどうか?それとも、セイラム魔女裁判のような躁病や暴徒の行動に運命づけられていますか?

私たちが同意できる道はありますかそれは私たちに歴史的な正確さのうわべだけを与えるでしょうか?

私たちはそれに同意することができま

おそらく、出口はどのようなアティです。 「私が確認公聴会で言ったように、私は2016の間にトランプキャンペーンに向けられた情報活動の起源と行動の両方を見直すつもりです。 そして、これの多くはすでに調査されており、そのかなりの部分は調査され、監察官のオフィスによって調査されていますが、私がしたいことの一つは、丘の上や部門を含む様々な調査からすべてをまとめて、対処すべき残りの質問があるかどうかを確認することです。”

私たちは皆、完全な物語を知りたくないのですか?

Joe Nalvenは、サンディエゴ州立大学のカリフォルニア州地域研究所の元アソシエイトディレクターです。



コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。