ジェフリー-ラッシュ事件:デイリー-テレグラフと全国ニュースが俳優に対する名誉毀損の訴えを失う

シドニー-デイリー-テレグラフは、タブロイド紙が歴史的な名誉毀損の判決に対して控訴を失った後、俳優ジェフリー-ラッシュに損害賠償でレコード$2.9mを支払わなければならない。

新聞とその出版社、全国ニュース–ルパート*マードックのメディア帝国の一部–2019年からオーストラリア連邦裁判所の判決に異議を唱えていました2017年からのニュース記事の二つに伝えられた主張は、オスカー受賞者が同僚に対して不適切に行動したという主張は信頼できませんでした。

木曜日に連邦裁判所の完全な裁判所は、記事がキングリアのシドニー劇団の生産の2015-16の実行中に共演に向けて彼の行動を詳述する際に性的捕食者と”変態”として俳優を描いた2019判決を支持しました。

裁判所が中傷的であると判断したデイリー-テレグラフの記事の一つには、ラッシュの写真の下に”キング-リア”という見出しが含まれていた。

元の報道では被害者の名前は記載されていなかったが、コーデリア（ラッシュのリア王の娘）役を演じたEryn Jean Norvillは、後に元の名誉毀損裁判で証拠を出し、ラッシュが同意なしにライブパフォーマンス中に意図的に胸に触れたと語った。ラッシュは、これらの主張を否定しています。

デイリーテレグラフの編集者であるベン-イングリッシュは、木曜日の決定によって”非常に失望している”と述べ、元のケースと控訴の結果は”オーストラリアの名誉毀損法の不備を明らかにし、公の議論を可能にし、女性が懸念を抱くように促すための緊急の立法改革の必要性を高めている”と警告した。

ラッシュの弁護士が主張した中傷的な告発のすべてがニュース報道によって伝えられたという元の判決に同意することに加えて、デイリー-テレグラフは主張が真実であることを示すことができなかったことに加えて、木曜日の控訴決定はまた、ラッシュに授与される2,872,753ドルの損害賠償と利息額は、”凶暴さと#MeToo運動の未精製の反応”を考えると、”楽観的な”計算であったことを発見した。

ラッシュの変色した評判が彼のために将来の仕事を制限する方法を考慮した金額は、aggrav850,000の”悪化した損害を含む非経済的損失”、1 1,060,773の”事前判断利息を含む過去の経済的損失”、9 919,678の”将来の経済的損失”、および4 42,302の”非経済的損失に関する事前判断利息”で構成されていました。

デイリー-テレグラフは、これらの推定は”明らかに過剰”であると主張していたが、ラッシュの”収益能力”が回復する前に名誉毀損の元の判決から二年かかることに同意しなかったが、完全な裁判所はこれらの主張を却下した。

控訴を拒否したにもかかわらず、ジャクリーン-グリーソン、リチャード-ホワイト、マイケル-ウィーラハン判事は、デイリー-テレグラフの控訴提出の要素、特に元の名誉毀損裁判を監督した正義、マイケル-ウィニーは、リア王のためのプロモーションインタビューでラッシュについてノービルによって”肯定的な声明に意義を付けた”ことに同意した。

Wigneyは、ラッシュが”永遠に遊び心があり”、”非常に生意気”であるというNorvillからの肯定的なコメントは、裁判中の彼の不適切な行動の証言として彼女が与えた証拠を損なったと述べていた。

“その文脈では、彼女の私的な気持ちが何であれ、ノービルさんが彼と一緒に演奏することについて肯定的な声明を出すのは自然だっただろう”と木曜日の判断は語った。

“私たちの見解では、インタビューでのNorvillさんの行動は、彼女が説明した行動が起こった状況と同様に一致していますが、リア王のパフォーマンスを促進する”企業”の関心に彼女自身の個人的な感情を抑制または従属させています”と判事は書いています。しかし、彼らは”他にもかなりの証拠があった”と指摘しました。.. これは、裁判中に証拠を与えた他の俳優の証言を含め、制作に至るまでの2つの間に肯定的な関係があることを示しています。

判事はまた、Wigneyがプロモーションインタビュー中に行われたNorvillのコメントに最終的な結論を基づいていたとは考えていないと述べた。

控訴裁判官はまた、別の生産に取り組んでいる間に嫌がらせのラッシュを非難した元の裁判中に俳優ヤエル*ストーンからの証拠を含めるために、デーリー*テレグラフの要求を拒否するWigneyの決定に同意しました。

英語は、記事が2017年に出版されたときにデイリー-テレグラフの編集者ではなかったが、彼はまた、完全な裁判所が”Eryn Jean Norvillの信頼性に関するWigney正義の調査結果を逆転させるか、Yael Stoneの証言を除外するという彼の名誉の決定を逆転させる”ことを望んでいたと述べた。

“私たちは、彼らの苦情を共有するために彼らの決定に両方の女性をサポートしています,”英語は言いました.

“我々は、このようなオーストラリアの国民に大きな関心を持っているこれらの問題について報告していきます。 As stated by High Court Chief Justice Susan Kiefel last week, there is no place for sexual harassment in any workplace.”