ジャーナリズムにおける客観性と偏見

要約

ジャーナリズムの客観性またはニュースの客観性は、20世紀初頭に、特に米国では、西洋のメディア文化に起源を持っていました。 しかし、この原則は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの倫理とジャーナリズム教育のコードにその方法を発見しました。

2018年、客観性は物議を醸す規範です。 ジャーナリズム倫理の分野では、問題は、伝統的に理解されている客観性—”ちょうど事実”の中立的な報告—が有効な理想であるかどうかです。 社会では、民主的な公共圏の未来と信頼できるニュースソースの必要性について議論が渦巻いています。 誤った情報と党派の声は、情報の公共のチャネルを沼に脅かす。 市民はどのようにジャーナリズムの虚偽から真実を区別することができますか？ 主観的なレポートからの目的か。 偏った意見からの情報に基づいた分析？客観性の先史時代は、大部分が、文化における客観性、真実、事実の歴史です。

客観性の先史時代は、文化における客観性、真実、事実の歴史です。

客観性の先史時代は、文化 これは、ジャーナリストが哲学、科学、周囲の文化からの概念を適応させることによって客観性の概念を定義したためです。

ニュースの客観性の中心的な概念は、記者が彼らの報告から自分の意見や解釈を排除し、事実の中立速記者でなければならないということです。 1900年代半ばまでに、事実だけとしての客観性のこの考えは、中立的な事実の考えを拒否したより従事ジャーナリズムや学者を求めたジャーナリストによ また、21世紀初頭のデジタル革命は、中立性と客観性に懐疑的な解釈ジャーナリズムを支持するオンラインコミュニケーションを作成しました。

ジャーナリズムにおける真実と客観性の研究と進歩は、このように困難な立場に残されています。 ジャーナリストは、自由な意見の衝突だけを必要とするとして、真実と民主主義の19世紀のリバタリアンの見解に戻るべきですか？ 彼らはニュースの客観性を復活させるか、再定義する必要がありますか？ それとも、彼らは背後にあるニュースの客観性を残して、ゼロからジャーナリズム倫理を再考すべきですか？