トランプは主権の独特の定義を持っています

ドナルド-トランプは政治哲学のほとん “あなたは民主主義をしたい場合は、あなたの主権にしがみつく、”彼は今週の国連総会の前に演説で述べています。 彼はそのフォーラムでの彼の前の二つのスピーチで同じ用語に固執しました。 昨年、米国はもはや国際刑事裁判所の正当性を認識しないと発表し、彼は宣言した、”我々は選択されていない、説明できない世界的な官僚主義にアメリカの主権を放棄することはありません。「彼の2017年の演説で、彼は国連の成功は「彼らの主権を受け入れる強力で独立した国の連合に依存する」と提案しました。”主権は国家元首が主張するための合理的なもののように見えるかもしれません。 これらの演説では、トランプは政治理論家が外部主権と呼ぶものに訴えていた: 国家が外部の権力からの干渉から自由であるとき、それはそれ自身の領土に対するその正当かつ排他的な支配を認識する。 この意味で、トランプは正しいです。 ある国の問題における外国勢力の違法な干渉は、その民主主義、すなわち市民が自分の利益のためにそれを支配する能力を損なう可能性がある。

しかし、彼はアイデアに支払うすべてのリップサービスのために、トランプは、米国の外部主権を擁護していません。

しかし、彼は考えています。

彼は、彼が監督する安全保障機関によって生成された証拠を、2016年のアメリカ選挙におけるロシアの干渉—米国の主権の直接的な違反-を却下した。 最近では、諜報委員会の内部告発者によると、彼はウクライナを彼に代わって2020年のキャンペーンに侵入させた。 大統領が主権の考えを擁護する国連にいたのと同じ日に、下院議長のナンシー・ペロシは、ウクライナの場合、トランプが正反対のことをしたので、弾劾調査を発表しました。

トランプの古典的ないじめの動き

彼の行為ではなく、彼の言葉では、トランプは、国家内の最終的な正当な権限を持っている人の問題に関係してい そして、彼はそのアイデアの特に利己的なバージョンを進めています-彼は主権者であり、外国の干渉からあまり自由ではなく、彼の執行力を精査し、抑制 この種の主権は民主主義の敵であり、その同盟国ではありません。トランプ氏は、大統領権限が議会と裁判所によって制約されているという事実に対する彼の軽蔑について恥ずかしがり屋ではありませんでした。

彼は大統領命令で可能な限り前者を迂回し、政治的に動機づけられたとして彼の政策に反して支配した裁判官を侮辱し、彼らの正当性を弱体化させる試みを行った。 彼は、彼の政権について報告しているジャーナリスト達の信用を失墜させようとしており、ロシアとの彼の関係についての調査を、魔女狩りとして日常的に描写しています。 木曜日、ロサンゼルス-タイムズ紙は、トランプは”内部告発者に情報を与えた人”を”スパイに近い”と説明したと報じた。”彼は情報提供者が迅速に処罰されるべきであることを暗示するようになった：”あなたは私たちがスマートだった昔に何をしていたか知っていますか？ だろ? スパイと反逆は、私たちは今とは少し違ってそれを処理するために使用されます。”

トランプは、内部の制約を一掃しようとしながら、外部主権の原則を引用している唯一の世界的リーダーではありません。 イギリスのボリス・ジョンソン首相は定期的に主権を訴えており、なぜ彼の国が欧州連合を離れるべきかについての彼の主な議論の一つであった。 しかし、ジョンソンが議会を中断しようとした違法な試みが示したように、彼が本当に望んでいたのは、議会の精査に妨げられることなくBrexitを前進させることができるようにすることでした。

トランプが賞賛しているように見える外国の有力者—習近平やプーチンなどの権威主義者—は、厄介な内部制約なしに自国を支配しています。 国際的な舞台では、これらの政権は、あまりにも、彼らのケースでは、国内の反対者が追放、投獄、強制的に再教育、または殺害されている力を含む彼らの国家主権の神聖さを主張しています。

過去の米国大統領は、主権のこの定義を強調して拒否しています。 例えば、2013年の国連演説で、バラク-オバマは、”主権の原則は私たちの国際秩序の中心にある”にもかかわらず、国家の主権は”暴君が理不尽な殺人を犯すための盾ではなく、国際社会が虐殺に目をつぶるための言い訳ではないと主張した。”これは、民主主義ではなく、その政府は、多くの場合、自分の力を乱用し、自分の人々に対してそれを使用し、世界中の主権国家があることを暗黙の認識に 国家の主権は、民主主義が繁栄するために必要な条件であるかもしれないが、それは十分な条件ではない。

国家が民主的であるかどうかを決定するのは、主に外部の種類ではなく、内部の主権と関係があります。 米国のような民主主義では、最終的な権限は、選出された代表者や政治指導者を介して市民に何らかの形で帰属します。 しかし、詳細は簡単ではありません—権力と権威は、実際には政府の異なる枝の間に広がっており、それらの間でしばしば衝突があります。 トランプの主権のバージョンは、ジョンソンのように、実際には、政府の他の支店を犠牲にして、より多くの権力を幹部に移すことを意味します。

ピーター-ビーナート: 絶望の大胆さ

しかし、幹部の主権は、民主的に選出されたものでさえ、それ自体が民主主義に等しいものではありません—それは絶対的な力のバージョンになります、次の選挙までであれば、民主的な政府形態ではなく権威主義的な形に似ています。 さらに、そのような選出された幹部でさえ、一度拘束されていない力で投資されると、メディアを威圧し、ライバル候補者に対して公式の力を使用して、次の予定された投票を回避するための措置を講じることができ、実行することができます。 紙の上では、プーチンのロシアも民主主義であり、プーチンは選挙に大きな差をつけて勝利します。

民主主義では、主権は、時には一般投票によってルールが批准されている政治家に自由な手綱を与える以上のものでなければなりません。 彼の1861年の就任演説で、エイブラハム・リンカーンは、国の市民が主権者であるためには、支配する大多数の力が制限されなければならないことを認識し: “憲法上のチェックと制限によって拘束され、一般的な意見や感情の意図的な変化で常に簡単に変化する大多数は、自由民の唯一の真の主権者です。「議会がトランプに対する弾劾手続きを開始することは、国の真の主権を回復する方向への一歩です。