ビクトリア朝の科学的自然主義の「歴史」:Huxley,Spencerと自然史の「終わり」

進化論の擁護の一環として、T.H.HuxleyとHerbert Spencerは、自然史はもはや正当な科学的規律ではないと主張した。 彼らは、自然主義の妥当性を主張するために、生物学からの世俗化された生命の概念を概説した。 自然主義を支持していたにもかかわらず、彼らは自然史の衰退に対して二つの異なる反応を提供した。 ハクスリーは生物学的規律の創造を強調したのに対し、スペンサーは進化の考えに基づいて知的システム全体を構築することにもっと関心を持っていた。 事実上、スペンサーは進化論に基づいた新しい科学的世界観を創造したかった。 これは、人間の歴史、特に科学が時代を経てどのように進化したかを理解するための結果をもたらしました。 それは、人間の代理店、不測の事態、歴史における方向性の概念に影響を与えました。 自然史の「終わり」に対するHuxleyとSpencerの反応を調べることは、科学的自然主義の深い分裂と一般的な自然主義の固有の問題のいくつかを明らかにする。 ハクスリーは自然と歴史を分離することを選んだのに対し、スペンサーはそれらを単一のシステムに融合させることを選んだ。