ベビーブームと胸像：人口増加の噴出が経済にどのように影響するか

ベビーブームは、一般的に持続的な増加と出生率の減少と考えられています。 また、インド、パキスタン、タイなどの現在の発展途上国の多くは、医療や衛生の改善による乳幼児死亡率の持続的な低下により、1950年からベビーブームを経験している。だから、これらのベビーブームの経済的影響は何ですか？

人口統計は、経済がいつ拡大し、契約するかを決定する上で役割を果たしていますか？ 彼らは収入を増やしたり、より多くの若者が労働力に入るにつれて低下させたりしますか？ 私は20年間、賃金、失業、退職のパターンと国内総生産（GDP）の成長にベビーブームの影響を研究してきましたが、答えられていないいくつかの質問がありますが、こ

雇用へのマイナスの影響

ベビーブームの最初の影響は、個人所得にとって明らかにマイナスです。

ベビーブームは必然的に、様々な年齢コホートの相対的な大きさの変化、すなわち、若い成人と高齢者の比率の上昇につながる–経済学者Richard Easterlinによって最初に （統計では、コホートは、特定の期間中に特定のイベントを一緒に共有している被験者のグループです。）

これらの影響は、若年労働者の若年男性の収入の低下、失業率の上昇、労働力参加率の低下、およびこれらの若年労働者の大学賃金プレミアムの低下を引きおこす。

これは、若い労働者が一般的に古い労働者の代用品が貧弱であるために発生するため、若者の供給が増加すると、これらの否定的な雇用結果につなが

1950年代には、米国のエントリーレベルの若い男性は、父親の現在の収入と同等の収入を達成することができました。 これは、1930年代の少子化による相対的な規模の縮小によるものであったが、ベビーブームのピークが労働力に入った頃の1985年までに相対的な収入は0.3に減少し、言い換えれば、エントリーレベルの男性は父親の収入の三分の一以下になっていた。

発展途上国では、これらの相対的なコホートサイズの影響–若い男性の相対所得の減少と失業率の増加–は、近代的な開発の増加、特に女性教育のレベルの上昇の影響を乗じたものである。

さらに、米国の労働市場への団塊の世代の大規模な流入は、それ以外の場合は、以前の退職に、退職前に”ブリッジジョブ”で働いているだろう多くの老 これは、男性と女性の平均退職年齢が1980年代にどのように低下したかを説明しています。

両親との相対的な収入の減少と自分の物質的な願望は、家族生活に影響を与えています。

家族の生活に影響を与えています。

家族の生活に影 それは、若者が悪化した見通しに対応するのに苦労するにつれて、結婚の減少または遅延、出生率の低下、女性の労働力参加率の増加につながります。

ブームからバストへ…ブームへ？

米国が60年代と70年代に経験した相対所得の減少は、人々が家族を始めるのを遅らせるにつれて、その後の”赤ちゃんのバスト”をもたらします。

これらのベビーブームは、ブームの後縁での出生率の低下により、その後のコホートのサイズが小さくなり、労働力の条件の改善、出生率の増加、次世代の”エコーブーム”につながるため、自己複製する可能性があると仮定された。

この理論は、1950年代に経験した良好な労働市場の状況が、1930年代に生まれた子供の数が少なくなり、若者と老人の比率が低下した結果、1950年代に経験したベビーブームにつながったものに基づいていた。

2000年代のエコーブームは、若年成人の絶対数の増加を表していましたが、戦後のベビーブームの終わり以来、出生率は低いレートでかなり安定していたため、親に比べてコホートのサイズを持ち上げることはありませんでした。 しかし、それは、少なくともベビーブームにつながった1950年代の若い大人が経験したようなものではなく、大幅に良い労働条件に翻訳されていません。

この現象の理由はまだ説明されていない。人口統計の変化は景気後退を引き起こす可能性がありますか？

人口における若年成人の割合の変化の影響を調査する別の方法は、経時的な若年成人人口の相対的な大きさの変動を調べることである。

これらは経済に大きな影響を与えているようです。

若い大人が高校や大学を出て、自分の世帯を設定すると、彼らは新しい大人の生活を始める上で住宅、家電製品、車や他のすべての商品のための新 これらの新しい世帯は、総支出の大きなシェアを占めていませんが、彼らは毎年総消費者支出の成長の主要なシェアを表しています。

この年齢層の成長期間の後、傾向が逆転した場合はどうなりますか？ さらなる強力な成長を期待している産業は、生産を削減し、順番にサプライヤーからの配達を削減することを余儀なくされる可能性が高い–それは順番に彼らのサプライヤーからの配達を削減し、経済全体に雪玉効果を作成します。

この写真は、以下に示すグラフに示されている過去110年間のパターンによってサポートされています。p>

グラフ上の曲線は、米国国勢調査局によって与えられるように、米国人口における若年成人の割合の年間変化率の三年移動平均 「若年成人」とは、1950年以前の15-19歳、その後の20-24歳の年齢と定義され、時間の経過とともに教育のレベルが変化することを考慮しています。 この曲線は、国立経済研究局によって定義されているように、景気後退の開始をマークする垂直線で覆われています。

垂直線と曲線のピーク、および曲線が負になる点との間には非常に近い対応があります。 さらに、1937年から1958年の間の深い谷には別の四つの景気後退が含まれており、1910年から1920年の間の谷には二つがあった（グラフ上にはマークされていない）。 曲線の特徴に対応していないように見える最後の110年間の唯一の景気後退は、1920年、1926年、1960年の景気後退です。

因果関係のパターン–それが一つであれば–これらは、各景気後退の前に15年以上生まれた若者であるため、経済から人口統計に走ることはできません。 さらに、不況の移住の可能性のある影響、つまり労働市場の悪化の結果として米国を去った人の数を制御するために使用されてきた年齢層には1年の遅れがあります。

若者のシェアがその年落ちたとしても、2012年に”ダブルディップ”不況が発生しなかったという事実は、最新の不況の後に適用された景気刺激策の結果

Food for future thought

経済の低迷に関連する他の多くの要因は明らかにありますが、ここで実証された経験的規則性の側面は、過去50年間、特に1980–82年、1992-94年、1996-98年、2007-2008年の国際金融危機に関して多くの国で見ることができます。

これは、人口統計が景気後退の唯一の原因であったと言うことではなく、他の可能性のある要因のホストを考えると、そのようなイベントのタイ 例えば、最近の住宅バブルがいつ崩壊したかを決定する役割を果たしたのでしょうか？ その質問にはまだ答えられていませんが、さらなる研究はいくつかの光を照らすかもしれません。この記事は、団塊の世代のための次の何のシリーズの一部です。