ワシントン野生生物庁の問題は、別の絶滅危惧オオカミパックに注文を殺す-生物多様性のためのセンター

オリンピア、ウォッシュ。-魚や野生動物のワシントン省は、スティーブンス郡のウェッジウルフパックの一人のメンバーの殺害を許可する今日の新しい命令を発行しました—この

これは、月に発表された部門の年次オオカミの報告書によると、わずか二生き残ったオオカミを残すことができます。

“魚と野生生物省は誤ってそれがオオカミとの共存にその方法を撃つことができると考えている、”アマロクワイス、生物多様性センターで西海岸ウ “ワシントン州北東部での部門の執拗なオオカミ殺害は、特に慢性的な紛争の分野で、家畜オオカミの問題を処理するための新しい強制力のある規則”

月にワシントン魚類野生生物委員会は、オオカミを殺す前に、適切な非致死的措置を使用するために部門と家畜事業者のための強制可能な要件 請願者は今日、ワシントン州知事ジェイ-インスリーに拒否を訴えた。

2012年以来、州は31匹のオオカミを殺しました。 ほぼすべてが公有地での紛争のために殺され、84％が家畜を適切に保護することができなかった同じ家畜の所有者のために殺されました。

元のウェッジパックは、この家畜の所有者に代わって2012年に州によって破壊されました。 この地域は主要なオオカミの生息地であるため、すぐにオオカミによって再占有されました。 この新しい殺しの順序が基づいている捕食のほとんどは、この同じ家畜の所有者に属する牛にありました。

部門は何年もの間、ウェッジパックの存在を知っていましたが、紛争を抑止するための積極的な措置を講じるために、地域の影響を受けた家畜事業者と協力していませんでした。 これは、部門が捕食のためにオオカミを殺すかどうかの決定を導くために使用するオオカミと家畜の相互作用プロトコルと矛盾しています。 このプロトコルには、殺害命令が出される前に非致死的抑止が行われており、初期捕食の前に行われていたに違いないという期待が含まれています。

今日の殺害命令に先行した捕食には、二つの異なる家畜事業者が所有する合計12匹の子牛が含まれていました。 各事例において、部門によって記述された状況は、非致死的抑止措置が実施されていなかったか、または不適切に採用されていなかったこと、および子牛

例えば、毎日の人間の存在や範囲のライダーが牛を監視しているという主張にもかかわらず、負傷した子牛は怪我が持続した後の数日まで発見され 最近の事件では、いくつかの怪我は一週間のために化膿されていました。 ある牧草地では、最初の捕食がすでに行われていた後にレンジライダーが配備されましたが、オオカミを怖がらせるために使用されるフォックスライトは、第二の捕食イベントが発生した後まで設置されませんでした。

別の例では、いくつかの異なる非致死的な方法が採用されていると主張されていたが、負傷した子牛が発見された800エーカーの私有牧草地の最も効果的な尺度は、レンジライダーの絶え間ない存在であったであろう。 しかし、怪我の前の26日間では、部門は範囲のライダーが唯一の六完全日と八部分日のために使用されたことを示し、それは怪我が行われたときにレンジラ

委員会へのセンターの月の請願はまた、オオカミを殺すために立ち入り禁止プライムオオカミの生息地で特定の高紛争地域を作るように努めま ルールは、プロトコルのガイダンスを置き換えているだろう。

“年々、部門は、主要なオオカミの生息地である高紛争地域に対処するための戦略を作るために失敗している、”ワイスは言いました。 “この破壊的なパターンを破る悲惨な失敗は、委員会がワシントンのオオカミや家畜を保護するためのルールを作る必要がある理由を示しています。”