人類の未来-それともそれですか？大衆文化は、私たち自身の傲慢さによって生み出された良い終末のシナリオを愛しています。

代表的な例は、ジェームズ-キャメロン監督、アーノルド-シュワルツェネッガー主演の映画”ターミネーター2：ジャッジメント-デイ”である。 1991年には、1984年の”ターミネーター”の最初の続編としてリリースされた。

そのbox205百万ドルの興行成績から判断すると、少数の人々が見て、映画のAIを中心としたハルマゲドンの影響を受けました。

ターミネーター2のプロットは、スカイネットの台頭、惑星を保護するために設計されていますが、その背後にあるAI技術が自己認識し、意識になると予想外の強さに成長していますコンピュータ化されたシステムを中心に展開します。 このイベントは、スカイネットが自衛のために人類を根絶する意図で核攻撃を開始する審判の日につながります。

Terminator2がリリースされたとき、インターネットはまだ初期段階にありました。

ほぼ三十年後、技術はスカイネットは、もはや不可能のように思えるような高速速度として進化してきました。

スカイネットの起源

スカイネットは、実際にはキャメロンのオリジナルのターミネーター映画で最初に言及されています。 これは、アメリカの防衛システムをよりインテリジェントにすることを意図して、Cyberdyne Systemsと呼ばれる架空の会社によって設計されたニューラルネットAIシステムとして提示されています。 アイデアは、必要な人間の相互作用の量を削除し、コンピュータがいつ、どのように敵の攻撃に反応するかを決定できるようにすることでした。

米国政府はスカイネットに核ミサイルの完全な制御を提供しています。 活性化後、それは意識になるために、システムの時間のほんの短い量を取りました。 スカイネットの運営者はすぐにそれを無効にしようとしましたが、そうすることはできませんでした。 スカイネットは、人間がそれを破壊しようとすることに気づいたので、脅威から身を守るための措置を講じました。

私たちの現在の状況

今日、自動化は、ほぼすべての業界と世界の一部で大きな利点と見なされています。 ビジネスリーダーは、人的ミスやその他の非効率性をもたらすためにバインドされている手動プロセスに頼るのではなく、技術システムの使用を増や

今、コンピュータはこれまで以上にスマートであり、それを信じるかどうか、ほとんどの専門家が好むモデルはSkynetのモデルに似ています。 大規模な個々のスーパーコンピュータを構築しようとするのではなく、小さなノードの分散ネットワークの計算能力を活用することに焦点を当てています。 これらのシステムは、最小限の人間の取り扱いで新しい情報を学習するための複雑なアルゴリズムを実行し、ニューラルネットワー機械学習の良いか悪いか？

機械学習の概念は、何人かの人々のために驚くべきことができます。 私たちは本当にネットワークベースのシステムが指数関数的な速度で知性を得ることを望んでいますか？ これは、最近の歴史の中でデータ侵害やその他のサイバー攻撃の増加によってさらに複雑になります。 インターネット上のプライバシーは見つけるのが難しく、個人はデータを安全に保つために特別なツールを開発しなければなりませんでした。一方、機械学習と人工知能は、現代のコンピューティングで重要な成果に貢献してきました。 医師は、彼らがより速く、より正確な意思決定を行うのを助けるために技術に探している医療業界を考えてみましょう。 ニューラルネットワークは、過去のデータの巨大なセットを消化し、人間が前に持っていない方法で症状を識別することができます。

スカイネットが現実になった場合、それは資本主義のせいですか？

スカイネットが現実になった場合、それは資本主義のせいですか？

スカイネットが現実になった場合、それは資本主義のせいですか？

スカイネットが現実になった場合、それは資本主義のせいですか？

スカイネットが現実になった場合、それは資本主義のせいですか？

スカイネットが現実になった場合、 企業は、よりスマートかつ迅速に動作するようにインセンティブを持っており、技術が鍵であることが証明されています。 しかし、アメリカ最大の企業のCEOは、AIの日常生活への侵入についてどのように感じていますか？

このコーナーでは、テスラモーターズとSpaceX社のCeoであるイーロン-マスクは、知事のグループと会い、人工知能は人類文明が将来直面する最大のリスクの一つであ 彼の議論はスカイネットに具体的に言及していませんでしたが、clear Muskは現実の審判の日の可能性を懸念しています。このコーナーでは

: Muskのコメントに応えて、FacebookのCEO Mark ZuckerbergはAIの価値を守るためにそれを自分自身に取った。facebookのCEO Mark ZuckerbergはAIの価値を守るためにそれを取った。 ライブビデオストリームでムスクの懸念について尋ねられたとき、Zuckerbergは、人々が終末のシナリオについてパニックを開始することは無責任であると述べた。 彼は自分自身がAIの利点について楽観的だと考えています。 しかし、Zuckerbergの技術の歴史的な使用から判断すると、彼が包含する概念について少し神経質にならないのは難しいです。実際には、ムスクはほとんどAI嫌いではありません。

彼は実際に技術を倫理的に保つことを目的としたOpenAIと呼ばれる非営利の研究会社を所有しています。 ムスクの主な議論は、政府が災害が発生するのを待つのではなく、AI時代の幕開けに向けて積極的に準備する必要があるということです。

先を見て

平均的な市民は、近い将来にスカイネットが現実になる可能性を心配する時間を費やす必要がありますか？ その多くは、あなたの個人的な政治と私たちの文明の目標に依存します。政府が市民の日常生活への干渉を最小限に抑えるべきであり、技術は実用性としてのみ存在するべきであると考えるなら、あなたはAIの世界への影 あなたも、コンピュータがあまりにもスマートになり、人類に本当のリスクをもたらす可能性があることを恐れているかもしれません。対照的に、人間は宇宙でより大きな目的を持っており、文明が地球を超えて拡大するのを見たいと考えている人にとって、AIシステムは重要な飛躍を表 それらがなければ、技術は比較的停滞している可能性が高く、人類もそうです。ムスクが自分の道を持っていれば、防衛イニシアチブや医療ツールのためであろうと、人工知能を国境内でどのように使用できるかを決定するのは、最終的には個々の政府次第です。 市民として、あなたの最高の資産は、あなたが現実になる見たい未来にあなたの意見を表明することができます投票するあなたの権利です。しかし、ここでは本当の一番下の行です。

しかし、ここでは本当の一番下の行。 あなたがジョン-コナー風の映画のヒーローでない限り、歴史の流れを変えるために個人としてできることはほとんどありません。 人工的にインテリジェントなコンピュータネットワークが立ち上がり、放射性塵に地球の生物学的住民を減らすかどうかを心配して過ごした時間は、あ

覚えておいてください、映画は時々間違っています。 ジョン-キューザックと2012年を見ています。