政治

司法審査は、公共部門の”団体”（例えば、地方議会、政府部門など）が正しい手続きに従わずに決定を下したか、権力の境界を超えた（言い換えれば、超暴力行為を行った）か、人権法の原則に違反したと感じた場合に発生する可能性がある。 しかし、これらの司法審査のケースは、（英国における議会主権の存在のために）主要な法律や国会議員/大臣の行動を調べることはめったにありません。

司法審査は、高等裁判所や最高裁判所などの上訴裁判所（すなわち控訴裁判所）で行われます。 司法審査の結果として行われた決定は、事実上コモン-ローであり、英国の未修正憲法の一部を形成しています。 もう少し背景情報が必要な場合は、BBC News webサイトからの司法審査の概要があります。

クリス-グレイリングの法務大臣時代の注目すべき特徴の一つは、司法審査が”手に負えなくなった”という彼の見解であり、単に宣伝を生み出したり、適切に行われた決定の実施を遅らせるためにもたらされるかもしれない無慈悲な事件に対処するために時間とお金が無駄になったということであった。 現在の法務大臣、マイケル-ゴーヴは、前任者の決定の多くを覆しました。

しかし、残っている一つの変更は、伝統的な上訴裁判所システムではなく、”上裁判所”で聞かれているほとんどの移民/国外追放事件の新しい政策で これらの4000以上の主張のうち、68％が”許可段階”（すなわち、有効な主張があるかどうかが合意された段階）にそれを作り、それらの許可の20％のケースで許可された。 これらの決定のスピードも向上し、わずか数年前の64日と比較して100日の平均で許可が与えられ、最終審問は156日以内（1年から減少）になりました。

司法審査からの可能な結果の数があります。 これらは次のとおりです:

• 差し止め命令–裁判所は、問題の公共部門機関にその行動に関する命令を発行します
• Quashing order–元の決定は完全に覆されます,通常、超viresの原則のために(quashing orderのバリエーションは禁止命令です–両方が誤った行動を覆すか、防止することを目指しています)
• 強制命令–quashing orderまたは禁止命令とは異なり、強制命令は、公共部門機関が何かをする必要があります。 これらは、例えば、政府の建物に障害者のアクセスを要求するなど、人権に関連する場合によく使用されます。
• 損害賠償を授与する–これらのケースは、多くの場合、関与する補償金のニュースの見出しを打つが、実際には合理的にまれです

HS2補償ケース

この2013年の例は、公式の反対ができなかったときに、政府を説明するためにJRを使用した良い例です。 このケースでは、圧力グループ51mと他の4つのグループは、提案された高速2鉄道のロンドンからバーミンガムへのリンクに沿っている人々のために行動し、10のケースを高等裁判所で審査した。 彼らは、他の問題の中でも、政府がHS2の建物の影響に関する環境配慮を適切に考慮していなかったこと、および政府が線から0.6マイル以内にある財産の補償制度を適切に考慮していなかったことを主張した。 政府は9件のうち10件を獲得したが、補償議論を失い、裁判官は”補償に関する協議は違法であるほど不公平であった”と結論づけ、政府はその計画を再検討する必要があった。

Joanna Lumley and The Gurkhas

これはかなり進行中のサガです！ 2008年、イギリス軍と戦っていた6人のグルカ兵は、以前はジャッキー-スミス内務長官によってアクセスを拒否されていたが、英国に住むために戦いに勝った。 彼らの弁護士は司法審査で、英国軍に勤務する他のすべての外国人兵士が英国に定住することを許可されたと主張した。 高等法院の裁判官であるブレイク判事は、これらの兵士たちが勇気と奉仕のために”感謝の借金”を負っており、内務長官の方針を”不合理”と宣言していることに同意した。 判決後の彼女の声明の中で、ジャッキー-スミスは”裁判所の判決に照らして、私たちは新しい指針を改訂し、公表する”と述べた。 しかし、2010年、グルカ族は1997年以前に退役した場合、イギリス軍の年金を全額受け取る権利をめぐる司法審査の戦いに敗れた。 彼らの弁護士は、これは人権法の違反であり、民族性に基づく差別に達したと主張していた。 最後に、2013年には、グルカ兵の成人の子供たちも、移民政策の司法審査を通じて、”家族生活”の権利を規定する欧州人権条約の第8条に沿って父親と一緒に英国に住む権利を獲得した。

ホークv司法長官

これは特によく知られているケースではありませんが、本当に魅力的であり、さまざまな概念を説明するために使用できます。 あなたが好きなら、あなたはここでケースについての詳細を読むことができます。 要約すると、ホーク氏は刑務所で呪文を宣告されていました,よく離れて彼の家族や障害のある妻から. この夫婦は、妻が遠くに行くことができなかったため、司法長官は囚人を家の近くの刑務所に送らないことによって違法に行動したと主張した。 これは、障害の場合に行われる合理的な調整を必要とする平等法2010を破るように見えました。 裁判官は、この法律は実際に壊れていなかったと述べました,しかしながら,国務長官は、公共部門の平等義務と呼ばれる法律の一部に違反していました(PSED)これは、効果的に差別を減らし、平等を進める上で良い例を設定するために政府を必要とします. これは、義務的、禁止または鎮圧命令がなかったが、より”議論の余地のある”判断であった。 この例は、司法が執行機関の小切手としてどのように機能するかを示すのにも優れていますが、司法の政治化を示すと主張することもできます。

シェフィールドの桜

すべての司法レビューや潜在的な司法レビューが特に高い眉になってしまうわけではありません！

シェフィールドの桜

4月、高等裁判所は、シェフィールドの路上で桜の木が失われることは市にとって重大な損失になると考え、評議会が住民に適切に相談していなかったため、シェフィールドの住民による司法審査を却下した。

月の終わりに、親アイルランド言語グループ（CnAG）は、北アイルランドの幹部に対する司法審査のための入札を許可していた-グループは、2015年に文化大臣によ これは、委譲された権限の文脈における司法審査の良い例です