無限の冗談の時代を超越した輝きに向けた四つの理論

何かが年を取ると それはチーズとワインのように熟したり深まったりすることはなく、少なくとも比喩的には崩壊しません。 フィクションには半減期がありません。 私たちは読んだ小説と一緒に老化し、私たちの一人だけが積極的に悪化しています。

これは、小説は、そのような漏れやすい樽に保管されているためにのみ腐敗しやすいと言うことです。 わずか数年の通路で、小説は、このように”日付”、または”無関係”、または（神は私たちを助ける）”問題のように見えることができます。”小説がこの奇妙なプロセスを生き残り、ハンサムな二十周年版で再発行されるとき、それはそれを保持し、”それは時間の試練に耐えた”と言うのは魅力的”ほとんどは賞賛のような声明を意図するだろうが、それは巧みに予測的に見えるか、後の観客に”関連性のある”と感じるシナリオが含まれているため、二十歳の小説は成功しているのだろうか？ それが永続的な小説の印であれば、フィリップ-K-ディックはすべての時間の中で最大の小説家になるでしょう。

David Foster Wallaceは、後世と現代の聴衆に同時に話をしたフィクションを平等な力で書こうとするパラドックスを理解しました。 彼は無限の冗談に取り組んでいた間に書かれたエッセイでは、ウォレスは、彼が偶像化作家、ドンDeLillo、その最高の小説—ホワイトノイズ、

天秤座、アンダーワールド—後世のためにいくつかの長年死んだ名誉教授の冷たく面白がって分析をレイアウトしながら、叫び砂漠の預言者のように彼らの現代の聴衆に対処する”神託の先見性”を参照しました。

ウォレスは、デリロの観察力を欠いていた作家による”ポップカルチャーのアイコンの模倣的な展開”は、それが常に存在するべき場所にあるプラトニックからそれをデートすることによってフィクションの深刻さを妥協させると感じた。 それは常にこのプラトニック内に存在するかのように”しかし、無限の冗談はめったにないようです,ウォレスは、任意のイベントで拒否しました. （ウォレスのより多くのマニフェストっぽい宣言の多くと同様に、彼は密かに一つを燃やすほど旗を植えていませんでした。）は、ウォレスが意図していた年を超えた半十年になりました。つまり、ウォレスが意図していた年を超えた半十年になりました。つまり、ウォレスが意図していた年を超えた半十年になりました。 今日読んで、この本の知的にドタバタしたコーポラティズムのビジョンは、1990年代初頭から半ばにかけて、シンプソンズやグランジミュージックのようにしっかりと象徴的にそれを埋め込んでいる。 それは非常にその時代の小説です。

セオリー・ワン

: それを見ているすべての人を奴隷にして破壊するために兵器化された”エンターテイメント”についての小説として、Infinite Jestは最初の偉大なインターネット小説 はい、William GibsonとNeal StephensonはNeuromancerとSnow Crashで最初にそこに着いたかもしれません。 （ウォレスは、とりわけ、カートリッジベースとディスクベースのエンターテイメントからの脱却を予期していませんでした。）しかし、無限の冗談は、技術の最もDelphic哲学者以外の誰よりもずっと前に、人気のあるエンターテイメントの陰湿なバイラル性に対して警告しました。 FacebookやInstagramの上で私たちの最も普通の人間の考えを記録し、むさぼり食うのひねくれた誘惑—ウォレスは何とかこれがすべて来ていた知っていた、それは（男

インタビューでは、ウォレスは、芸術は単なる娯楽よりも高い目的を持っていなければならないことを明示していました。”そして、ここでは、本当に、デビッド*フォスター*ウォレスの作品の謎は、一般的に、具体的には無限の冗談です: 延々と、強迫的に面白い本は、読者から主流の小説主義エンターテイメントのコア喜びを差し控える、その中で把握可能な中央の物語ライン、時間を通

“今日読んで、この本のドタバタ版のコーポラティズムは、1990年代初頭から半ばにかけて、グランジ-ミュージックやザ-シンプソンズのようにしっかりと象徴的に埋め込まれている。”

無限の冗談は、言い換えれば、非常にイライラすることができます。 ウォレスが何をしていたのかを完全に理解するために、本はタルムードの焦点と献身で読まれ、再読されています。 多くのウォレスの読者のために、これはあまりにも多くを求めています。 多くのウォレスファンのために、これはあまりにも多くを求めています。 そして、すべての派閥が彼の仕事の体に無限の冗談の中心性を認識しているにもかかわらず、ウォレスの派閥が形成されました—Nonfictionites対Jestians対Short-Storyists。 二十年が過ぎて、私たちはまだ

この小説が何を意味するのか、または何を言おうとしていたのかに同意しない、すべてについて（一見） どちらも大きすぎます。 両方ともあまりにも多くを含んでいます。 両方とも歓迎します。 二人ともあなたを押しのけています。

理論二：無限の冗談は、言語の真に画期的な小説です。 ハイ/ロー修辞的なレジスタのマスターでさえ、ウォレスよりもパノラマ的に高くなったり、よりあふれんばかりに低くなったりすることはありません。 アフォニア、エランペント、エリオティック、ナックスラウター、男根摘出術！ 構成された単語、ホットワイヤーされた単語、医学辞書の脚注にしか見られない単語、古典的なレトリックの文脈内でのみ使用可能な単語、homechemistryの単語、数学者の単語、哲学者の単語-ウォレスはOEDをspelunked

と大胆に新語化された、名詞を名詞化し、名詞をverbing、真新しい辞書編集の現実よりも言語の小説を作成する。

しかし、nerdlinger word mongering、または”stunt-pilotry”（別のWallaceフレーズを使用する）は、確かに空の練習になる可能性があります。 あなたは言葉を表示するために文章を必要とし、ここでも、無限の冗談は、彼が”腫れて完全に丸く、大きく、光のナイフを放射する”と日没を説明するときのように、一貫性のある、気が遠くなるような記述的な習得を表示し、前世紀に書かれたほぼすべての小説を上回ります。 . . . それはぶら下がって、落ちようとしている粘性のある滴のようにわずかに震えました。”（それは彼がイリノイ州中央部、平らな竜巻幽霊vastidityの土地で育ったことに追跡可能である空と天気に来るとき、誰もウォレスよりも優れていません。）ジョンJeremiah Sullivanがウォレスの死の後に書いたように、”ここに想像しにくい事はある:死ぬとき、言語が貧しくなるほど創意に富む作家であること。”ウォレスが私たちを去ってから八年が経ち、誰もデビッド-フォスター-ウォレス連邦刑保護区の財源を補充していません。 誰もこれに似たものを書いていません：”第二のシフトの1600h.Sundstrandパワーでサイレンダウン&光は雪が降る音がないことに不気味にこもっています。”またはこれ: “しかし、彼は才能のある強盗だった,彼はburgledとき—若い恐竜の大きさにもかかわらず,大規模な、ほぼ完全に正方形の頭で、彼は彼らがエレベーターのドアを開閉させることによって酔ったときに彼の友人を楽しませるために使用されます.”私たちは、彼らの有限の尊さを震えながら認識し、聖書に中世の僧侶のように今ウォレスの文章に戻ります。私はウォレスの精神性の概念にハンドルを得ることができなかったが、私はそれが宗教的な作家以外のものとして彼を見るのは間違いだと思う。 彼の宗教は、多くの人と同様に、言語の宗教でした。 ほとんどの宗教は特定の言葉だけを神格化するのに対し、ウォレスはそれらのすべてを高貴にしました。

理論三：無限の冗談は、文字の比類のない魅惑的な小説です。 非常に細かい小説家でさえ、自分自身の角柱のスナップオフバージョンだけではないキャラクターを作成することは非常に困難であるため、キャラクターに苦労しています。

フィクションの仕組みにおいて、ウォレスの作品に対する敬意を表するが最終的にはクールな見方をしている文芸評論家James Woodは、コンラッドのメルヴィルの拒絶とナボコフのベローの解雇と同じくらい不可解である。 フォースターの”フラット”と”ラウンド”の文字の有名な区別：”私がメジャーとマイナーの文字を区別しようとすると、フラットとラウンドの文字—そして、これらが微妙さ、深さ、ページ上で許可されている時間の点で異なると主張するならば、私は多くのいわゆるフラット文字が私にとってより生きているように見え、人間の研究としてより興味深いことを認めなければならない。”無限の冗談を読んだり再読したりする人は、興味深いpertinenceに気づくでしょう: 本を通して、ウォレスのフラット、マイナー、ワンノートの文字は、多様な特異性の孔雀、誰と同じくらい背の高い歩きます。 むしろ、彼は彼らの目を通して現実を見るためにほとんど形而上学的なコミットメントを行います。

これの良い例は、”彼女が来ると言った女性はどこにいたのか”の間奏の間に、無限の冗談の早い段階で起こります。 その中で、私たちは偏執的な雑草中毒者Ken Erdedyに遭遇し、その恐怖はあまりにも熱心な薬物購入者とみなされて歓迎されない状況を生み出しました: 彼は実際に200グラムの「異常に良い」マリファナにアクセスできる女性と約束をすることができたかどうかは不明であり、週末の喫煙を非常に望んでいます。 11ページのために、Erdedyは汗をかくだけでなく、この女性のますます推測的な到着を彼の希望する200グラムで予想しています。 私は、物質中毒に苦しんでいる人は誰も、うごめいたり、あえぎたり、泣いたりすることなく、この一節を読むことができないと思います。 私は共感的な明快さのモデルを残しながら、薬物を粉砕した意識に説得力を持って生息する文献全体で他には何も知らない。
“彼は彼の散文のレンズを通して現実の世界を研究するためにあなたを訓練します。”

ウォレスがエルディの間奏の中でやっていることのための文学職人の用語は自由な間接的なスタイルですが、ウォレスを読んでいる間、あなたは職人技の無血の問題がむしろ彼を退屈させたような気がします。 代わりに、彼は何とか精神的に彼のキャラクターにならなければならなかったので、彼は顕微鏡的に近い第三者でそれほど頻繁に書いたのは確かです。 この非常に具体的な意味では、ウォレスは、私はその微妙なトラウマなしであった想像することはできませんアメリカ文学のメソッド俳優に最も近 そして、Erdedyは、単に異なる損傷ウォークオン文字の無限の冗談の何百もの一つです！ 時々私は疑問に思う：それは彼を作成するためにウォレスの費用は何でしたか？: 無限の冗談は間違いなくその世代の小説です。 ウォレスが参加していた世代のメンバー（かろうじて）として、そして最も親しい友人が作家である作家（そのほとんどはウォレスのファンである）として、そしておそらく完璧な年齢で無限の冗談を最初に読んだ人（ウズベキスタンの平和部隊ボランティアとして二十から二）として、この点に関する私の証言は党派性に満ちているかもしれない。 だから私はファンの家庭的な顔を示すために紹介者のマスクをドロップすることができます,そしてずっと後に友人,デビッド*ウォレスの.

ウズベク語の授業の前に暗い早朝に無限の冗談を読んだとき、私はホストマザーが寝室の壁の反対側の納屋の鶏と話しているのを聞くことがで 私は牛がかき混ぜるのを聞くことができ、その後、彼らの深く、巨大なmooing、化合物の約一万の野生の猫が私のベッドの真上のクロールスペースに移動します。 私が言おうとしていることは、Halo、Don Gately、Rémy Marathe、Madame Psychosisの行為に焦点を当てることは困難であったはずだということです。 しかし、そうではありませんでした。 私はそのように何時間も読んで、朝の後の朝、私の心はawhirl。 私の最初の読書の最初の数百ページのために、私は非常に無限の冗談を嫌っていたことを告白します。 どうして？ 嫉妬、欲求不満、焦り。 その理由を正確に覚えておくのは難しいです。 私は私のガールフレンドに手紙を書いていたまで、それはなかった、と彼女に私の仲間の平和部隊のボランティアやホストファミリーのメンバーと長い ここに万里の長城の革新の1つはある:corralling、制御の細部のfreakishly完全な気づくことの啓示力。 ほとんどの偉大な散文作家は、現実の世界が現実的に見えるようにする—それは私たちが偉大な散文作家を読む理由です。 あなたが彼を読んでいないときでさえ、彼は彼の散文のレンズを通して現実の世界を勉強するようにあなたを訓練します。 いくつかの作家の名前は形容詞化されています—カフカエスク、オーウェリアン、ディケンシアン—しかし、これらは気分、状況、市民の腐敗の指定者です。 それは、（両方の意味で）不安と理解の状態、内で恍惚として起こる何かを記述しています。 彼は条件、言い換えれば名前を付けませんでした。 彼は一つを作成しました。

私が学んだように—ウォレスの熱心な模倣者が学んだように—ウォレス自身が学んだように—最初は無限のように見えるスタイルに限界がありましたウォレスは無限の冗談の先駆者を助けました。 すべての偉大なスタイリストは、最終的に自分のスタイルの囚人になり、最終的な侮辱で、自分自身が彼らのacolytesでロックされて見つけます。 ウォレスはこの運命を避けた。 一つは、彼は別の小説を終えたことはありません。 二つのために、彼は彼のキャリアの半分の間にこれまで以上のスペースを作成しました—フレンドリーな、coruscatingエッセイストと困難な、気密に傾いた小説作家—、最終的には、それらを接続することはほとんどありませんでした。 これを言うもう一つの方法は、エッセイがより良く、より面白くなったということです—トウェイン以来、最も面白い—フィクションはより暗く、より理論的に厳しくなったが、たとえそれの多くが優れていたとしても。

私はデビッド*ウォレスを見た最後の時間は、2008年の春に、彼は正常に私が今知っている彼の本当の気持ちの対極だった芸術的な満足 それにもかかわらず、私は彼が簡単に言及していた来るべき仕事について興奮している私たちの出会いから離れて来ました。 確かに彼は私たちが次の世紀がどのように感じるかを定義するのを助けた小説を書くだろう。 私たちの大きな損失は、彼がしなかったということです。 彼の偉大な贈り物は、世界がいつものようにウォレスのままであるということです—ドナルド—トランプ、ジョニー-ジェントル大統領に会う-そして今、私たちは皆、私たちの頭の中で彼の書かれていない本を読んでいます。p>

デビッド、今あなたのギブスはどこですか？ あなたのgambols、あなたの歌—轟音のテーブルを置くために文句を言わなかった陽気のあなたのフラッシュか。 彼らはここにいる、彼らはいつもしてきた場所。 常になります。 あなたは私たちをあなたの背中に何千回も負担してきました。 あなたのために、そしてこの楽しい、絶望的な本のために、私たちは永遠に驚き、永遠に悲しみ、永遠に感謝して轟音します。 私はあなたが私たちを聞くことができる希望に対して願っています。