論文の紹介

導入にあたって

学生が多いとは思いを紹介する論文がビットのようにビルボードの点滅”はじめにお読みください! 読んでくれ！”偽の広告のように、そのような紹介は最も壮大な主張から始まり、誰にとっても興味深いものを約束します。良いニュースは、導入がすべてを行う必要がないということです: それは元の”ホック”か最も創造的な鉛を含む必要がない。 主なものは、あなたのエッセイの引数を紹介することであり、あなたが作っているポイントに情熱を持っているなら、あなたの読者もそうなります。

何を避けるべきか

最初にあなたの紹介で何をしないべきかを見直しましょう！

粘着性のフック

多くの教師は、紹介は創造的なフックから始めるべきであることを示唆しています。 しかし、結果はしばしば陳腐でメロドラマ的です。 ここでは、最もステレオタイプのフックの例をいくつか示します:

• 辞書の定義（特に一般的な単語の）
• 有名な人からの引用
• 質問（”あなたは今まで疑問に思ったことがありますか？li>
• 驚くべき事実や統計

あなたはこれらのフックのいずれかを使用することは禁じられていません。 実際、私たちは一例か二例を賢明に使用することをお勧めします。 しかし、あなたのオープニングがあなたのトピックから自然に流れるように、有機的に書くことが最善です。

Truisms

truismsは非常に明らかに真実であるため、通常は述べる必要はありません。 ここにいくつかの例があります:

内戦のように国にとって破壊的なことはほとんどありません。

女性は長い間権威の地位から除外されてきました。多くの人々がうつ病に苦しんでいます。

p>

何かが真であるからといって、言及する必要はありません。 できるだけ早くあなたのポイントを洗練してみてくださ

一般化

一般化には真実の要素が含まれている可能性がありますが、ルールの例外は考慮されません。

履歴は常に繰り返されます。

ヴァイキングは勇敢な異教の探検家でした。実際に自分の仕事が好きではない人は必然的に彼らの嫌悪感を明らかにするでしょう。

p>

あなたが不必要な一般化であなたのエッセイを開始しないことを確認してください。あなたが書評を書いている、またはあなたが人気のある聴衆のために書いているのでなければ、あなたはあなたの研究対象を賞賛（または非難）する必 シェイクスピアは天才だったか、ピカソは最大のモダニズムの芸術家だったと言う必要はありません。どちらも道徳的な教訓を提供する必要はありません。

ボヴァリー夫人は、姦通が必ずしも幸福につながるとは限らないことを示すかもしれませんが、それはあなたの議論の焦点であってはなりません。 代わりに分析に集中してください。

クラッタ

あなたの紹介にあまりにも多くの材料を含めることは避けてください。 あなたのエッセイが比較的短い場合（例えば、3-5ページ）、あなたの紹介は半分のページよりもはるかに長くすべきではありません。

あなたの紹介が生い茂った庭のように見えるのを防ぐために、背景情報を最小限に抑え、引用を控えめに使用し、あなた自身の議論に注意を集中

後の段落にはまだいくつかの入門資料が含まれていることを覚えておいてください。 例えば、黒の生活物質運動に関するエッセイは、米国における人種関係の歴史に関するいくつかの一般的な身体の段落でその紹介をフォローアップす最初に大きな画像に焦点を当て、後で詳細の多くを保存します。

何をすべきか

一般的に、私たちはあなたの論文の文の周りにあなたの紹介を構築することをお勧めします。 あなたの議論を思い付き、次にそれに導くのに前の文を使用しなさい。 以下では、効果的な紹介を書くためのいくつかの戦略を提供します。

研究の質問

良い紹介は、特定の質問に答えることを目指しています。 論文の声明はこの質問に対する最も直接的な答えであり、導入の残りの部分は私たちにその答えを理解するのに十分な文脈を与えます。

比較エッセイの次の紹介を例として見てみましょう：

ウィリアム-シェイクスピアのソネット115と116は長い間ペアとして見られてきました。 両方のソネットは、時間の経過が愛にどのように影響するかを探求します。 彼らはまた、共通の語彙を共有しています。 それぞれの詩は、時間がどのように物事を”変える”かを説明し、他の詩が”嘘をつく”（115.1）と”誤り”（116.13）を含むのに対し、愛の真実な定義を提供すると主張する。 しかし、彼らが提供する答えは非常に異なっているように見えます。 ソネット115は愛が成長し、変化すると主張し、ソネット116は真の愛は一定で揺るぎないと述べています。 これらの2つの視点を調和させる唯一の方法は、絶え間ない永遠の愛には変化の要素が含まれている可能性があり、時間の影響のすべてが有害で

この紹介は、ソネットが愛に対する根本的に異なる態度を提供するように見えることに注意する前に、いくつかの類似点を指摘 研究の質問は、次のとおりです。

シェイクスピアのソネット115と116が仲間の詩であることを意味しているが、愛と時間の関係にそのような異ご覧のように、これは複雑な質問であり、私たちの質問が良いほど、私たちの答えはより興味深いものです。

あなたの紹介を書くときは、あなたがそれを含める可能性は低いにもかかわらず、あなたの研究の質問を定式化してみてください。 研究の質問は、講師の質問またはあなた自身の質問にすることができます。 いずれにしても、あなたの紹介がこの質問に答えることに完全に焦点を当てていることを確認してください。あなたの研究の質問が良いものであれば、あなたの紹介は緊張の要素を持っています。

緊張を作成します。

あなたの研究の質問が良いものであれば、あなたの紹介は緊張の要素を持っています。 あなたは問題に対処したり、難問を解決しようとしているので、危機に瀕して何かがあります。

次の紹介では、小説がコミカルで恐ろしいものになる方法を尋ねることによって緊張を作り出します。

G.K.チェスタートンの小説”木曜日だった男”は、かなり無意味なプロットを持っています。 神経症の詩人で探偵であるガブリエル-サイムは、彼の仲間の共謀者がすべて警官であることを発見するためにのみ、アナキストの独房に潜入する。 この滑稽なプロットは、日曜日のキャラクターが象に逃げ、消防車に乗って、彼の家で奇妙なパーティーを投げる小説の最後のシーケンスを含む多くのコミカルな状況につながる。 しかし、これらの漫画の瞬間も恐ろしいものであり、小説は適切に”悪夢”と字幕されています。”この奇妙な混合物は、チェスタートンが宇宙の不条理、絶望に無神論者を導くかもしれない不条理を描写することができますが、チェスタートンのためにユーモラスの神のユニークな感覚を垣間見ることができます。あなたが見ることができるように、緊張は最後に解決されます：コメディと悪夢の奇妙な混合物は、チェスタートンが神を指す不条理を作り出すと言わだから自問してください：私の紹介は問題を提起しますか？

もしそうなら、私は適切な解決策を提供しましたか？

最後のアドバイス

あなたのエッセイを書くとき、紹介はしばしば最後のために最もよく保存されます。 あなたが導入に取り組むことができる前に、あなたが主張しているものを知っている必要があります。 それはまたあなたのエッセイの修正で絶えず始めを微調整しなければならないことを意味する:あなたのエッセイが形を取ると同時に、説はそまた、あなたの紹介は、時間の経過とともに、より具体的になります。

さらに、あなたの紹介は、より具体的になります。 私たちの二つのサンプル紹介は、できるだけトピックに近い開始することに注意してくださ 彼らはすべての著者の作品に言及したり、精巧な伝記を与えたりするわけではありません。 実際は、あなたの導入を書いた後最初の少数の文を離れて切ることができることが分るかもしれない。 それは多くの場合、私たちにズームインする時間の驚くべき量を取ります。

だから、興味深い質問や問題を提起し、巧妙で魅力的な解決策を提供するためにあなたの紹介を使用してください。