財布ひものFacelifts

の長期的な結果Dominic A.Brandy、MD。 2010

はじめに|手順|クイックリフトの開発|結論

はじめに

近年、低侵襲性の顔の若返りに向けて非常に強い傾向がありました。 患者は化粧品の改善を望んでいますが、長期間の回復や合併症のリスクが高いことを望んでいません。 このため、財布の紐、サスペンションベースのfaceliftsは大きな人気を得ています。しかし、多くの外科医は、これらの手技の長期的な有効性について懐疑的な意見を表明している。

査読誌に掲載されている主なリフトは、Sリフト(図1参照)、MACSリフト(図2参照)、クイックリフト(図3参照)の3つです。 すべての三つの技術は、強力な、永久的な財布ひもの縫合糸でたるみ顔の特徴を中断するという概念を使用しています。

^トップに戻る

手順

財布ひもの縫合糸は、頬骨弓（S-リフトおよびクイックリフト）または側頭筋膜（MACSリフト）のいずれかにしっかりと固定されている。 S-リフトとMACSリフトは、O字型とU字型の財布紐を使用しています。 MACSリフトは、いくつかのケースでは、malar脂肪パッドを上昇させるために第三のサスペンション財布ひもを使用しています。

クイックリフトは、非常に大きな囲む財布の紐に囲まれた中央の楕円形の財布の紐を特徴としています。 財布ひもの懸濁液の縫合線がきつく締まるとき、SMASは圧縮され、多数のgyriを形作り、プロシージャにfibroseそして長寿を与えます。 さらに、財布紐が締め付けられると、縫合糸の追加投球ごとに懸濁液を強化し、SMASの引裂きの可能性を大幅に減少させるプーリータイプの効果がある。

私のキャリアの最初の22年間で、私は良いと感じた結果で伝統的な表面的で深い平面フェイスリフトを行いましたが、合併症や罹患率は時々受け入れ1999年、私はZiya Saylan博士がS-liftに関する講義を行い、中程度ではあるが奨励的な結果を持つ少数の患者にこの技術を実行し始めたと聞きました。 私はこの技術が彼らの40代の患者でよく働いたが、後menopausalだった女性のために(年齢50プラス)技術は私および私の患者が追求した顎および首の地域の長続きがする改善に欠けていたことが分った。 私は財布ひもの30から45度の後方ベクトル、不十分な弱体化、および劣ったplatysmal締め付けがこの結果を引き起こしたと感じました。

^トップに戻る

クイックリフトの開発

2003年には、切開の形状を変更し、下後サスペンションの程度と締め付け方（二重同心円の財布ひも）を増やし、より垂直な60-75度の進歩を作り始めました。

図。 3:クイックリフト。 この回路図は、二重の中心的な重複する財布の紐、切開（赤で）および進歩のベクトルを示しています。2004年に、私はジャーナル化粧品皮膚科でクイックリフトの私の最初のバージョンからの結果を発表しました。 それ以来私は後部の切り傷の長さを高め、より重いjowls、余分なsubmental重複およびより古い患者と頻繁によりある沈んだmid-faceがあるある特定の患者の前方の損なうことを高めることによって技術を変更した。

これらの変更はより完全にこれらの選り抜き患者を扱うために外科医により多くの変化を与えるより低く、中間表面領域のより有効な上昇を作 さらに、患者の特定の割合で、私は後部子宮頸部形成術および/またはより前方下損傷で手順を変更しました。

クイックリフトは、他の化粧品の手順と同様に、クッキーカッターのソリューションではありません。 それは各患者の独特な状態に演説するために別様に適用されなければなりません。 患者の転帰は、すべてのフェイスリフト手順と同様に、言及されたすべての身体的特徴、および患者の治癒および本質的な皮膚の質に特有のものに

この六年間で、私は1,800以上のクイックリフトの手順を実行してきました。 この手順で一貫した長期的な結果が得られることは私の観察でした（図4a-b、5a-b、6a-bを参照）。 私はまた期待された皮の弛緩の事実上すべてが起こったとき最初の6から12か月のpostoperative期間の後で、それ以上の出現の変更が正常な老化プロセスおよ/p>

^トップに戻る

結論

長年にわたって、私は私の患者の視点にもっと集中しようとしてきました。 私は今、より明確に彼らの物理的な外観の目標だけでなく、リスク、ダウンタイムとコストの彼らの懸念だけでなく、理解しています。 これらの欲求はより少なく侵略的であるプロシージャを開発するために私および他の外科医を導いた。

単に意見ではなく、事実と個人的な経験に基づいている限り、健康的な対話を作成する、侵襲性の低いフェイスリフトに向かっていくつかの外科医 但し、私は適切なアプローチが患者のために使用されるときQuickLiftおよび多くの財布ひものミニ上昇が非常によい長期結果を提供すると証明している

一般的に、私の経験では、Sリフトは四十代の患者にうまく機能し、単純化されたMACSリフトとクイックリフトは五十代の患者にうまく機能し、高度なクイックリフト（より多くの前方弱体化とサスペンション）とMACSリフト（後頚部形成術とマラーサスペンション）は六十代、七十代、さらには八十代の患者にうまく機能するということです。

^トップに戻る