連邦および州の独占禁止法訴訟挑戦Facebookの買収は歓迎された光景です

独占から私たちを守ることを担当する独占禁止法執行者は、何年もの間、ユーザーが知っている何かに対処するために何十年もの冬眠から目覚め、何年もの間、彼らのプライベートデータで支払いをしてきました。Facebookのライバルプラットフォームの買収は、競争を減らし、選択肢を減らし、個人データを作成することによってfacebookのユーザーに害を与えました。プロファイリング機能はその支配を固めるだけです。facebookの買収は、競争を減らし、選択肢を減らし、個人データを作成することによって、ソーシャルメディアユーザーに害を与えました。

これらの訴訟は、勝つのは簡単ではありませんが、歓迎されています。

今、政府の執行者は、Facebookが壊れたいです。 2012年のInstagramと2014年のWhatsAppの買収は、昨日連邦取引委員会（FTC）と40の米国の州と地域によって提起された訴訟の中心にあり、「個人的なソーシャルネットワーキングマーケット」における独占権を有し、違法に維持しているという巨大なプラットフォームを非難しています。instagramの買収は、2012年に行われ、WhatsAppは2014年に行われました。 FacebookのCEOマークZuckerbergは、訴訟が主張し、それが買うのではなく、競争する方が良いと戦略を立てました。 InstagramのとWhatsAppを取得し、訴訟は主張し、競争の利点のソーシャルメディアユーザーを奪う—より多くの選択肢、品質、および技術革新。
この訴訟はまた、Facebookがサービスと相互運用したい企業をどのように扱うかに焦点を当てています。 Facebookは、現職のプラットフォームと相互運用する能力が強力な独占禁止武器であることを長い間認識してきました。 そのため、訴訟を言うと、Facebookはアプリ開発者がApiを使用できるようにする条件を付けています: 彼らはFacebookの機能と競合するサービスを提供することはできず、他のソーシャルネットワークと接続したり、宣伝したりすることはできません。

Facebookの買収をスピンオフすることは、長年にわたって抑圧されてきた分野に競争を注入する可能性があります。多くの独占禁止法訴訟と同様に、重要な問題は、裁判所が独占されている関連市場の政府の定義を受け入れるかどうかです。 言い換えれば、”個人的なソーシャルネットワーキングサービス”は、Facebookが支配するサービスのユニークなタイプですか？ またはFacebookは、多くの間で一人のプレーヤーとして、電子メールからテレビに至るまでのすべてと頭に頭を競いますか？ その問題は、政府と州が他の企業が関連市場の一部であることについてFacebookと格闘するにつれて熱く争われることは間違いありません。
Facebookはおそらく、買収が消費者にとって良いものであり、独占禁止法の観点からは違法ではないと主張するだろう。なぜなら、たとえ彼らが会社に市場支配権を与えたとしても、facebookはユーザーに利益をもたらす革新につながったからである。 誰もInstagramのとのWhatsAppが独立したままだった場合に何が起こったかを確実に知ることができないので、Facebookは、裁判所は今何もできない、と主張します。
Facebookよりも選択したプラットフォームを見た元InstagramとWhatsAppユーザーに、Facebookのエコシステムに組み込まれることを伝えます。 最初は実際には別々であったため、Facebookはその言葉に戻ってデータを吸い上げ、facebookが起動するプライバシーへの影響について不透明にするためにそう言った
独占禁止法の規制当局は、ほとんどが車輪で眠っていた。 一方、InstagramのユーザーはInstagramの直接のロゴが消え、Facebookのメッセンジャーのロゴに置き換えられました。 FacebookはInstagramの直接、Facebookのメッセンジャー、およびWhatsAppを統合するためのより広範な計画の一環として、先月指摘した二つのアプリの間の線をぼかし続けてい FacebookはInstagram instagramのユーザーが本質的にInstagramの内部のFacebookのメッセンジャーを与える新しい”クロスプラットフォームメッセージング”機能を利用することを奨励しました。 がこんにちは、革新のような色のチャットや新しいemojis.
Facebookはまた、特に州の訴訟で呼び出されたVPNメーカー Onavoの2013年の買収を守る必要があります。 Onavoのデータ収集機能は、Facebookの顧客がwebブラウジングを安全に保つための方法として請求されました。 しかし、結局のところ、FacebookはOnavoを使用して、ユーザーがWhatsAppを介して送信していたメッセージの数を見て、潜在的なライバルについての情報を収集していました。 Facebookは練習が明らかにされた後、Onavoサービスをシャットダウンしました。 おっと
執行者は、Facebookが訴訟で損害賠償を支払うことを求めていません。 むしろ、彼らは裁判所がInstagram、WhatsApp、おそらく他の買収を売却し、企業の将来の合併や買収を制限するようにFacebookに要求することを望んでいます。
それが正しいアプローチだ 会社の分裂は達成するのが難しいにもかかわらず、1982年に解散された最後の重要な技術会社は&Tでした。Facebookの買収をスピンオフすることは、長年にわたって抑圧されてきた分野に競争を注入する可能性があります。 分裂や将来の合併の制限を追求しても、将来の競争のために必要なスペースを作り出すことができます。 だからこそ、これらの訴訟は、勝つのは簡単ではありませんが、歓迎された光景です。