集中型または分散型の電源ですか？ 私たちは、（今のところ）

cop21後の楽観主義と”できる”精神に照らしても、地球温暖化危機に強制的に対応する能力には、この大きな問題の解決策が加速するにつれて、緊急に答えられる必要があります。

誰もが再生可能エネルギーが好きですが、どのように私たちはそれらを好きですか：集中型または分散型？

さらに、クリーンエネルギーの未来に移行するにつれて、ユーティリティがどのような役割を果たしていると思いますか？ 私達は私達が実用性をもう必要としない世界の地階の私達の屋根そしてバックアップ電池の太陽電池パネルとの自給自足のエネルギー開拓者に、または、バックアップを提供するためにそれらを持ち歩く必要があるので、高価な電池を購入する必要はありません。

コミュニティマイクログリッドはどうですか？ 私たちは、ユーティリティが最も効率的な方法で、他のソースと一緒に、大規模な太陽、風力、水力発電プロジェクトを組み合わせて、私たちのために電力を管

各シナリオを推奨する理由があり、少なくとも近いうちに、私たちは確かに上記のすべての健康的な用量で自分自身を見つけるでしょう。

しかし、米国海洋大気庁とコロラド大学が共同で作成した最近の報告書は、最後の選択肢を支持する傾向があります。 報告書によると、特定のシナリオの下では、再生可能エネルギーは15年間で私たちの電力需要の大部分を満たし、排出量を80％削減することができます。 しかし、本当のキッカーは、彼らがストレージなしでそれを行うことができると言ったどうやって、あなたは尋ねますか？

事実、再生可能エネルギーは本質的に断続的ですが、風や太陽は常にどこかで利用可能です。 しかし、それをすべて機能させるために必要なのは、国のどの部分からも他の部分に再生可能な電力をもたらすことができる大規模に更新された そのようにして、グリッドはいつでも電力が必要な場所に再生可能エネルギーで対応することができます。

このようなグリッド、またはとにかく3,100マイルを構築するための努力はすでに進行中ですが、それらの努力は大きな抵抗を満たしています。

最近のNew York Timesの記事では、ローカルレベルでの異議のために特定の州を移動する許可が拒否された長距離伝送線路の数について説明しています。 例えば、ミズーリ州がそれを阻止することを決定したときに、4000MWの風力発電を国の中心から東に運ぶように設計された780マイルのグレインライン・エクスプレスは、すでにカンザス州、イリノイ州、インディアナ州で承認されていました。 風や太陽の形でクリーンエネルギーの多くを持つこれらの場所の多くは、比較的少数の人々を持っています。

クリーンエネルギーの未来に進むにつれて、ユーティリティはどのような役割を果たしていると思いますか？div>

それらの人々の何人かがどのように感じるかを理解するのは難しくありません。 電力線とそれらをサポートする150フィートの塔は見苦しいです、彼らはそうでなければ風光明媚な景色を混乱させ、風景の農村の文字を脅かします。 同時に、電力は単にこれらの地域を通過しているだけであり、地域住民は開発者から得る報酬を超えてほとんど恩恵を受けることはありません。

増加する複雑で相互接続された世界では、利益を見るのは難しいかもしれませんし、地元の影響はほとんどありませんが、どこか他の場所で大きな差を生む可能性のある行動のポイントさえも見ることはできません。 同時に、”地元の購入”は、より持続可能な経済をサポートする多くの人のためのクラリオンコールとなっています。これは良いの邪魔になる完璧な例かもしれませんか？

気候状況の緊急性を考えると、できるだけ早く排出量を削減するためにできることは何でもする必要があります。

おそらく、将来のある時点で、私たちは自分自身が私たちのエネルギーの大部分をローカルに得ることに気付くでしょう。 明らかに利点があります：それらの二つである広範な停電に対する伝送損失と弾力性を低減します。