‘風邪を養いなさい、熱を飢えなさい’か。 ここに科学が言うことがある

“風邪を養い、熱を飢えさせる”は何世紀にもわたって存在してきた格言です。 今、マウスでの新しい研究は、それが実際にいくつかの真実を持っているかもしれないことを発見—しかし、それは正確にあなたの発熱の原因が何でなぜそれが重要なのか：

食欲の喪失は病気に共通しており、エール大学の免疫学者であるRuslan Medzhitovと彼の同僚はその理由を知りたかったのです。 それはちょうど病気の結果ですか、それとも私たちが完全に理解していないいくつかの保護的利益を持っていますか？研究者はマウスに食中毒を引き起こす細菌やインフルエンザウイルスのいずれかを感染させました。

ザリザリの核心：

研究者は、マウスに食中毒を引き起こす細菌やインフルエンザウイルスのいずれかを感染させました。

広告

すべてのマウスは病気になった後に食べ始めましたが、いくつかは強制給餌された食物または純粋なグルコースを与えられました。 10日後、餌を与え続けていたすべての細菌に感染したマウスは死亡し、食物を避けていた半分以上が生きていた。 しかし、それはインフルエンザに感染した人では反対でした: 彼らが強制給餌されていれば75％以上が生きていましたが、そうでなければ約10％しか生きていませんでした。食べ物はウイルスに対して保護されていましたが、細菌感染に有害でした。

“私たちの完全な驚きに、私たちは力の摂食がウイルス感染で保護的であることを発見した”とMedzhitovは語った。

広告

興味をそそられ、チームはより多くの実験を行い、タンパク質や脂肪ではなくグルコースが細菌感染中の食品の危険な成分であることを この研究は木曜日にCell誌に掲載されました。

しかし、心に留めておいてください。

:

この作業は人ではなくマウスで行われました。 しかし、ヒトでの2002年の研究では、同様の結果が見つかりました：食べることはウイルス感染と戦うために必要な免疫応答の種類を刺激し、断食は非友好的な細菌をダウンさせる免疫応答を刺激するかもしれません。

彼らが言っていること：

「感染を理解すれば、結果を改善できる簡単な方法があるかもしれないということを示しています」と、研究に関与していないスタンフォード大学の免疫微生物生物学者であるDavid Schneider氏は述べています。

しかし、彼は、マウスの一つの株だけを使用し、すべての感染に適用されない可能性があり、これらの知見を一般化するためにどこまで知っている前に、より多くのニーズを行う必要があると指摘しました。

“私たちは言いたくありません、”Ok、細菌は私たちが患者に餌を与えないことを意味します。”それはまだそれのための時間ではない”と彼は言った。 “常に例外があるだろう。”

あなたは知りたいと思うでしょう:

栄養の違いは、病原体への直接の影響ではなく、病気に伴う代謝ストレスに耐えるマウス自身の組織の能力を変えることによって生存に影響を与えるように見えた、とカリフォルニア州ラホヤのソーク研究所の免疫微生物生物学者Janelle Ayresは述べている。、誰が研究に関与していませんでした。

“ほとんどの科学者や一般市民の間では、従来の知恵は、あなたが感染している、あなたは抗生物質を取らなければならないか、抗ウイルス剤を取らな 「これは、代謝ストレスに対処する必要があること、または感染から防御する能力を損なう可能性があることをうまく示しています。”

結論：

発熱は細菌とウイルスの両方によって引き起こされる可能性があるので、”風邪を養い、熱を飢えさせる”という格言は単純化し過ぎ しかし、彼らが持っている感染に基づいて患者に餌を与えるかどうかを知ることは、チキンスープの救済だけでなく、両方のタイプの病原体によって引き起